中国总理李克强昨日公布微刺激措施可能不足以让市场相信中国经济增速会就此提高，而对于那些希望看到中国政府更长期的改革承诺的投资者来说，力度可能又太大了。

FT中文网专栏作家徐达内：新华一篇批“狗仔”的新文章，将文章出轨事件的“新闻操守”之争再推向舆论高点，即便一直为茂名等抗议运动忧国忧民的发言者也卷入其中。

FT中文网特约撰稿人马军：中华民族主义式的统战方式对台湾新一代年轻人已经不再有效。无论是反服贸还是反学生的阵营，“台湾人”似乎是两边宣传口号的最大公约数。

中国官方的非制造业PMI指数为54.5，低于2月的55。这部分解释了中国政府新公布的小规模刺激措施，汇丰给出的读数为51.9。

中国媒体人朱学东：生活让我们接受并习惯不同的语言，但当世俗压力一旦消退，深种于心的记忆就会悄然溢出。无论故乡怎么改变，它终是我的牵挂。

美国加州州立大学（长堤）商学院孙涤：如何在全球舞台的大规模博弈中掌握话语权，如今已是中国无法回避的课题。怎样争取成为规则的制定者，中国经济学人责无旁贷。

FT中文网专栏作家老愚：有的手在举牌抗议，有的手用手铐锁住异议。浏览新闻和博文后面的评论，感觉怯懦者借助自己的双手疯狂倾泻一肚子的戾气。

FT中文网专栏作家许知远：台湾的“太阳花一代”将很快意识到，面对中国崛起这股巨大的、令人忧虑的潮流，他们需要深刻的智慧与持续的牺牲，而不仅是即兴的快乐抗争。

欧洲央行前首席经济学家伊兴：欧元区的设计初衷是成为公共财政稳健、货币稳定的联盟，各国应为自己的政策负责。强迫一国纳税人为另一国银行的不负责任行为买单，很难说得过去。

中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英：中国央行出手互联网金融监管，是在错误的时间做了正确的事情。鼓励还是抑制金融创新，将考验监管者智慧。

中国社科院金融所杨涛：风险与效率本就是支付领域中的“跷跷板”，达到平衡不易。只有拿数据说话，才不会使公众误读监管者出台的措施，也不再迷惑于个别风险案例。

读者问：我希望在一个不时髦但前景看好的地段买栋房子，但我的未婚妻却想在更时尚的地方租房住。我想维持婚姻的和谐，但也不想错失房子，咋办？

FT首席经济评论员沃尔夫：中国政府面临两难处境，要么任由债务继续积累，在未来酿成更大问题；要么立即执行快速改革，但承受增长出现更大放缓的风险。折中方案是，加快调整与改革，同时中央政府通过货币与财政政策维持总需求水平。

中粮斥资15亿美元入股来宝农业，这已是其今年第二笔海外投资。数据显示，去年中国占全球农业、食品和饮料业交易1/6，而此前五年从未超过2%。

这些抗议者参与了反茂名PX项目的示威活动

和中国相比，西方投资者或许可以因政治上的民主感到自豪，但在企业控制层面则不那么乐观。美国投资者为求丰厚回报，甘愿在问责制度上大幅让步，双重股权结构就是典型一例。

专业人士指出，部分中国重型工业企业不依靠改善经营来实现盈利，而仅是通过重组和出售资产达成目标，这种做法不过是在自欺欺人。

但国际货币基金组织总裁的警告未能阻止全球股市升至金融危机后的高点