中国申银万国桂浩明：沪港价差无法成为长期投资主题，“沪港通”的想象空间已比较有限，但在互联互通的格局下，“沪港通”可通过开放来倒逼境内外市场接轨。

对外经贸大学苏培科：中国已从资本短缺国变成资本充裕国，内地富人开始谋求资产的全球化配置，香港的万亿人民币也在寻找投资目标，都为“沪港通”创造了条件。

面临着IPO瓶颈，越来越多中小企业和风险投资者把目光转向了NEEQ，在NEEQ交易企业从年初的350家增至1271家，1-10月融资额110亿元人民币，较2013年增长9倍。

上海交大高级金融学院钱军：尽管存在规模和地域上的局限性，但随着“沪港通”的运行，可考虑将其成功的运作模式和风险管理进行复制，以打开更多类似的通道。

东方证券首席经济学家邵宇：沪港通是中国资本市场对外开放又一个实质性步伐。“自贸区+沪港通”，将构建起人民币资产池的双向通道：账户通道与产品通道。

在经过月初的推迟后，沪港两地监管部门在毫无征兆的情况下联合宣布沪港通开闸，让市场颇感意外，A股和香港股市今日在金融板块引领下大幅上扬。

今年，香港已成为投资中国企业首次公开发行(IPO)的最差场所。比起上海和纽约，香港的IPO交易录得平均回报更低、亏损的可能性更大。

香港离岸人民币利率本周大幅攀升，接近历史高点，这是因为香港各银行争相吸收资金，以备战期待已久的“沪股通”。“沪港通”将首次允许中国境外投资者直接投资于中国内地股票市场。

香港行政长官梁振英(CY Leung)将支持民主的抗议与一个备受瞩目的股票交易平台遭延误一事直接联系起来。这个交易平台曾被吹嘘为香港金融未来的关键。

香港正在全力以赴准备年底的两起大规模首次公开募股(IPO)。这两起IPO可能会使香港交易所(HKEx)今年在全球IPO市场上的排名从去年的第四位升至第二位。

对外经贸大学公共政策研究所苏培科：“沪港通”延迟推出，应是制度设计仍存瑕疵。比如，对于通过这一机制投资内地的境外投资者该如何收税，政策仍是空白。

虽然油价近期大幅下跌，但分析师对中国几大石油公司的股价预期却没有发生多大改变。然而，如果油价持续处于低位，这些企业的盈利和产量增长都会受到影响。

上月在纽约上市的中国电商巨头阿里巴巴(Alibaba)已经在一个重要指标上超越了沃尔玛(Walmart)：目前其市值超过了按收入计算世界上最大的零售商。

中国股市周二大涨2.07%，创三个月来最大单日涨幅。分析师称，中国央行首次采用新型货币工具MLF向商业银行定向释放流动性，是主要原因。

各方等待“沪港通”已有半年，而“港股直通车”的等待时间已近七年。也许监管部门审批的事情很多，但对于中国放松管制和开放股市，你必须耐心等待。

因为市场担忧大力宣传的沪港通计划可能被延缓执行，港交所(HKEx)股价开始下跌。根据该计划，香港和中国内地的投资者可以交易在对方交易所上市的部分股票。

各方广泛宣传的香港交易所(HKEx)与上海证交所的互联互通机制（简称：沪港通）受到种种延误的影响，这一合作正等待中国内地监管部门的最后审批。

沪港通将要推出，但许多问题仍然没有确定的答案，包括股票收益税、资产托管等，导致许多相关方面（特别是资产管理公司）产生担忧。

尽管中国第三季度经济增速降至五年来最低水平，但A股股指仍然大幅上涨。投资者似乎在押注经济疲弱将迫使中国央行向金融体系注入廉价资金。

皇府金延投资总监林航任：全球低通胀甚至通缩的威胁，令美欧量化宽松接力赛有望延续，但美联储以IMF预期世界经济放缓为由，不急于加息的行为，投资者需留神。

对外经贸大学苏培科：新闻敲诈、权力寻租和财经公关能够勾连在一起，最核心问题是权力没有被关在笼子里，不透明的“发审”机制导致公司上市过程中利益交易成惯性。

全球经济复苏受阻，导致本周全球金融市场遭受重挫。中国股市能否独善其身？大部分FT中文网采访的分析师认为，外部市场波动不会对A股造成致命冲击。

即便上市地产公司并不接受地方政府贷款，但政府与投资之间的模糊界线意味着，收紧流动性很可能产生连带反应。该行业的资产负债表看起来已岌岌可危。

根据数据供应商晨星(Morningstar)为英国《金融时报》财富管理版(FTfm)编制的数据，今年，投资者从美国的中国主题的股权基金中撤出了11亿美元，从而令这类基金的资产缩水近5分之一，跌至58亿美元。

东方证券首席经济学家邵宇：政策托底使中国经济失速风险弱化，同时市场预期四中全会将明确改革实施路径，这些都将促使中国股市慢牛格局的形成。

商业区出现街头抗议、催泪弹和障碍物，通常不会有助于股市上涨。但香港发生亲民主抗议活动一周多以后，投资者很可能纳闷：这闹哄哄的一切究竟是为了什么？

当和平抗议者遭遇催泪瓦斯，投资者自然会关注香港在威权体制共产党国家内的地位问题。但即便理智与民主最终占上风，投资者也最好握牢雨伞，方能有备无患。

中国安邦集团研究总部：中国应积极放宽以中小企业为核心的IPO，这对于多层次资本市场只会是创造性的破坏，是制度创新和系统演化所期待的方向。