付费会员专享中美贸易战专题
FT中文网
登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
亲爱的会员朋友,我们注意到您还没有登录FT中文网。如果您希望获得更好的服务,请点击此处登录。
亲爱的会员,您的账户近期在多台设备上异常登录。您的账户仅限您本人使用,如不是您本人操作,可能您的账号已泄漏。请您尽快进行如下操作:
如三天内未进行上述操作,为了保护您的利益,我们将暂时锁定您的订阅账户。
亲爱的会员,您的账号近期在多台设备上频繁异常登录。您的账户仅限您本人使用。为了保证您的利益,该账户已被暂时锁定。您可以:

为中国抱不平

首先,我要向读者朋友们道歉:因为个人假期的关系,这两周的编辑精选又合成了一篇。

从数据上看,过去两周FT中文网的最热内容不出意外:一波三折的中美贸易谈判和同样怪招迭出的美朝谈判,仍旧是读者和市场们最关注的话题。我就从这两个话题中推荐一些最具深度和思考价值的文章。

5月初来北京出席贸易谈判的美国贸易代表团对外公布的“开价清单”,不光令诸多中国评论者忿忿不平;FT的几篇重磅评论和分析也直斥其“不理性”、“荒谬”。按FT首席经济评论员马丁•沃尔夫的说法:

“美方为谈判拟定的‘草案框架’实际上就是一份最后通牒。中国不会同意美方的要求。美国政府要么太蠢不明白这一点,要么太傲慢以至于对此满不在乎。对这两大强国之间的关系而言,这可能会是一个决定性的时刻。” 但是,随后的各种戏剧性逆转更令人眼花缭乱:特朗普在推特上有关“放中兴一马”的表态,以及5月17日美国方面传出的“中国表示愿意将美中贸易逆差削减2000亿美元”的消息。美国的心理战烟雾弹?中方的权宜之计?刘鹤的访美行程就在这重重迷雾中展开。

特朗普抛给中国一份什么样的“不平等条约”?

沃尔夫:美方草拟的美中贸易谈判框架列出了诸多要求,对中国来说就像是19世纪“不平等条约”的现代翻版。

FT社评:特朗普向中国提出非理性贸易要求

美国贸易代表团向中国提出在经济上有误、外交上有毒、法律上有破坏性的要求,就好像特朗普政府巴不得打一场贸易战。

FT社评:特朗普为何对中兴案态度反转?

美国总统不仅解除了对中兴的限制,还希望该公司恢复元气。这种不同寻常的反转暴露了这位总统的两大特质。

分析:特朗普放过中兴为美中贸易谈判铺路

分析人士称,美国总统对中兴网开一面,将给中国领导人提供做出贸易让步的空间,并在美朝峰会前避免美中纠纷。

中美贸易谈判三向度:误解、理念与利益

徐瑾:在误解与理念之外,中美确实存在实质利益冲突:双方目标差距如此大不仅仅是野心问题,而是所理解的秩序并不一致,这次谈判更多是一次接触。

朝鲜:谁在盲目乐观

朝鲜为什么突然发飙?

朱锋:朝鲜的发飙不是简单表达对美韩军演的不满,而是以此为借口,开始对国际社会正式端出朝鲜的“弃核方案”。

美朝在新加坡怎么破解“承诺难题”?

孙兴杰:美国提供什么样的保障能让金正恩相信,美国的承诺比核武器更可靠?双方谈判将是一个磨合妥协的过程。

“特金会”为什么会选在新加坡

邓聿文:早先媒体认为最有可能的地点是蒙古、瑞士和新加坡,综合来看,新加坡符合美朝峰会举办地点的四个条件。

为什么中国在朝鲜半岛是“结构性存在”?

孙兴杰:从历史和现实看,中国在朝鲜半岛是“结构性存在”,未来半岛和平秩序的重构没有中国积极的参与是做不到的。

西方如何评判中国?

两周前,我重点推荐了FT的马丁•沃尔夫在北京参加一次中西政策与思想精英会议的文章,认为“本文在未来若干年中都将为理解中国决策层心态与意图提供重要指引。” 现在,马丁·沃尔夫在第二篇文章中对中方的观点做了一一评述。

西方应如何评判崛起的中国?

沃尔夫:两周前,我写下了在北京一场高级别会议上的所见所闻。现在,我将对我所听到的观点进行评判。

中国与西方关系

在我看来,这个系列与FT另一位明星专栏作家吉迪恩·拉赫曼分析“特朗普主义”的文章以及FT中文网专栏作家丁学良评述“西方反击中国”系列互相补充,为当今世界大国博弈态势描绘出极佳的宏观图景。

FT大视野:世界新秩序——美国独行

拉赫曼:退出TPP,退出巴黎协定,如今又退出伊核协议……特朗普上台以来的所作所为,体现的不仅仅是“美国优先”,看起来更像是“美国独行”。

对手判别中国的“五个尺度”

丁学良:凭借几条深层次主线,我们才能冷静解读为何美国政界终于宣示中国已成其两大主要“战略竞争者”之一。

北京大学120周年校庆

在本次编辑精选的最后,我选择独立学者王军的文章,向北京大学120周年校庆致意。

北大校长道歉启示录

王军:此事牵扯出两个更广泛的话题——中国如何建立一种道歉乃至引咎辞职的文化,面对社会舆论危机时如何公关。