FT中文网专栏作家何帆：人类是健忘的，全球金融危机刚刚过去不久，各国就已经忘记危机时的同舟共济，而30年代的历史教训又离现在太遥远。

FT中文网专栏作家何帆：都在社会上混，男人拼的是单科，女人参加的是十项全能。看起来女人在男人活跃的领域里出头的少，不是因为女人不行，而是懒得和男人竞争。

FT中文网专栏作家何帆：传统教科书上的政府，是全知、全能、仁慈的政府，但政府其实并非如此，市场亦然，所有经济学问题其实只有一个答案，就是“it depends”。

FT中文网专栏作家何帆：人的荒诞之处，在于终其一生，都在努力证明自己是不荒诞的。这就是为什么韩寒受到攻击，粉丝们会出来为他辩护，他们是为自己的选择辩护。

FT中文网专栏作家何帆：糖不过是能够以一种不可思议的易于消化的方式，为人们提供卡路里而已，除此之外，糖不提供任何营养。资本主义的性质和糖是一样的。

FT中文网专栏作家何帆：大脑并不完美，阅读亦非万能。吾生有涯，知也无涯，学习有各种不同的方式。读书这件事，也就那么一回事，真的不用把它太当回事。

FT中文网专栏作家何帆：政治家关心政治得失，外交官争论礼节，经济学家着眼全局和未来设计政策方案。当凯恩斯的“伟大方案”无疾而终，就有了《和平的经济后果》。

FT中文网专栏作家何帆：经济学家的失误，是低估欧洲政治家对欧元解体的恐惧。拯救欧元也不是出于欧洲政治家的雄才大略，而是由于他们胆小。

FT中文网专栏作家何帆：20世纪50年代美国出现了一批活跃的公共知识分子，但他们是最后一批。知识界渐渐凋敝，随后登场的不过是一些受过学院训练的庸庸碌碌之辈。

FT中文网专栏作家何帆：赵汀阳说，现在世道难说是民主，而是Publicracy，名气大说了算。德布雷说，不仅是Publicracy, 而且是Mediocracy，抱住大众媒体才说了算。

FT中文网专栏作家何帆：美洲大陆是一片到处都有冤魂的土地。但欧洲人发现美洲并不是先进战胜落后的故事，当欧洲人最早接触印第安人时，他们甚至会感到自惭形秽。

FT中文网专栏作家何帆：如果中越之间出现了冲突，会演变为一场全面战争吗？可能性很小。中越之争，主要是在海上。两国的陆地边界已经基本划清。海上的冲突，规模可大可小，回旋余地较大，完全取决于双方的谋略和智慧。

FT中文网专栏作家何帆：财产自由和民主政治并非完全一致。在经济高速增长时，人们的忍耐程度更高，对未来更乐观。当增长潮水退去，人们对不平等的抱怨会越来越多。

FT中文网专栏作家何帆：和计划体制比，市场经济可能会犯更多错误，但再怎么也不会带来计划体制下的灾难后果。金融危机是大错，但和计划体制下的大饥荒相比呢？

FT中文网专栏作家何帆：承认不同文化和社会间的分歧，可能会迫使我们面对很多不舒服的东西：如日本和亚洲各国对战争历史的分歧，如香港街头大陆幼童撒了一泡尿。

FT中文网专栏作家何帆：人们最大的敌人很可能是熟悉的陌生人，即从同一大团体里出来的另一小团体。什叶派最大的敌人是逊尼派。红卫兵最大的敌人是另一支红卫兵。

FT中文网专栏作家何帆：进化的本质就是“新三年、旧三年、修修补补又三年”，只能改良。制度进化有路径依赖，过去的制度、传统即使已落伍，也无法完全推倒重来。

FT中文网专栏作家何帆：一战前夕美国财长下令关闭了华尔街。为防止黄金外流，美国还有一招，那就是退出金本位制。就像艺人出轨一样，这当然不是什么光彩的事情。