可疑的成就

评论总数: [ 17 条 ]

文章摘要:FT中文网专栏作家许知远:史玉柱式人物的存在,是一个社会生命力的展现,但我们要有对应的力量来消解他强盛的生命力中破坏力的一面。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • iuy456789 来自北京市
    2009-11-16 19:32
    来自 [ loretta1030 ] 的原贴:

    "一个良性的社会是在相互制衡中逐渐完善的......",我欣赏这句话。当今社会从上到下,从内到外,都严重的缺乏制衡机制,也缺乏行之有效的治度来保障制衡机制真正发挥作用,没有制衡就会产生放纵和极端,就可能走向我们良好愿望的反面。

    老史作为唯一一个主动限制未成年人的游戏老板,已经是道德楷模。
    抢流民的衣服怎么了,这是流民!穿华服的流民!可能被城管杀人夺财的有钱流民!
    要评判是非,请不要为自己找左右立场。
    分配利益是实质,公平交易不过是让双方都爽。
    垄断交易呢?
    老史为缩小贫富差距做出贡献,和伟大的妓女一样,值得大赞。这是公平交易!
    另,关于让人沉沦而不能为社会做贡献云云,真找抽。老子不知道是哪个宇宙投胎到这里度过一百年,社会是什么东西,社会不是无数个我组成的吗?难道政府的社会是社会,我们的社会是遮羞布,必须把自己的那个“小”藏起来?
    藏天下于天下。
    自由和法制,才是智慧生存的土壤,才是可以安放天下的土壤。管制才会让社会倒退,而不是游戏。如果要用制衡机制说的话,智慧才是它的制衡物,并互相促进发展。
  • iuy456789 来自北京市
    2009-11-16 19:16
    老史已经说了,未成年人不能玩他的游戏。但也只能做到这样了。18岁后还是糊里糊涂,难道还要界定小于28岁,38岁的人不能玩他的游戏?
    游戏就是一个让人获得另一种感受的所在,这是一件很有意思的创造物,和小说,佛经一样,照射的还是人类自身。
    如果这样的权利都没有,你是想让大家都变成数盲症,机器人?
    文化部思考的应该是如何加强智慧,而不是打击游戏,因为游戏就是智慧的创造物。打击游戏也是打击智慧。
    我们不能把希望寄托于那些遇到挫折就一蹶不振的人。就算网游导致了很多杯具,爱情也导致很多杯具,亲情也导致很多杯具,小说也导致很多杯具,吃饭都噎死过人。
    嘛嘛,大家都摘去脑叶,做数盲症吧。也许文化部,就成天在想怎么如何让这种手术成功呢。。。。。。
  • 2009-06-12 12:51
    写的非常深度,难得,羡慕。
  • 2008-08-23 16:19
    刚入大学时的迷茫,被作者写的淋漓尽致,虽然你比我大几岁,但这种感觉是相同的。有的时候,一些东西还没等你回味,更新的东西又出现了,你若再回味,可能就意味着你的适应能力慢半拍~~不是自己不想对自己进行反思,可时间过的太快,适应更新再适应再更新.....一个字“变”。变的太快,身陷其中。(乱了点)
  • nick
    2007-11-16 11:00
    "他们的成就不是创造了某种改善人类生活的新事物,而是对原有财富的一次重新分配,"温州测炒房团也是一样对财富的掠夺
  • 2007-10-28 09:01
    "一个良性的社会是在相互制衡中逐渐完善的......",我欣赏这句话。当今社会从上到下,从内到外,都严重的缺乏制衡机制,也缺乏行之有效的治度来保障制衡机制真正发挥作用,没有制衡就会产生放纵和极端,就可能走向我们良好愿望的反面。
  • 2007-09-23 12:12
    他们的成就不是创造了某种改善人类生活的新事物,而是对原有财富的一次重新分配,赤裸裸的掠夺没有了,但是他们却寻找到新的名目,借用了新的招牌。 值得深思
  • 2007-09-22 18:03
    淋漓尽致!人民日报永远也发表不出这样的文章,但FT可以做得到。因为这两个的媒体的观众绝对不同。正如许知远所讲的,国内报业是给那些“塑料花”看的。我看这个根本的原因是因为中国的公众的结构,因为现在许多的"塑料花"还是占主要,所以不可能有FT这样的媒体出现。现在的媒体比以前的确有改变,但那里充满的是我们上一代的理念,而那是上一代的上一代的退出所留下的,而我们这一代还未能形成或者占有主流。我相信这是历史的发展。但非常感谢许知远能将我们这一代的理念讲出来。
  • 2007-09-21 17:16
    我觉得今日的中国社会很像巴尔扎克笔下十九世纪的法国
  • 2007-09-20 22:09
    老许再一次说明白了普通人不容易看清楚的事情。没错,“需要对应的力量来和他抗衡”,但是不能指望他们消失。真正优秀的东西永远都是少见的,虽然不同时代的标准也不同,但某个时代的真正优秀的东西,在那个时代永远都是少见的。
  • 2007-09-20 14:05
    对于史玉柱这样的人,如果作为一个商人,我佩服他.可是剔除他的商人身份,作为一个普普通通的人,这种人让人厌恶.时世造就这样的英雄,这样的人在现在的世界可以获得成功.这个"反面意义"比学校给我们所有教育都要深刻.在现在这样的社会,要大家一起尊崇,热爱丛林法则,社会一大进步呀.恐怕在你争我夺中,最后没有赢家.
  • anonymity
    2007-09-20 13:38
    有科学提倡进步,就要有宗教来强调不变,有政府权力,就要新闻监督,有大众情绪,就要有精英思考,有商业公司,就要有反商业力量,一个良性的社会是在相互制衡中逐渐完善的。--我欣赏这句话。 正是我们的价值观的失衡、教育的破产、精神空间的扭曲、作家、知识分子的缺席,带来了精神贫瘠的一代人,他们和史玉柱所提供的娱乐一拍即合。--这或许是我一直在寻找的答案。 谢谢你
  • 2007-09-20 12:45
    记得有一年陈天桥入选了CCTV的年度经济人物,相信他的传奇和财富令很多人特别是年轻人的羡慕,从那时开始意识到,原来网游的影响如此的巨大。五花八门的游戏瓜分着人们有限的时间和经历,我曾经自私的认为这是好事,因为别人堕落了,我可以趁机向前。但一个民族堕落了,个人即使再努力又能得到什么呢?
  • 2007-09-20 12:13
    文章说出了我的心声.现实中有许多史玉柱这种企业家正坑害我们的广大百姓.但我们的媒体,政府还在大加赞颂.可悲啊!难得许知远.
  • anonymity
    2007-09-20 11:29
    烦.怎样坚持良心,又要取得成就? 就是要花更多的时间精力,也未必能成,在这样一个大环境下. 那些厚颜无耻,吃里爬外的人过着看似鲜活滋润的日子,树立着可怕的榜样. 是谁在教化民众? 难道上主真的对我们失望了,让我们自我毁灭,祂好重建. 
  • 2007-09-20 09:48
    你好,许大哥,我很爱看你的文章,睿智、深刻、淋漓、痛快,向一把匕首直入心脏, 我对史玉柱的成功史也是颇有疑惑的,成功的基石是建立在什么基础上的?为什么这样的人可以数次成为受人尊重的成功人士,堂而皇之的出现在“赢在中国”的评委阵营中??? 我看到多少人沉沦在游戏的迷惑中,又有多少家长无力的数次到游戏中拯救孩子 可是为什么游戏这么盛行??? 政府在干什么? 中国的希望在哪里?
  • 2007-09-20 09:25
    真是一篇好文章,我个人的观察也是如此,今天比起过去来说似乎更加多元了,但是也更加肤浅和同质化,另外网吧对在农村地区真是个令人担忧的问题。
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)