西藏：真相与民族主义情绪
文章摘要：FT中文网特约撰稿人长平：虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有国家利益的你争我夺。 阅读原文
评论只代表会员个人观点，不代表FT中文网观点
匿名
来自上海市
2011-02-17 09:29
来自浙江省宁波市 [ zamcompy ] 的原贴:
大部分所谓的民族问题是被放大啦，是那些政客搞的鬼，和老百姓有关吗？那些无知的和尚跟着瞎起哄！
532254441
来自天津市
2010-04-28 21:21
来自 [ zsdwg06 ] 的原贴:
其实我们在这里发表观点，都只是一个交流而已，不会改变你认为那些不正确的看法。但我们的并不是要来一下说服谁，改变谁的，而是告诉大家问题还可以从这个角度去看，以不至于我们太狭隘。从这个意义上来讲，我们没必要进行人身攻击。我们只要表达我们的观点，让人民有个更全面的思考。我想评论的意义也在于此，而不是一来一去的愤怒与谩骂。
zamcompy
来自浙江省宁波市
2010-01-29 20:32
大部分所谓的民族问题是被放大啦，是那些政客搞的鬼，和老百姓有关吗？那些无知的和尚跟着瞎起哄！
xdn_1919
来自江西省南昌市
2010-01-13 21:42
如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义.
长平有勇气！说的好！ 民族主义有个核心就是独立自主 那些无知热血们你们能允许他们也为自己的“独立自主”去拼命去战斗吗？世间民族之间杀戮的少了（我的汉族和少数民族同胞们，当然你一定叫我别忘了大河民族，也对）？不可能也不现实。醒醒吧。世间本应无民族主义，阿拉伯民族22个国家可以过，德意志一个国家也可以过。什么独立什么统一，老百姓独立老百姓自由才是王道。
长平有勇气！说的好！ 民族主义有个核心就是独立自主 那些无知热血们你们能允许他们也为自己的“独立自主”去拼命去战斗吗？世间民族之间杀戮的少了（我的汉族和少数民族同胞们，当然你一定叫我别忘了大河民族，也对）？不可能也不现实。醒醒吧。世间本应无民族主义，阿拉伯民族22个国家可以过，德意志一个国家也可以过。什么独立什么统一，老百姓独立老百姓自由才是王道。
pengzi84925
来自福建省厦门市
2009-11-05 12:55
西方的报道是不会真实！他们的国家在看到中国的崛起时眼红的，因为伤害到了他们的利益，他们要想法设法来破坏中国的和谐，挑起事端，这是他们签发百计想达到的目的，台湾就是一个非常明显的例子，想一想，如果一个分裂的中国和一个统一的中国哪个更具威慑力！从大局看就很明了了！
还是要像老毛说的那样，我们中国每一个人要时时刻刻谨防糖衣炮弹的袭击！
还是要像老毛说的那样，我们中国每一个人要时时刻刻谨防糖衣炮弹的袭击！
vitoyang
来自IANA
2009-11-03 13:40
汶川地震言论就自由了？？？？？？？？
你没看到文学城论坛上CNN的报道。
整个县城只有镇政府和富人家子弟的房子没倒下，死了多少小孩子，他们的父母要联名去北京上告，当地官员那个B样。你没看到吧。
你没看到文学城论坛上CNN的报道。
整个县城只有镇政府和富人家子弟的房子没倒下，死了多少小孩子，他们的父母要联名去北京上告，当地官员那个B样。你没看到吧。
mikestone
来自上海市杨浦区
2009-11-01 10:34
新闻自由是必要的。真话假话都应该允许发表。
但是鉴于人的平均认知和辨别能力的低下，对于众多纷繁的信息尚且理不出一个头绪或者绘出一个全面的图画，所以对真理/真相的追求就显得相当的困难，尤甚于沙里淘金。
因此，大家应该本着追求真理和真相的态度发表严肃的言论，避免过于偏激的言论。当然大家在发表意见的时候往往会认为自己已经掌握了事实的大部分，因此建议不必非常强烈，持研究态度来讨论比较好一点。这样我们才会尽量减少干扰因素，厘清事实。
但是对于有的人从利益角度出发，发表有偏颇的言论，实在是愧对自己作为社会人的角色和责任的。除非人不为己天诛地灭是终极真理，我才觉得这种行为是可以原谅的，因为根据目前主流的普世价值观，整理应该是站在真善美，仁爱自由平等这一边的。
或许我们大部分人都错了，自私自利才是这个人间社会的真传，我们信奉的真理要在天堂或仙界才会实现。
君不见发达/不发达国家为了保护生活水平/人类发展，先在连怎么样减少温室效应还没有讨论出个头绪来，是否要减排CO2也还不确定。甚至是不是有必要减排也似乎是一个伪命题。等到洪水来了，也许我们直接坐上排量100L，采用V24 新型发动机，真皮装饰，超豪华内设的诺亚二号方舟就可以了。因为上帝永存，眷顾我们人类这一世界上最高贵的生命，所以我们理应无所畏惧，坐拥君席，享受尊荣卓雍，尽显王者风范。闲下来可以互相算计，攻击，谩骂，亦不失为一乐。
但是鉴于人的平均认知和辨别能力的低下，对于众多纷繁的信息尚且理不出一个头绪或者绘出一个全面的图画，所以对真理/真相的追求就显得相当的困难，尤甚于沙里淘金。
因此，大家应该本着追求真理和真相的态度发表严肃的言论，避免过于偏激的言论。当然大家在发表意见的时候往往会认为自己已经掌握了事实的大部分，因此建议不必非常强烈，持研究态度来讨论比较好一点。这样我们才会尽量减少干扰因素，厘清事实。
但是对于有的人从利益角度出发，发表有偏颇的言论，实在是愧对自己作为社会人的角色和责任的。除非人不为己天诛地灭是终极真理，我才觉得这种行为是可以原谅的，因为根据目前主流的普世价值观，整理应该是站在真善美，仁爱自由平等这一边的。
或许我们大部分人都错了，自私自利才是这个人间社会的真传，我们信奉的真理要在天堂或仙界才会实现。
君不见发达/不发达国家为了保护生活水平/人类发展，先在连怎么样减少温室效应还没有讨论出个头绪来，是否要减排CO2也还不确定。甚至是不是有必要减排也似乎是一个伪命题。等到洪水来了，也许我们直接坐上排量100L，采用V24 新型发动机，真皮装饰，超豪华内设的诺亚二号方舟就可以了。因为上帝永存，眷顾我们人类这一世界上最高贵的生命，所以我们理应无所畏惧，坐拥君席，享受尊荣卓雍，尽显王者风范。闲下来可以互相算计，攻击，谩骂，亦不失为一乐。
匿名
来自福建省福州市
2009-10-29 10:25
文革在中国似乎又死灰复燃,其正确的说法应当是：文革在中国一直没有受到彻底的批判，由于众所周知的原因，文革以四人帮作为替罪羊而一页翻过，当局以向前看、鼓吹不要揪住历史旧帐，其真实意图是回避清算旧帐，向中国人民真诚谢罪！当年中国陷入文革造反狂热是否只是四人帮的罪过呢？大陆执政党应当深刻反思，全面否定文革，才能轻装上阵哟！
lunzi2009
来自北京市海淀区
2009-07-24 16:45
据说德国把西藏看做他们的兄弟，那它还与中国有这不可分割的联系，中国不是法西斯，为什么把中国看的那么可怕，实质是西方对共产主义的恐惧吧，我觉得这次金融危机有可能让两种制度更好的对话，那样就不会在误解之中相互争论了，有一个平台再争论可能会更好一些！
2009-07-07 19:03
对于汉藏矛盾，哪里还没处理好?藏语被保护，对藏民也给予了那么多的优惠政策，还有西部支援，有很多汉人去了那个地方支援西藏，国家哪里做的不到位了，难道原来的农奴比现在的社会主义还要先进吗？还能给西藏人民带来幸福吗？作为一个汉人，我对少数民族是持有羡慕的，或者是好奇心的，但种种感情却从来没想过他们有什么可以被歧视的，中国没有向来民族歧视并且在入学中给予了他们那么多的优惠，比起美国的种族歧视，我们是相当自豪的，西藏闹独立真应该反思！不知道你们闹得什么劲，其实说来说去，还是有西方撑腰，西方那些不讲理的人，中国有何得罪你们了，你们害中国还不够吗？
匿名
2009-05-12 15:13
\"如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。\"
这话说得太对了。
------------------------------------------------------
“国家利益高于一切”的思想其实是五十分的借口。老毛的继承者至今死死握住笔杆子，老百姓深受其害。当然五十分有了特许的话语权，他们当然会捍卫这套制度，当然要在这帖子里开骂。
------------------------------------------------------
我党没有处理好藏汗矛盾，不论哪个媒体，发言人，不论他们怎么说，这都是事实。
2008-05-16 10:46
在汶川大地震发生后我们的聚焦点在各地灾区，但仍想在空隙中表达期待中国早日实现新闻自由、言论自由的愿望！如果每件事都能让各媒体象这次汶川大地震那么深入、及时地报导，让国内外民众清晰地了解实际情况，那才能与中国日渐强盛的国力相匹配！
anonymity
2008-05-11 10:21
坚决支持一个中国、西藏是中国不可分割一部分原则！但也支持长平！！对长平有意见的或者极度沙文主义的，去看Brad Pitt十年前的大制作电影《西藏七年》（Seven Years in Tibet）
2008-05-09 11:37
有关方面对南方报业这些负面报道以及长平的评论感到不满。为了应对上级的压力，南方报业不得不找一个替罪羊。不过这名媒体人士强调，南方报业集团对处理这种事件已经颇有经验，他们会想方设法对受处理的人员进行保护。
2008-05-08 22:26
其实我们在这里发表观点，都只是一个交流而已，不会改变你认为那些不正确的看法。但我们的并不是要来一下说服谁，改变谁的，而是告诉大家问题还可以从这个角度去看，以不至于我们太狭隘。从这个意义上来讲，我们没必要进行人身攻击。我们只要表达我们的观点，让人民有个更全面的思考。我想评论的意义也在于此，而不是一来一去的愤怒与谩骂。
anonymity
2008-05-08 18:40
2008-04-19 14:41:09 flyintheskynew
西藏事件的真假关你英国金融时报屁事！
正是《金融时报》的存在才能让你这么大放厥词，也只有《金融时报》允许你在他的报纸上自由的骂街！你有种在国内报纸上发发牢骚，看看谁敢刊登！？是西方媒体使我们有机会接近了真相！
2008-04-22 20:47
我很少说评论 ,但是我今天想说,第一西方的反华立场很明显,西方媒体是故意曲解事实,而不是不知道事实,这一点我希望长平明白.第二,在达赖人品上,没有做讨论的必要,坚持国家独立的的大义下,国家的至高利益下,达赖的必须予以否定.第三,在民族问题上,中国政府一直做的很好,我们交朋友从来没有民族偏见.第四,长平说的"狭隘民族主义立场",,这是一个中国人正常的民族情绪表达,让世界听听中国人的声音,而不是让他们胡扯.长平是一个善于走学术立场的人
2008-04-19 20:41
文革那歇斯底里的、全民一窝而上的、不分青红皂白的现象，在中国似乎又复燃。全民陷入红卫兵和红小兵狂热后，是否有人会为此而反思呢？真想被蒙蔽后，我们都成为红卫兵了！
2008-04-18 20:32
我已经很无助的赞同一句话“该明白的人你不告诉他他也明白，不明白的人你说破嘴皮他也不明白”。长平的观点已经把所有的道理都说明白了，可是却换来人身攻击。我只想补充一点：对少数民族的优惠政策是不是真的能换来民族融合？我的质疑的根据是：现行的农民的优惠政策并没有换来农民的生活改善，反而加剧了城乡的不平衡发展；现行的社保制度没有能够保障广大劳动者，反而引发了退保风潮；现行的西部大开发没有能够有效的提高西部人民的生活水平，反而以低效的投资和环境的破坏来换取西部的资源；我们工资的提高没有给我们带来生活的幸福感，反而在通货膨胀的压力下我们的幸福感一直在下降。所以，我想少数民族的优惠政策与少数民族的中华认同感，与少数民族的民族融合不成直接因果关系。我们需要反思这些问题。
2008-04-18 16:52
本人虽不赞同新闻封锁但也不赞同新闻捏造，在国外有句狗咬人不是新闻人咬狗才是新闻的道理，倘若全世界真的是天下太平什么事都没有，在西方的新闻界也会这样报道：星期一有个平民咬伤一条狗，星期二有个镇长咬伤一狗，星期三有位洲长咬伤一狗，，，星期天总算是总统也咬伤一条狗了。所以说事实有没发生并不重要，重要的是你有没有编造好今天的新闻，好的新闻自己一手创造，而且必需符合本国和财团的利益。
2008-04-18 12:31
我们有那么久的文化及历史底蕴在，我们应该更理性、更自信地去展现自己，而不是被言论所控制做出一些非合理的举动。
相信我们可以团结起来解决这个问题。
2008-04-18 12:29
非常赞同您的观点.
中西方人民需要一个公开、公正的交流平台，只要说得有理，任何一个民族或国家都会相信。不因为小小的沟通问题酿成大错。最近受伤最多的只会是一般的民众。
2008-04-18 10:42
中国人的事就应该中国人自己来管，管你们外国人屁事。你们先把自己的事管管好。作为国家政府不管怎么做都有他的道理。支持中国政府，不要理别人脸色，坚定地继续自己的路。
2008-04-18 09:16
媒介的解读是可以的，但必须以事实基础。不要去收了西方人的钱再来做这种事情，否则，做了也白做。不要打着新闻自由的晃子去做一些奴才的勾当，出卖自己的灵魂，对自己就没有好处。对我们的种种不合事实的报导，做了也白做，除非是收了西方人的钱，就不再有什么。
2008-04-17 23:59
我今天看到你的大作.我佩服到五体投地.南方都市报我每天看,但你的观点我为你感到羞愧.我看你就是一枪手的料.你的东西就是新时期西方来的精神鸦片.中国的崛起不是你这批所谓精英所能左右的.要感谢你 .感谢CNN.你们教育了不少年轻人,什么是西方所谓的新闻自由,什么叫帝国主义亡我之心不死..
2008-04-17 21:34
我是一个来自香格里拉的藏族，最近听到这么多的关于藏族的言论是我也陷入深思！到底是谁错了？人性真的好复杂，但是终归有一点，这次事件使广大的中国人团结起来了。
2008-04-17 15:54
woodszhang:那么谁为政治服务的更彻头彻尾呢？西方媒体不是天使,也不是魔鬼,和我们一样,有自己的政治正确,价值取向,知道背后出钱的老板是谁,也知道面对的受众喜好什么,加上专业技术纯熟,道德制高点抓的牢,"大规模杀伤武器","某国是世界最大的威胁","海外中国人10分之一是间谍"等等故事,一个比一个有说服力的.相形之下,老共的宣传简单低效多了,没有技术含量的实话,谁听?
老共除了向西方学习物质文明的建设,也要学习忽悠的建设.
这方面,西方太先进了.
2008-04-17 14:35
我不明白的是:我们的政府为什么总是不相信自己的国民?什么事情都封锁.政府为什么不向俄罗斯学习:他们发生的两次劫持人质事件都是同步电视直播,起码叫国民知道事件的真相.都什么年代了还抱着5-60年代的思维?说白了ZF不需要我们的时候我们就是臣民,需要我们的时候我们就是人民.如今我们每一个人都要体验和经历从封建社会到共产主义社会的不同的管理方式,就向我们的股民一定要在几个月内经历6000点到3000点的煎熬一样.可想我们的百姓的耐力有多好吧.我记得十几年前去德国时,使馆给我一个手册,上面的第一页第一句话就是政府是为人民服务的.不知道我们的ZF什么时候也能这样,不要再把我们当臣民,而把我们当主人.
2008-04-17 11:11
为什么？！
为什么西方硬要干涉中国的西藏？为什么美国的CNN进行公开的反华言行？为什么美国的民主就民主？为什么以美国为首的西方攻打侵占伊拉克后不谈人权、民生？西方的某些人反对中国的强大....？!
2008-04-17 11:02
汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？
同意，虽然有些人不愿说出来，但我们里面有很大一部分人从来就喜欢别人对自己俯首。优越感在现在的中国太常见了，东部沿海的，对西北人有优越感，城市的对农村的有优越感，而对城市里农民工的歧视也是不争的事实。
我们的媒体和宣传机构一直以来都是沿用原来的老套宣传思路，或者说是“不符合西方胃口的”路子。在事件发生后，甘肃卫视的节目里，一个僧侣拿着稿子在那里念，旁边主持人配着“一致拥护..的领导，强烈谴责...”大家觉得这真实吗，你把那么多的僧侣叫到一起，来批判某些东西，你相信他们是真心的吗。
还有最近央视4套的今日关注，做了介绍今日西藏的节目，里面的那个叫毕华的研究员，当问到全球化对藏文化带来的机遇和挑战的时候，她和另外一个男的说“唐卡现在吸收了其他的画法...有个演出团出去演出，短短的时间里就吸引了25万观众”（原话记不清了），但这就是国家拨款4000万让你们去研究出来的恶结果吗
一味强调自己立场的人是很难说服大众的
而且这期节目的题目本来起的就有问题“藏文化的发展离不开中华文化”，难道藏文化不是中华文化的一部分吗？
在事件刚开始的时候，我们的媒体曝光了当地打砸抢的画面，这点我觉得很好，马上占据了主动，美联社在自己的报道中也引用了这些镜头。但是越到后来，越没能把握得住，换个方式思考，我们认为西藏是我们家庭中的一部分，那现在应该就是国际上在看咱家出丑了。
所以信息的通畅是很重要的。
当然这次西方媒体也确实阴沟里翻船了，可能这是缘于他们一贯的思维方式吧
anti_changping
2008-04-17 08:31
关于国人的愚昧这个词汇．
精英们现在最常用的词汇就是＂愚昧＂这个词汇了吧？崇尚文明知识的国人用精英这种词汇去称颂我们所谓的民族的脊梁，指示着国家发展方向的这群精英的时候，他们用＂愚昧＂来称呼这些善良的有爱国热情的中国人．
我觉得任何讨论都不能脱离事情发生的背景，中国人目前的愤怒从何而来？中国人目前的愤怒是从拉萨暴力追寻独立事件，从火炬在欧洲被辱，国家尊严被西方媒体 肆意践踏的事实背景中而爆发出来的．
长平先生，如果您很照顾西方和达赖的感受，为什么不能照顾一下国人的感受？
呵呵，我们国内的新闻也许是很有欠缺，但是我不觉得在这种场合，这种时刻，该对达赖等做出实质性的妥协，如果要冷静，该是双方都冷静下来，先问问达赖等ＺＤ份子，他们够冷静吗？面对暴力，面对不公，适当的愤怒是必要的＿如果不是我们这些＂愚昧＂的民众在后面坚定不移地支持，那么精英们有什么筹码去与不公的势力谈判？
民众不是不需要知道真相，民众不是不想有独立和公正的判断能力，但是现在民众知道我们的国家在国际社会上得不到一个公平公正的对待！当然世间过后，我想善良的国人都会去想为什么我们得不到公平的对待，会去反思里面的深层次的原因，但是当下，我们会说：我们坚定不移支持政府，要求维护中国尊严！
anonymity
2008-04-17 01:44
长平先生搞错了。
西藏问题的关键不是文化，也不是宗教，更不是政治制度。西藏问题的关键是西藏的资源。假设我们拿出一小块土地，就像欧洲的一个小国，让500万西藏人完全享有完全的宗教和文化自由，难道西方就会满意了吗？不会的，绝对不会。他们的目的是要将西藏的巨大资源从我们的手中夺走，这才是他们的目的。过去几百年，我们的生存空间已经被极大地缩小了。即便如此，西方人仍然认为我们现在的空间还是太大，他们还梦想继续压缩我们的生存空间。问题是，中国人会答应吗?
长平先生确实是搞错了，但不知是无知，还是别有用心。
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。
针对此文的热门评论（按支持数减去反对数计算）
- 2008-04-18 20:32:59alfred_bug
- 我已经很无助的赞同一句话“该明白的人你不告诉他他也明白，不明白的人你说破嘴皮他也不明白”。长平的观点已经把所有的道理都说明白了，可是却换来人身攻击。我只想补充一点：对少数民族的优惠政策是不是真的能换来民族融合？我的质疑的根据是：现行的农民的优惠政策并没有换来农民的生活改善，反而加剧了城乡的不平衡发展；现行的社保制度没有能够保障广大劳动者，反而引发了退保风潮；现行的西部大开发没有能够有效的提高西部人民的生活水平，反而以低效的投资和环境的破坏来换取西部的资源；我们工资的提高没有给我们带来生活的幸福感，反而在通货膨胀的压力下我们的幸福感一直在下降。所以，我想少数民族的优惠政策与少数民族的中华认同感，与少数民族的民族融合不成直接因果关系。我们需要反思这些问题。
- 回复 支持(78) 反对(4)
- 2009-05-12 15:13:45匿名
- \"如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。\" 这话说得太对了。 ------------------------------------------------------ “国家利益高于一切”的思想其实是五十分的借口。老毛的继承者至今死死握住笔杆子，老百姓深受其害。当然五十分有了特许的话语权，他们当然会捍卫这套制度，当然要在这帖子里开骂。 ------------------------------------------------------ 我党没有处理好藏汗矛盾，不论哪个媒体，发言人，不论他们怎么说，这都是事实。
- 回复 支持(54) 反对(10)
- 2008-05-16 10:46:52joanne_w
- 在汶川大地震发生后我们的聚焦点在各地灾区，但仍想在空隙中表达期待中国早日实现新闻自由、言论自由的愿望！如果每件事都能让各媒体象这次汶川大地震那么深入、及时地报导，让国内外民众清晰地了解实际情况，那才能与中国日渐强盛的国力相匹配！
- 回复 支持(37) 反对(2)
- 2009-11-03 13:40:56vitoyang 来自IANA
- 汶川地震言论就自由了？？？？？？？？
你没看到文学城论坛上CNN的报道。
整个县城只有镇政府和富人家子弟的房子没倒下，死了多少小孩子，他们的父母要联名去北京上告，当地官员那个B样。你没看到吧。 - 回复 支持(37) 反对(2)
- 2009-10-29 10:25:50匿名 来自福建省福州市
- 文革在中国似乎又死灰复燃,其正确的说法应当是：文革在中国一直没有受到彻底的批判，由于众所周知的原因，文革以四人帮作为替罪羊而一页翻过，当局以向前看、鼓吹不要揪住历史旧帐，其真实意图是回避清算旧帐，向中国人民真诚谢罪！当年中国陷入文革造反狂热是否只是四人帮的罪过呢？大陆执政党应当深刻反思，全面否定文革，才能轻装上阵哟！
- 回复 支持(27) 反对(6)
- 2010-01-13 21:42:06xdn_1919 来自江西省南昌市
- 如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义.
长平有勇气！说的好！ 民族主义有个核心就是独立自主 那些无知热血们你们能允许他们也为自己的“独立自主”去拼命去战斗吗？世间民族之间杀戮的少了（我的汉族和少数民族同胞们，当然你一定叫我别忘了大河民族，也对）？不可能也不现实。醒醒吧。世间本应无民族主义，阿拉伯民族22个国家可以过，德意志一个国家也可以过。什么独立什么统一，老百姓独立老百姓自由才是王道。 - 回复 支持(23) 反对(5)
- 2008-04-19 20:41:27skyandland
- 文革那歇斯底里的、全民一窝而上的、不分青红皂白的现象，在中国似乎又复燃。全民陷入红卫兵和红小兵狂热后，是否有人会为此而反思呢？真想被蒙蔽后，我们都成为红卫兵了！
- 回复 支持(18) 反对(2)
- 2008-05-02 21:32:43wuxiayu520
- 如果政府能把舆论更公开点就好了...如果网络上的舆论能给广大民众一个正确的向导,不再一边倒就好了!
- 回复 支持(12) 反对(0)