“秋雨事件”波澜难平

评论总数: [ 6 条 ]

文章摘要:FT中文网专栏作家徐达内:中国官方要求删除对余秋雨文章的讨论帖子?联合早报的这个消息似乎有点问题。今天,关于余秋雨的帖子在网站上已经足够出个专题。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • anonymity
    2008-06-18 16:48
    最讨厌的就是余秋雨了,这个人是谄媚文化的代表,除了献媚、显示自己有文化、还做了什么?
  • 2008-06-14 17:31
    最不喜欢的文人就是余秋雨和那个什么叫流沙河的,从不看他们的书,感觉他俩就是一戏子!
  • lilac
    2008-06-14 08:10
    秋雨老先生,总是站在一个文人的角度上去看问题。所以不免有点跟不上现实的需要,所以这次事情是他自己找的。但是在突发事情下,国人应当保持那个冷静,以大局为重,先救人再纠错,这个观点是我支持的。
  • 2008-06-13 22:28
    如果没有对政府权力的民主监督和问责机制,政府就只会征税、只顾得到国有资产的收益,也会用这些经济实力压缩民间的活动空间,而不会用这些钱去事前预防地震、雪灾、水灾,不一定去投入资源组建、培训职业救援队。希望汶川地震中上万个学生的生命能够给整个社会足够的警醒,人人应该反思,为了今天和未来学生的生命安全,民主宪政是不能再回避了。 那正是政府所希望的!它是不会主动去实行民主宪政的!
  • 2008-06-13 22:26
    说实话,我不知道本文的论题是什么,不会是篇散文吧。这样就和余秋雨有关了。
  • 2008-06-12 15:09
    还事实以真相,还新闻以客观。支持。
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)