贝塔斯曼解散长期亏损的中国子公司
anonymity
2008-06-20 09:39
我5年前就不看好这家公司的。5年前，我在网上订购他们的光碟，竟然是假货，而且退寄回去以后，就没有人来联系我解决问题，货款也不退给我。我太失望了。这样的公司会有竞争力吗？
2008-06-19 09:35
解散公司的确很干脆,但是他们应该从中吸取教训.我很早就接触了贝塔斯曼,但逐渐离他远去,原因简单,他们提供的图书没有竞争力,不论从价格、品种、服务都不行。个人认为德国在华企业在选择本地员工上不行，远离中国国情。德国企业应有的严谨和一丝不苟看不到，留下的只有教条和呆板。
anonymity
2008-06-16 08:14
我最初接触贝塔斯曼的时候，就不是很喜欢，尤其是它要求会员必须购书这一强制性条款，让人更是无法接收。所以现在得知它终于被出售，心里竟然觉得有一种释然。呵呵！
2008-06-15 19:00
贝塔斯曼要求每个会员都要履行会员的义务,即"每季度至少购买1件网上或会员目录中注明可以完成会员义务的产品或接受书友会独家推出的主荐书。"仅凭这条要求,很多人就接受不了。因为不是每个会员对每季度贝塔斯曼推荐的图书都需要！若是会员当季没有买东西，贝塔斯曼不管你喜欢不喜欢、需要不需要，都会寄给你所谓的主荐书，而你没有选择的必需要付钱给它，这种感觉就象在抢钱一样！最终会使来贝塔斯曼买书的人越来越少！再加上卓越网、当当网这样具有优势的竞争对手，贝塔斯曼在中国关门大吉也是意料之中的事。
2008-06-15 17:14
贝塔斯曼率先进入中国并在中国坚持了很久，这种市场战略方向选择正确，但是很可惜撒手而去，很无奈。关键是本土化经营策略和模式有问题，特别是连锁分销网络薄弱，中国书业空间很大，不能动辄归咎于体制的水土不服。难道准入中国市场时就没有准备,还是贝塔斯曼中国团队一直不具备中国经验和政治文化意识？这两点缺一不可，否则就别进入中国图书文化市场。一句话——没有搞懂中国，要知道这几年中国书业已迎来相当的开放转折，坚持这麽久此时退出，很难说是明智的战略撤退。
2008-06-15 16:07
东北有句俗语：拉不出*来，别怪地球没有吸引力
如果你到过贝塔斯曼上海罗秀路的公司，你就会知道贝塔斯曼的倒闭是太合乎天理了。
那里的高管拿着高工资，留学德国的高级白领们，举止优雅深沉，颇具德式风范，可就是对国内市场大大地无知，而且那里的内耗极为严重。
每个月都有高级培训教师进行培训，就是培养不出能人。
为什么？除了德方的战略有问题外，就是没用上好人。不要一味地强调什么留德的背景，关键是能打仗，土八路能给你到来效益，配个翻译算什么？
唉，老外就是想不明白这一点，你要的是指挥员，他不一定要会德语。
2008-06-14 12:04
不要老是戴着有色眼镜把一切归咎于政治体制。
你们本来就是一家经济经营体，完全可以一切按市场规律办事啊。难道你们想出品藏独的书籍不成？这在我们国家的体制内肯定是不允许，我们人民也不会允许政府允许。
这牵扯到我们中华民族的主权意识，这个意识是超越国家概念的。
但是，你们可以把精力放在经济等许多类别的非意识形态方面啊？
别忘了，你们西方国家在很长的时期内同样封杀了共产主义思想的。
自己黑，就不要埋怨猪了。
2008-06-13 20:49
应该反思一下，其实我一直很看好你的，最可惜的是你在中国人民最痛苦的时候不是说一句鼓励的话，而是一言不发，甚者推波助澜
2008-06-13 19:16
贝塔斯曼走得太无声了点。现在网上书店好的太多了。我也在贝塔斯曼、当当这类网站购买过。感觉没大的区别，反而当当随时的活动还满吸引人的。
2008-06-13 08:57
我以前在贝塔斯曼买过一些书，我觉得他在中国的业务不好主要是因为图书质量问题，我买到的书大多数错字连篇，文字特别大看起来很廉价，很多人人为贝塔斯曼在中国卖的是盗版书！所以客户越来越少，还是公司自身的问题！
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。