中国应该向恐怖主义宣战 萧剑鸣 北京奥运的脚步已经越来越近，然而，在北京城却看不到丝毫的欢乐景象和愉悦气氛，过于谨小慎微的安保措施和大规模入京查验安排，已经让越来越多的人们感到厌烦与无奈，原本应该欢快祥和举国欢庆的气氛，已经被一种风声鹤唳草木皆兵的恐慌气氛给遮蔽了。这难道就是我们举全国之力精心筹备，奉全民之心竭力拥戴的北京奥运所期望的正常气氛吗？ 国际奥委会曾在评估报告中指出“北京将给奥林匹克运动带来独特的财富”，难道我们能够让几个恐怖分子的刻意搅局，就把本应欢乐祥和举国欢庆的北京奥运，弄成紧张寥落无人喝彩的冷清奥运吗？这难道就是北京要带给奥林匹克运动的“独特财富”吗？ 奥林匹克运动一直奉行“理解、友谊、团结和公平竞争”的精神，也同样高举和平主义的旗帜。在这样一个世界性体育盛会面前，如果有人想要表达他们的意见和不满，只要采取和平理智的方式，我们当然应该给人家机会、渠道和场地，并且要认真检视和改革自己的制度缺陷与人权保障和社会问题。但如果有人想在全世界面前展示他们的凶残与暴力，那么，任何针对奥运的恐怖袭击，不仅是向世界各国运动员的施暴，也是在向人类的基本价值和尊严挑战，他们不仅是北京和中国的敌人，也是所有运动员乃至全人类的公敌。 基于以上理由，希望中国政府自即日起向全世界宣示：北京奥运能够理解和包容任何和平理智的意见和建议，但决不容忍任何以暴力和伤害为特征的恐怖主义。对于任何敢于蔑视奥运精神与和平公义，公然在北京奥运期间发动恐怖袭击的任何组织，中国一定会通过国际合作，在全球范围展开追查和打击，直至将这个的恐怖组织连根铲除。与此同时，北京依然欢迎前来参加和观看奥运会的所有人士，并承诺妥善保障他们的安全。 我们不能听到地蝼蛄叫就不耕地，更不能被几个恐怖分子弄到风声鹤唳的地步。恐怖主义跟专制主义一样，主要以恐吓与威胁为手段，并企图达到要挟和控制他人的目的，因而是所有文明人类的公敌。对付这种邪恶的组织，除了以牙还牙没有其它更好的选择。中华民族有如此庞大的族群，我们有面对巨大灾难的勇气，也有面对恐怖袭击的魄力，我们同样也应该有包容不同意见的胸怀，但我们决不能听任恐怖主义毁坏北京奥运本应带给我们的欢乐心情与祥和气氛，决不能忘记我们对北京奥运的承诺，也绝不能辜负奥林匹克运动对中国和北京的期望。 对于那些一直想要看北京奥运笑话和期待中国出丑的人，政府目前草木皆兵的做法也许正是他们在角落里窃笑的理由：抢一下火炬、闹几天藏独就让中国人神经紧张寝食难安，成本低廉的无法想象。让北京奥运会开得紧紧张张戚戚惨惨不正是他们的如意算盘吗？咱们何不索性完全放开，该欢快照欢快，该蹦高照蹦高，让那些躲在角落窥视北京奥运动向的人沮丧失落去吧！

出租车的问题是一个个案，但类似的个案多了，就有问题了！为什么社会矛盾，追根到底终归与当官的有千丝万缕的关系？我看要从深层次去考虑了，头痛医头，脚痛医脚，终究解决不了问题！

呵呵，为何一定要逼上梁山才行

任何社会改革都是利益的再分配，利益即得者和未得者都有不同的想法。而再分配是不断进行的。如何平稳的实现过渡才是政府应该考虑的关键问题。新中国成立了近60年，产生了不少打着公益事业的名义，行垄断之实，大敛不义之财的企业和“企业家”。如何改革他们的确很困难，个人认为指望他们自身的素质是不现实的，唯有制度。

任何一个国家的政治改革都是渐进的，逐步发展的，过快的步伐只是老百姓倒霉！

人民是只有人民才是推动历史改变一切力量!人民的觉醒才是国家能否站起来的关键.可今天的中国我看不到有任何这方面的行动.我能看到的只是为了保护自己经营几十年的既得利益而不断的愚弄国民!可惜觉醒力量已经开始行动了.

走中国特色的路依然很漫长

奥运过后，中国政府一肚子的火气就要找人发泄了。对内估计没什么变化，因为社会稳定是邓定的基调，政府不会去破坏稳定的局面。只是外交方面，要找些替罪羊和出气筒了。

中國人的智慧，是幾千年的文化所孕育出來的。我們沒有理由一直落後下去，相信中國人民的力量，因為這個國家是人民建立起來的。

“中国为富人办事的人多，为穷人办事的人少，这不正常。”是的，当一个国家的民众对未来没有期望，表达申诉自己的权利只有通过极端暴力的手段来进行的时刻，那么还有什么盛世大国复兴的梦想可以寄托？ 话是这样说,问题是不等中国强大,地球就被不会环保的人类的破坏给整完蛋了!

经济基础和上层建筑是对立统一的，中国也有句老话“衣食足方知荣辱”。近30年来，中国的经济实力发生了翻天覆地的变化，从而从客观上推动民主化进程。这次汶川地震发生后的一切，就很说明问题。虽然，中国社会还有很多问题，但是我也非常自信，未来还是有希望的。

非常好！看见真话了！

看完这则报道。感慨良多，出租车司机可以罢工，下岗失业的工人干部科技人员能怎样？？？

加油站

我觉得你们还不够了解中国

我觉的该篇不完全正确 该文章的主旨在于西方民主的推广 完全没有考虑到中国的国情 以及这种政策在中国存在的可能性 及其它的优越性 话又说过来，每个政策都有其不足之处，关键看其是否适应本国现阶段的发展。 假如将本文所说的西方民主加于现实的中国 我想情况未必好的过现在。

好文章。正所谓：旁观者清！

作者也只是和一般的人一样看到了只是觉醒了的民众，和民众在网络这个载体下展现出来的力量，和是比推动社会进步作出的努力。换一种方式表达而已，但是我们现在想知道的是，在我们这样一个“专制了几千年，又靠专制建立自信的”民族，且“没受过市场经济的洗礼”的国度，在今后会走一条什么样的道路，这条路将怎么走。我想这是我们的期望，你们能看得更远一些，不是向其他人一样只看三寸。