解读“吴敬琏间谍案”迷局

评论总数: [ 8 条 ]

文章摘要:FT中文网特约撰稿人尼克:“吴敬琏间谍案”传言的蹊跷发生,是中国最近一段时间来的新闻事件。考核其传播的现象,透露的信息复杂而耐人寻味。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • B-ROM
    2008-09-14 10:52
    我本人一直信奉市场是配置资源的最有效方式。。。。中国现在的发展难道不是市场的原因嘛。。。所谓中国特色的社会主义。。。就是说明了一切!!!所谓姓什么,,那只是少数人的看法。
  • 南柯舟
    2008-09-10 20:34
    走向哪里,怎样走,这是两个大问题。
  • 匿名
    2008-09-07 16:24
    我也担心 “总有些人想利用自己的势力,把中国拉到旧轨道上去” 如果有一天国策发生了转向,难以想象会是怎样的状况
  • 匿名
    2008-09-05 15:22
    改革三十年后出现的新贵族,他们身上的原罪符号正靠孟晓苏之流的政经掮客去美化、掩饰。当有人揭穿他们时,他们的逃跑路线是否比陈水扁高明呢?让我们和吴先生等人拭目以待。
  • 匿名
    2008-09-05 02:48
    文章看似客观中立,其实是在维护吴派改革家们. 西方人乐意看到中国的改革,但不问问中国的改革究竟内容如何, 经济繁荣背后的惨痛代价又是如何,能否先前就予以避免?
  • 匿名
    2008-09-04 10:32
    有些人就是让人嘲笑,他自己做了什么自己最清楚,结果还说自己是犯错误最少的,是谁让股市在中国出现,又是谁没有为中国的股市设置监管制度和结算制度,为什么?!世界各国的股市不是二十世纪才有的,到现在已经300年左右,其他国家已经有比较完善和健全的制度,我们为什么没有!!难道这就是中国的特色吗! 能看清楚的人,就大声笑吧!笑那些所谓的\"儒生雅士\"!他们配受过中国文化教育和熏陶!
  • 匿名
    2008-09-04 08:47
    作为一个平常人,我们只有质问的权利了
  • 匿名
    2008-09-03 18:29
    难道他就没有一点责任吗?
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)