奥巴马当选与毛泽东的预言
文章摘要：FT中文网专栏作家丁学良：将近20年前, 在美国听一位东南亚资深政治家的讲话，他说：统治社会，全世界的基本方法只有两条，一条是靠“砍脑袋”（暴力压制），一条是靠“数脑袋”（计算选票）。中国人相信的是前一种，欧美人相信的是后一种。 阅读原文
评论只代表会员个人观点，不代表FT中文网观点
19710821
来自美国
2009-11-24 09:35
我觉得,你们应该多从正面宣传容易为中国人民接受的东西.至少应该从人文发展的角度来面对中国的发展.目前的国际社会,能够对人类做出贡献的就只有那些真正的中国共产党人(毛泽东所代表的)
匿名
来自美国
2009-11-24 08:29
来自 [ 匿名 ] 的原贴:
现在社会的种种不公行为正在越来越影响着国人,也在影响着当政的共产党,相信在不久的将来,中国也会越来越民主的!这需要我们大家的共同努力,需要公正的司法,公正的舆论的推动!
匿名
来自美国
2009-11-24 08:17
来自 [ 匿名 ] 的原贴:
老毛预言！哈哈！ 作者也太搞了吧！他的话要能信的话，那3600万农民就不用饿死了！
匿名
2008-11-27 17:15
我觉得作者的愿望是好的。由“砍脑袋”到“数脑袋”应该是人类社会发展的一个趋势，但是目前的中国恐怕难实现，路途遥远。要是性急的人，恐怕他还是觉得“砍脑袋”来得快。
莫寒
2008-11-22 09:13
这条道路能够走得通，首要的在于美国的基本体制为改变形形色色的不公正提供了常规的渠道。
但是中国国情和欧美差别太大，中国就应该象毛主席当年的做法一样，不照抄马列主义理论，而是将马列主义理论和中国革命实践相结合，发动中国农民阶级和工人阶级及进步知识分子，把日本赶出了中国，把蒋先生赶到了台湾。
“中国人民从此站起来了！”
今天的不公平，靠欧美的方式还是行不通的，依然要依靠“枪杆子里出政权”，改变不公平的社会制度！
匿名
2008-11-20 08:13
匿名2008-11-19 16:18:19 我想说毛除了是政治家和思想家外，他还有个艺术家的称号，我想毛的观点是有他内在深度的内涵，这个的内涵太深奥，我们要谨慎对之，我相信暴力现象在某种程度上是对的，比如在毛时期，没有彻底的革命不会有今天，但是今天我们又该怎么思考这个问题，我想应该是小心的复杂的。
今天很好吗？估计楼上是一位生活在大城市里的成功人士。
匿名
2008-11-20 03:12
现在社会的种种不公行为正在越来越影响着国人,也在影响着当政的共产党,相信在不久的将来,中国也会越来越民主的!这需要我们大家的共同努力,需要公正的司法,公正的舆论的推动!
匿名
2008-11-19 16:18
我想说毛除了是政治家和思想家外，他还有个艺术家的称号，我想毛的观点是有他内在深度的内涵，这个的内涵太深奥，我们要谨慎对之，我相信暴力现象在某种程度上是对的，比如在毛时期，没有彻底的革命不会有今天，但是今天我们又该怎么思考这个问题，我想应该是小心的复杂的。
闲云孤鹤
2008-11-19 13:38
毛泽东不愧是一位空前绝后的伟人，他的许多观点都有先见之明，虽然奥巴马当选美国总统是40年后的事，黑人彻底翻身做主也与中国人关系不大，但这足以证明毛泽东的政治远见和中国人的智慧。
luo
2008-11-19 10:16
看过此人文章,才知道\"断章取义\",望文生义\"的来由,也知道掌握话语权的力量.毛泽东的革命并没有定指暴力,武装力量是以暴制暴,看问题应看实质.资本主义有其固有的劣根性,本次金融风暴已给出最好的证明.但社会是不断发展的,帝国主义也会不断改良,改良的途径必然是社会主义的指向.另外奥巴马的当选也不能说是黑人的胜利，他只不过是另一个财团的代表，只不过换过了一身肤色而已。
匿名
2008-11-18 17:26
老丁啊老丁，你这么大岁数了，又是个所谓的“学者”，怎么看问题就还是只看表面啊，FT太多这样的文章，这稿费也太好拿了吧。只不过又是一个代表西方利益集团发言的“傀儡”，如此而已。
2008-11-18 10:10
老丁有点偏激，看他的文章感觉过去在国内受到了很大的挫折，有情绪，可以理解。。。。。暴力革命着实不可取，但它是历史的选择，有其滋生的广大干草，有了星星之火，自燃，这已是过去。
匿名
2008-11-18 10:04
作为一个中国人也深感现阶段自己的国家自己的民族问题之严重，但我们不得不面对的事实是中国改革开放才30年，很多的不成熟是必然的.
我爱自己的国家。相信未来！
veni
2008-11-17 07:54
写的是不错。 ......可是，觉得您眼光里开始有些偏激的观点。看过不少您写的文字，......越来越不如以前的文字了。是不是生活不如意哦~
希望多自省吾身，“聪明人”说话要对自己负责。现在是开放的社会，什么消息瞒得住百姓呢？老百姓暂时会蒙蔽，可是时间长了终究会知道，但是时间的长河怎么又会弥补得了“聪明人”因此对社会造成的危害（误导）呢？代价是惨痛的......
匿名
2008-11-16 18:59
写的是不错。
......可是，觉得您眼光里开始有些偏激的观点。看过不少您写的文字，......越来越不如以前的文字了。
希望多自省吾身，文者说话要对自己负责。现在是开放的社会，什么消息瞒得住百姓呢？
2008-11-16 09:51
奥巴马上台不知是福还是祸,但愿他的上台能使美国乃至世界有一个和平良好的环境.毛老的预言是对的还是错的,结果能说明问题.
匿名
2008-11-15 03:24
就很簡單的美國下任總統由黑人擔任,是黑人,也是美國籍,如果你也擁有美國籍,你也可以參選,Welcome to American!這是美國.跟其他事未必要有關聯性,老丁你想太多了.
VCP
2008-11-15 02:05
欧美一般都有平衡了权利的政治体系，中国历来是单极政治，这个是根本问题，单极政治下的共和为短暂表象早就被暴露了。事实上一直撇开了“阶级”这个关键词在说话本身也就是某组织自己在逃避，千方百计的不让民众认识到对立的阶级已经在实质上形成了。这也就是当人们被严重剥削的时候甚至不理解自己被剥削和根本不知道被谁剥削了。这就是中国的情况。
美国不存在这样的单极政治，有更温和的改革途径可以选择，然而中国没有，历来没有，也没有人愿意提供这样的条件，呵呵。
匿名
2008-11-14 14:27
姓丁的你的文章我最不喜欢看了，因为爱含沙射影地指骂中国人鼓砍西方人。你根本不了解中国的历史和国情，你的文章今后最好不要再发到我邮箱里了...........
2008-11-13 20:36
说的好啊，作为一个中国人也深感现阶段自己的国家自己的民族问题之严重，但我们不得不面对的事实是中国改革开放才30年，很多的不成熟是必然的，不过相信随着国家的日益富强，人民的意识不断提高，再过30~50年我们也会像美国等西方发达国家一样实现真正的依靠“数脑袋”来实现社会之公正的！
2008-11-13 11:12
反对丁生的人有两种: 一种是社会主义现制度下的既得利益者,一种是被社会主义制度蒙蔽者.
社会制度好不好,很简单,就看活在这两种制度下的人生活好不好. 中国普通老百姓能和普通美国人比吗??韩国己经步入发达国家行列了,可是朝鲜呢,老百姓连饭都吃不饱!!!当然, 我承认,在中国和朝鲜的特权阶级,当官的肯定会比在美国,韩国舒服,因为他们想干什么就干什么,老百姓拿他们没办法.
老丁的文章是想告诉这些特权阶级,要恰当的解决现在出现的社会矛盾,建立一个可以申诉的渠道.如果社会矛盾得不到恰当的解决,一直被压抑.总有一天会暴发,那个时候老百姓就会出来砍你们的脑袋.
而要解决现在的社会矛盾,特权阶级必然要放弃自己的部分利益,这是个很难的决定,我们有时看到国家的一些政策,确定这样做了,但明显的,还不够.
得益于国内经济的快速发展, 所以矛盾没有大规模的激化,但是,假设经济陷于困境,老百姓没饭吃了,暴动是难免的了.
随着人民视野的增长,人的思想己经很难像解放初期那样好控制了,那个时候的人都把毛泽东当神的,现在大部份的人都清醒了, 哪里有神呢,还不是跟我们一样,只是个人而己,也要吃饭,也要拉屎,也有欲望的嘛. 明白每个人都是一样的,都是平等的,就会觉的为啥那些当官的要啥有啥,享受一切,而自己却要受苦呢. 当很多人都有这样的想法,他们就联合起来了,主张利益.
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。