全球资本主义的未来(上)
文章摘要：FT首席经济事务评论员沃尔夫：金融崩溃与经济衰退结合，必将改变世界：市场的正当性将被削弱，美国的可信度将受到损害，中国的威信将有所上升，而全球化本身可能受挫。 阅读原文
评论只代表会员个人观点，不代表FT中文网观点
石桦
2009-03-13 08:42
“全球资本主义的未来”？这个题目挺大。可以想到的有三点吧。其一，资本主义迄今在一国范围内解决其基本矛盾相当成功，现在进入全球化时代，资本主义恐怕是面临其真正的考验了。
其二，资本过剩，或储蓄过剩，总之仍为过剩的危机，争夺投资机会，争夺市场，在全球范围内展开，出现的危机也具有全球性质。
其三，大萧条时代出现新政，国家干预开始正常化，现在只是更进一步，究竟金融业会有何变化，监管与市场之间关系将如何变化，的确关乎“全球资本主义的未来”。
匿名
2009-03-12 10:18
金融危机,与社会基本制度的关系不是如此浅薄.以此讨论资本主义制度,甚至于赞美社会主义,是极其肤浅的.许多人真的不知道,在人权灾难的国家,孤立地讨论经济问题,实在是缘木求鱼.
匿名
2009-03-11 10:46
还是马克思的辩证法，什么事情做过了头，一定是要出事的。凡是都会有个度，没有监管的市场经济是肯定会出乱子的，死板的计划经济会把经济搞死。
匿名
2009-03-10 20:36
当资本主义、自由经济脱离（抛弃）起发育的社会土壤的时候，也即随着资本主义、自由经济对于生产力的大幅度提升的时候，并且试图消除信仰、宗教、社会伦理道德中，由历史中人们积淀下的一些问题的时候，人们“忘乎所以”了，那么，“跌了一跤”难道是很很奇怪，或不可想象的吗？是就此爬行了，还是重新立起来继续行走，取决于人们的认识、反思，和选择。
2009-03-10 16:15
现在在纠缠制度、体系的时候，不要忘记核心的问题就是：金融创新的问题，就是我们对于“我们从哪里来？到哪里去？”的困惑！眼下的事情其实就是通过量化、机械式地逻辑运用到人类的思维、投资行为中的一个可怕的结果：因为人人都不一样，有的贪婪、有的善良、有的欲望强烈、有的无欲
石桦
2009-03-10 14:21
“全球资本主义的未来”？这个题目挺大。可以想到的有三点吧。其一，资本主义迄今在一国范围内解决其基本矛盾相当成功，现在进入全球化时代，资本主义恐怕是面临其真正的考验了。
其二，资本过剩，或储蓄过剩，总之仍为过剩的危机，争夺投资机会，争夺市场，在全球范围内展开，出现的危机也具有全球性质。
其三，大萧条时代出现新政，国家干预开始正常化，现在只是更进一步，究竟金融业会有何变化，监管与市场之间关系将如何变化，的确关乎“全球资本主义的未来”。
匿名
2009-03-10 08:35
\"高级的现代金融能够把风险转移给最有能力管理风险的人，这个命题已经不成立了。相反，在这一体系中，风险被转移给了最没有能力理解风险的人\" 这话讲得对极了，这次的金融危机绝对证实了这句话。 根本在于：人性的贪婪。
東楚龍野虎
2009-03-09 17:39
資本經濟的旺盛與衰亡是互為因果的，完全由市場主導的經濟失去一種鉗制力，當加速度時，積累的能量可以使經濟突然翻軌，從而造成經濟危機經濟停滯。然後再自我修復，再上軌道，再加速度，周而復始，造成下一次更大的危機。在這方面，西方人以其特有的高傲，否認自身經濟形態產生必然性弊病，而是指責中國等一有計劃的市場經濟是不完全的經濟。結果呢，可以看出，政府對社會經濟的鉗制力是消除自由市場經濟加速度過剩能量的必要手段。這說明西方人士在經濟意識形態方面並不永遠是正確的，而是存在著巨大的偏見。
匿名
2009-03-09 15:45
不是自由化失了效，而是人性的问题。本质上罪恶的，不择手段逐利的人性，一旦彻底失去了监管，必然会出现无数眼花缭乱的所谓“创新”，最终崩溃。
完全自由化不可取，完全计划更不可取。关键是平衡。可是问题是，在财富“狂欢”“盛宴”的时期，谁又能够保持足够的清醒？即便有人保持足够的清醒，又怎么能够让大家都清醒并且刹车呢？敢于这样做的人，只能被疯狂的大众碾碎。
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。