符号打架的中国

评论总数: [ 34 条 ]

文章摘要:FT中文网专栏作家老愚:爱国、反美、抗日,这是中国人最敏感的传统点位,一点就着,可以瞬间达到刺激的高潮。再加上反法,这个2008年以来新增的敏感点。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • realinico 来自IBM中国公司
    2009-12-16 11:37
    来自 [ 匿名 ] 的原贴:

    发表评论...你这文章真是小孩子气,“大清国是谁的国?值得我们去爱?” 这个兽首有什么关系,兽首不是大清国造的,是清朝时期民间艺术家的作品,是劳动人民创作的结晶,是中国文化在一个历史时期的成就。 懂不懂,不懂别出来写文章,让人笑话 清朝时期民间艺术家的作品?少来此灌浆,没有谁会说你是哑巴!

    兽首好像是外国人设计的吧?
  • 匿名
    2009-04-10 18:01
    发表评论...你这文章真是小孩子气,“大清国是谁的国?值得我们去爱?” 这个兽首有什么关系,兽首不是大清国造的,是清朝时期民间艺术家的作品,是劳动人民创作的结晶,是中国文化在一个历史时期的成就。 懂不懂,不懂别出来写文章,让人笑话 清朝时期民间艺术家的作品?少来此灌浆,没有谁会说你是哑巴!
  • 2009-04-07 11:16
    我一直觉得社会太令我恶心,但是这么些年,我也只想说,我在努力尝试适应社会,我已经不再觉得“见什么人说什么话”是虚伪的,令人作呕的,相反,我觉得这些人是强大的,值得我学习的,我的转变是一种悲哀还是一种成熟?我自己也不知道
  • 2009-04-05 01:15
    一直不明白小沈阳这样低俗、娘娘腔、媚俗的搞笑居然也会迅速走红。
  • 2009-04-02 12:49
    这个社会病害得确实不轻,就连大名鼎鼎的赵本山也是“见什么人说什么话。” 我们不能让汉民族文化被东北二人转给代表了,其实赵本山谁也代表不了,他只能代表他自己,他只是一个小品文化符号而已。
  • 老多
    2009-04-02 12:44
    关于大学生扩招这一段,我觉得最为精彩,作者道出了事件的本质:大学教育成为一种身份的象征。请看原文:1、扩招所造成的后果,在我看来,就是培养了不合格的大批证件持有者,庞大的基数未必托起人才市场的金字塔,反而造成真才实学者的恐慌,因为他们中有一些人会通过关系进入职场,剥夺本该有工作的人的机会。 2、大学生就业之所以是个问题,根本原因在于,把大学教育作为一种身份,而不是一种教育机会,如是便有了他们不能失业的担忧。
  • 2009-03-31 10:54
    写得太糟了。作者的满脑子狗屎溢出而跃然纸上。
  • 匿名
    2009-03-31 08:56
    其它的瞎扯到也无所谓,只是没明白“大清国是谁的国?值得我们去爱?” 在说什么?我请问:大清国是谁的国?不值得我们去爱?
  • 匿名
    2009-03-30 22:50
    当今的社会很无奈,但当今的社会也很精彩。不要乞求有什么理想的社会,不会有。我们对过去总是会留下一些美好的回忆,于是便时常发出今不如昔的感叹,其实社会变化不大,很多时候是我们自己的感觉而已。与其过后发出“此情可待成追忆,只是当时已惘然”的感慨,不如接受现实。
  • 2009-03-30 22:02
    符号这东西——就连地球一小时那个吹灯拔蜡的活动其实也是符号化的。一方面唯利是图的务实,一方面又徒有其表的务虚,这可能就是“人性”的表现吧。 在这篇文章中出现的,我们这个国家种种“符号化”的个人、群体、现象中,有的会让我思考,有的会让我嘲笑,这可能也是这些符号存在的意义。 我没觉得他说得多偏颇,这文章里很多东西我赞同。 明确嚷嚷的人,应该去看看《乌合之众》。
  • 2009-03-30 20:40
    说出了实话。但是,这都是普通人所无法改变的,所以,多数人宁愿选择回避。那些“热爱”着我们伟大祖国的人们自然不愿看到隐藏在繁荣外表下的脓疮被揭开。
  • 2009-03-30 17:57
    纯粹在瞎扯。
  • 2009-03-30 15:33
    哪有什么反美符号,简直是扯淡,为赋文章也不能胡乱臆断,脱离现实
  • 2009-03-30 12:16
    人性本身孤独,一起时或许快乐温暖,之后想起来难免可疑。
  • 匿名
    2009-03-30 10:52
    写得太好了,相当有深度! 对现实世界好多无聊的现象进行了无情的揭露!
  • 2009-03-29 16:04
    你这文章真是小孩子气,“大清国是谁的国?值得我们去爱?” 这个兽首有什么关系,兽首不是大清国造的,是清朝时期民间艺术家的作品,是劳动人民创作的结晶,是中国文化在一个历史时期的成就。 懂不懂,不懂别出来写文章,让人笑话
  • 2009-03-29 14:57
    说的非常好,有深度. 说的非常好,有深度. 说的非常好,有深度.
  • 2009-03-28 23:46
    真看不出这文章好在哪里,为什么要把别人揣摩的那么阴暗和不健康呢?即使别人有有利益的考虑和权衡,也不至于像作者描述的那般阴暗吧。这种自我揣测出来的文章,本身就是对事件和别人不够尊重的表现,不足现代社会所取。
  • 2009-03-28 19:11
    写的真好!
  • 2009-03-28 16:54
    说的非常好
  • 2009-03-28 15:49
    好像有点道理,人是孤独的动物,所以凑热闹也可以理解
  • 匿名
    2009-03-28 03:59
    好!真的好!写出了我们积压心中的郁闷。现在的中国,真的不知成什么样了,要文化没文化,爱国,只是小学生的课题而已。中国贫富悬殊得不正常的,而且让人觉得,真要撕下良心了才可以发财了。
  • 匿名
    2009-03-27 12:54
    作者好像对所有的热点事件都看着不顺眼,个人建议你要注意自己的心态。
  • 匿名
    2009-03-27 11:54
    作者书读得的真多啊,就不知你属于哪一类符号,正在跟哪个符号打架啊! 大清国是谁的国?是西方人的国?大清历史是谁的历史,难道是西方人的历史?
  • 谏言
    2009-03-27 09:40
    一篇好的文章
  • 匿名
    2009-03-27 02:35
    这篇文章最好, 说实话, 突然一下关注起文物来了, 这的确有点滑稽. 几年前有过报道, 好象还是一个外籍女子积极呼吁不要为了短期利益, 让那些房地产开发商拆掉那些老房子, 而这些年高调进行的拍卖, 回归似乎把这样的现实给淹没了. 说到拿弱势群体逗乐子, 老赵不是最严重的. 大概是去年的春晚吧, 郭达在台上一口一个\"你老年痴呆啊!\", 听了实在刺耳. 不过谁都懒得骂他(他说不定很想有人骂提高一下关注度), 也可能是他演的东西实在太糟糕, 一看是他出场都去干别的去了, 没几个人听到罢了.
  • 2009-03-26 21:32
    我一直认为老愚的专栏文章在FT上是最好看的之一。
  • 2009-03-26 15:17
    老愚的文章也越写越顺手了,好,文章老辣筋道,中国文化和中国现状非常需要这样警醒的文章,不是自我贬损的说,中国人现在处在迷茫中,中国处在迷途中,非常危险。
  • 2009-03-26 13:58
    赵本山之流的小品的兴起,足以证明当前社会的反智趋势。父亲很朴实,都受不了他那脑残般的烂gag!只有在极其冷漠的社会里,才有人以贬损弱势群体为乐。更可悲的是,在贬损之后,他还以这个群体的意见领袖自居,开着悍马,寻找“河蟹”!
  • 2009-03-26 12:58
    好文!写的太好了!不花自己一分气力,专靠煽动愤青来爱国的,确实是爱国贼!
  • 2009-03-26 12:46
    真的是这样?
  • 2009-03-26 12:33
    写的不错
  • 2009-03-26 12:18
    这个世界本来没有符号,只是有了作者一类的愚人进行标签概括出了符号(俗称戴帽子),文革时候的思维定势还残留在作者一类人的头脑中,可悲可叹
  • 2009-03-26 10:56
    说的非常好,有深度.
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)