有点咬文嚼字了吧 喧嚣暗示的是窝档缺乏人性化的宣传，不是么，什么事情都被高层政治宣传。

这个媒体从业人员的风格挺合我的胃口，平实报道，不加个人自以为是的主观臆断，也没有取一些“抢眼”的标题。希望这是你的一贯风格而不是因为沉重的话题“逼”的。

作一些记者的本分工作，很好，很认真。 文章为什么而写？独特的视角？区别于其他报道的喧嚣？ 任何这样的初衷都对不住你采访的对象及他们逝去的亲人。

FT的中文转告人思维都西化了。写个文章都让我想起了上学时候的英语阅读。没劲。

根本就是瞎扯淡、乱煽情（有点情绪化，对不住了您哪）。想用私语口述历史却沦于空泛臆想，想丰满普通人物却不老实的刻意摘取对话片段，以达到浪漫情境。——在这个如此严肃而需追念的日子，你却燃起一柱印度神香。

不喜欢文章的开篇，暗示太强烈：媒体的纪念一定是“喧嚣”的么？“但于逝者，更多的时候他们是一个整体，或是冰冷数字中的几万分之一，他们面目模糊，除了身边的亲人、朋友，他们甚至不被知道。但和我们一样，他们也曾为人父、为人母、为人夫、为人妻、为人子、为人女，他们也曾有他们的爱和恨、他们的快乐伤悲。” 恰恰正是因为地震的逝者们是“一个整体”，是“冰冷数字的几万分之一”，所以他们才值得纪念。我不认为他们在“不被知道”这一点上有多么的重要，他们成为数字的本身，就已经成为一种力量。 世界上每天都有无数的人在死去，病痛、意外甚至谋杀，同样是“除了身边的亲人、朋友，他们甚至不被知道”，他们一样“为人亲友，为人父、为人子”；他们的故事大多数依然没有被像作者这样的人士采访并发表出来，那么他们本身就不够沉重么？仅仅是地震的逝者才有这样被作者“决定写写”的权利么？ 我昨晚被电视台的地震专题节目感动的热泪盈眶，那些幸存者被记得，那些逝者被悼念，而作者觉得这一切仍不够？仍然“不确定（写这篇文章）于生者的意义”？ 正文不错，但对于作者开篇的暗示，我实在不敢苟同。

悲痛的让人同情！希望生活会越来越好起来！