尴尬的中国外汇储备
文章摘要：FT首席经济评论员马丁•沃尔夫: 中国累积约2万亿美元外汇储备是错误之举。如果中国想保证其美元资产安全，就必须促进全球收支平衡。如果中国希望巨额顺差并累积大量金融债权，就应预料违约的出现。 阅读原文
评论只代表会员个人观点，不代表FT中文网观点
2009-07-15 21:44
是美国人收入多，但消费更多。中国人收入少，但储蓄多。出现了不平衡。
再者，作者的最后一句啊。个人认为不是中国不想把数量巨大的外汇储备换成资产，但是美国人在金融危机中保护的就是实体经济，它不会让其他国家拥有它很多的资产。它就是说要么拿我的美元，要么买我的资产。
再者，作者的最后一句啊。个人认为不是中国不想把数量巨大的外汇储备换成资产，但是美国人在金融危机中保护的就是实体经济，它不会让其他国家拥有它很多的资产。它就是说要么拿我的美元，要么买我的资产。
2009-06-14 17:03
2万亿的外汇储备，不一定错误。要达到提升国力的目的，外汇盈余必不可少，一场战争一定会有牺牲，只是现在的战场是一个全球的战场，士兵是货币以及与货币相关的资产。这是一个追赶，超越，替代的过程，阵痛和失败，是不可以避免的。世界不公平，但要建立公平。
2009-06-13 10:46
用简单的经济学观点分析和品论这么复杂的国际间的资本流通
是不合适的，我觉得要结合政治、经济、文化等很多方面柔和
分析，故我还是听为主!
2009-06-12 09:19
仅仅从经济学的角度是很难解决问题的，很多东西是关联在一起的。从宏观上来说，世界需要一个新的“产业革命”来提升整体的劳动生产率，在现有的生产率水平，是无法解决这些失衡的问题的，打破目前的局面也是不可能的。而中国要做的是，在新的产业革命的方向逐渐清晰过程中，占领前沿的位置，这样才能最终解决问题。————新能源。
2009-06-12 01:20
美国人咋都这么好心啊~
美国巴不得中国买国债，他们度过难关
美国的经济学家争相卖国，孤立中国赶紧抛
这是多么伟大的“国际主义”精神啊
还是一场阴谋？
2009-06-11 22:48
既然美国这样要求,中国可以一方面自己扩大内需,另一方面与美国谈用国债来换取货物(最好是以前它们不卖的).这既使这部份资金得以安全,也能使美国经济快速复苏三!
2009-06-11 22:26
典型的强盗加无赖逻辑！你强大，说你是威胁；你落后，打你还说你是不稳定因素、是累赘；你富，说你造成全球收支失衡，欠你的不还你理所当然，因为“生活本身就是不公平”的；你穷，就对你颐气使指、说三道四，还利用剪刀差压迫你、侵略你、掠夺你，因为生活是否公平完全是西方人说了算！历史和事实告诉我们，西方人的所谓民主、公平、正义，不过都是挂羊头卖狗肉罢了，他们的眼里从来没有礼义廉耻。翻番西方的历史，你会发现鲁迅先生振聋发聩的两个字始终有力：吃人！
2009-06-11 21:14
中国政府若一早便将外汇储备当做全民福利与中国十三亿百姓共同分享，而今也不回落得如此下场！
很有道理!这是政府应该要认真考虑的.
2009-06-11 18:32
僅僅從經濟角度看這問題是不行的。若美國真的不還錢，美國就會喪失全球的領導地位。信用評級會降低，美元在全球的地位會給其它貨幣取帶。用這點錢能把美國霸權拿下，這還是值得的。
2009-06-11 15:35
德国也是大规模顺差，但是没有国家对德国进行输出限制。
可见输出限制并非顺差的原因，解除输出限制也不能解决中国的顺差问题。
另外请注意，以上纯粹逻辑推理，并不涉及本人是否支持对华输出限制。
战神将军
2009-06-11 15:25
观看了以上进二十条评论之后，愕然发现仅有几条观点稍微挨边。
正如作者本人所指，眼下中美外汇储备的问题核心是尴尬的中国外汇管理制度。正由于中国所谓的有特色社会主义制度所惯有的“集中力量办大事”的思维作祟，使得政府部门将庞大金融储备货币幻想为可以下金蛋的金鸡，想要将别人的骨头拿去榨别人的油，才会出现如今这种与虎谋皮却送猪入虎口的不利局面。
现下，若中国减持美国国债，那么众所周知其后果是灾难性的，即便中国有胆以破釜沉舟、下毒丸的形式搞垮美国经济，但杀敌一千必然自损八百。因此，美国财长此次中国之行的目的以其用“哀求”这个词汇（傻B愤青的说法），还不如用“最后通牒”来表述：如果中国胆敢不再继续给我输血，那咱们就一拍两散。
最后，就经济学范畴而言，储蓄实际上等同于经济杀手。
不论任何规模的经济体，想要良性循环发展，保证其经济系统的贸易收支平衡才是问题的核心。中国的最大问题在于，国有企业将本属于全民福利的储备外汇当做可以随意挥霍投资筹码，这也是此次经济危机的根源之一。
按照肥猪流经济学家的观点认为：如果中国政府不囤聚如此多的外汇储备，经济危机发生可能性只有50%；如果中国政府不把手中的外汇储备购买美国国债，经济危机发生的可能性将再降低25%；如果此时中国政府继续购买曾持美国国债，世界经济整体完全崩溃的时间将会继续延后！
实际上，中国政府若一早便将外汇储备当做全民福利与中国十三亿百姓共同分享，而今也不回落得如此下场！
2009-06-11 14:47
尴尬的局面完全是西方一手造成，贸易顺差难道是中国想要的么。中国一直想要花钱买西方的东西，买技术，买资源，但西方都不卖。这能怪谁。难道要强迫中国买一些自己不需要的垃圾么。
一方面自己不卖东西给中国，一方面又叫嚷着怪中国不花钱。做人不能这么无耻。
2009-06-11 14:05
的确，美国现在能够肆无忌惮的消费，花世界的钱，在自己还不起借贷时只需要一句话“我完了，你们也就完了”！我们只是看到表象，实质的东西呢？？为什么当初没人看到它凭什么让大家相信它是可以偿还的，它凭什么偿还欠账，凭什么让世界愿意供着它、哄着它？？？？？？？？？？一种习惯，一种认为美国依然是世界经济强国的“坏习惯”！楼下有人说的话就是直接：因为人家看起来阔气，有脸面的人怎么可能不知廉耻的借钱不还啊！可是，实际情况···人家就是不还，不是还不起，美国有世界第二大的黄金储备，为什么不那样做？？简单化说就是一点：“老子不高兴！我都还完了，下次那什么糊弄人啊！”···如此而已啊
中国政府现在要做的就是，有空管人家的闲事不如好好搞自己的工作，有钱就是大爷！！！！但是不要做借人钱的大爷，因为世上有这种欠钱不还的孬种！
匿名
2009-06-11 13:54
仅仅用经济视野来看这一问题是不够的，如果仅仅是经济问题，Brain_sun的说法就很好嘛！英国当年不就是这样被美国和谐掉的么。
2009-06-11 13:54
巨大的贸易顺差导致我们持有的美元迅速增长，而我们又不得不用这笔钱去买美国国债以降低人民币的升值压力。美国国债可以说是我们当时最好的选择。现在美国说了：嘿，到你买单的时候了，我没钱，要么钱就算了，要么你想办法帮我赚点。
2009-06-11 13:41
你怕我们想赖债，是因为你们不应该借钱给我们。逻辑很正确：中国要是不借钱给美国，美国人是想不到要赖中国人的债的。不过要是中国人赖西方人的债，你们西方人是不会这么有逻辑的说话的。你们在看到自己的经济问题的时候，想不起世界上还有道德品格问题；但你们在指责中国人的人权等问题时，就想不到中国的经济条件还太差的问题。讲经济的时候不讲道德；讲道德的时候不讲经济。西方人的思维方法真好！
2009-06-11 13:12
liuweidihuang先生的观点完全错了。国债不能用来买资产，条件限制也不是中国巨额顺差和外汇储备的原因。选择美元作为外汇储备是出于中国政府的自愿，目的是避险，所以不存在美国有没有理的问题，更不存在什么强盗逻辑。做出同样选择的绝不止中国一家，连德国这样的国家也没有什么其他选择。中国经济的外贸依存度在可以预见的将来不会大幅下降，不选择美元，选择别的货币也好不到哪里去，因为全世界的经济美国仍然是最有资格的火车头。中国用几十年的廉价劳力和资源环境破坏为代价攒了一些美元，恰恰说明中国还不是一个强国。中国真正强大了，就不用像现在这样仰美元的鼻息了，但这一天还还遥遥无期。
2009-06-11 12:33
既然知道有失公平还让人家这么做，这是什么理，我们不是一直在追求公平的环境吗？？我们不是不花钱，是想花钱买有价值的东西却受到诸多阻挠。要中国促进收支平衡，不是中国想做就能做的，也需要其他国家更开放，相互合作
2009-06-11 11:54
果然不愧为首席评论员。如果要说到中国外汇储备的内部问题，那就是，因为我们辛苦赚来的钱却没有变成我们的购买力。简单的说，就是需要有效地增加劳动报酬。不过这么简单的问题，要在中国解决，就麻烦了。移动一把椅子都要流血。
DINGDING
2009-06-11 10:44
如果用一国国民的辛苦劳动换得的，是真金白银代笔的财富的话，这位英国的沃尔夫先生的文章应该是哀叹为什么英国人，美国人不象德国人，中国人，日本人那样脚踏实地地去创造财富，以致于大英帝国的财富，都流到了他国。可是由于财富只是以服务器上的数字或者花花绿绿的纸币，证券来代表，靠“债务”人的信用来保证，被他们打白条消费的财富越多，他们就会越肆无忌惮！国际“杨白劳”们，满篇胡言地编造着似是而非的逻辑来欺骗世界：“孙子，谁让你那么辛苦的劳动来着，搞得我们欠了你们那么多钱...\",
2009-06-11 10:41
没有听说过自己挣得钱存起来反倒没有理了。真是强盗逻辑。自己犯了错却将错误推给别人，没有一点担当勇气。既然还不起钱，那我们就用这些国债来买你的资产，但你又限制种种条件加以阻拦。欧美没一个好鸟。
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。