请多多理解中国
2009-06-29 02:12
看到了最近的评论我感觉到很欣慰，终于出现了很多理性的评论而不是一味的抨击。只要中国一天有理性的人存在，国家便有希望！
我现在极度反感一些自诩有思想的国人胡乱抨击自己的国家及执政党，动辄大骂共产党，动辄对社会现状不满，仿佛他们学会了说民主和人权就感觉自己的思想很有高度很有境界和层次，仿佛谁嘴里不喊几声民主和人权，就是愚昧无知，他们认为谁说了支持党和政府，就肯定是五毛党，被共产党洗脑了一样。满嘴的对社会的不满和对西方国家的崇敬，我很想问问你们，你们坐在家里享受空调咖啡安逸的在电脑前大放厥词的时候脸红不？
每个人都有贪嗔痴，人性本就如此，有人的地方肯定就有腐败。难道外国人不是人?
Shawn
2009-06-28 11:59
作者混淆国家和政府 基本的概念都不清却在此模糊基础上长篇大论的说教， 颇有文革时期谎言重复一千遍就是真理的宣传风格‘××好，××就是好’。
2009-06-25 14:49
我承认现在中国很多问题，腐败，集权，两极分化，不民主。。。中国也有很多变化，有钱了（整体生活确实好了，尽管还是很多人很穷），军事也强了，国际地位也高了，起码没人敢随意对中国不尊了，经济发展了。。。。
为什么大家不两面的看问题？
为什么大家不想想如果你是共产党你现在可以怎么做？
扶持一个民主党出来？
中国自古具有太多劣性，腐败谁都会有，争权夺位、势力、阴暗、虚荣，很多人都有，试想如果真的是两党执政的中国，谁能压住10多亿人？必定像当年国共内战一样打得头破血流。
中国共产党靠专政制造了很多问题，但是也压制了很多问题，起码表面是和平的，我难以想象多党以后国内估计又是一场恶战了
不过多党合作永远是潮流，只是如何过渡，将是漫长的
2009-06-25 08:16
腐败也是有的，但我敢说它们大多出现在地方，而不是中央。______________完全赞同！中央领导恨不得把贪官们都一网打尽，只可惜“上有政策，下有对策”，所以说还是要提高中国公民的思想道德素质才行！
匿名
2009-06-23 17:44
个人非常赞同fj1800的观点，现在我国经济30年来的重大发展是通过对人口和环境资源的巨大透支来实现的，这一模式不具备可持续性，纯粹这种模式的经济膨胀不值得任何骄傲，更无法成为任何一个政党或者群体的功劳，而应当作为全社会甚至我们后代重大牺牲的结果。30年的发展，共党最大的贡献就是稳定，撇开规模开看，中国经济现在才刚刚起步而已。30年来经济发展得益于稳定的国内国际环境，而要获得真正的和长足的发展也必须将这一原则坚持下去。
2009-06-19 18:03
中国的发展全世界的人都知道，前所未有，中国的综合国力不断增强，人民生活迅速提高，人民生活安居乐业，民族团结，凡是有良心的中国人包括世界华人在内应该感到高兴，更希望中国能如此长久发展下去
2009-06-19 17:57
看一个党领导好不好，我认为要从这个方面看：一是看她领导的国家经济是不是在迅速发展，；二是看国民收入是不是在增加，人民的生活水平是不是在提高；三是看国家的综合国力是不是在增强，在世界的地位是不是在提高；四是看国家民族凝聚力在大不大，人们生活安不安稳；从这几个方面就足以看也该党领导得好不好，不能随个人意志信口说，当然在好的党，在民主的国家也有腐败，主要看该党在反腐上的决心和力度
匿名
2009-06-17 09:46
個人現在不喜歡這樣的領導方式。有種披著羊皮的狼的感覺。政策實在不讓人恭維。腐敗的太多，為民實在是少之又少。想想這，能理解多少。上梁不正下梁歪。別說中央就沒有。都是有血有肉的人。唉``走到今天這鳥樣，悲！！
2009-06-16 16:06
事物的发展是螺旋式上升的，肯定现在并否定过去，在不断的在否定与肯定中动态发展，我又把以前的马克思主义哲学理论复习了下，否定之否定~~~~呵呵，有些头大~~~
不发表评论，但是赞同邓爷爷~~发展就是硬道理~~~~
匿名
2009-06-15 17:12
FB 不出自中央, 只能说明作者没有起码的思考能力.
作为采购部上司的你, 你会容忍一个采购部员工天天拿回扣, 而自己一分钱拿不到吗?
不要跟我说, 不知道下边的人拿回扣!
2009-06-15 17:02
中国的确有很多不完善的地方，但我相信会随着祖国的强大而不断完善！你想想一个仅仅发展了30年了国家能和西方发展了几百年的国家相比吗？你去去翻翻西方历史，看看西方民主国家建国初期发展的什么样的？还不是一样的有这样那样的问题，但不管怎么样说，众口难调，共产党能够让13亿中国人一半以上的人觉得他OK，那么共产党就是正确的！只要大局稳定，一切都是可以慢慢去解决的。坐在这里发发牢骚是容易，你不想想治国是何等的艰难！
2009-06-15 10:40
讲到中国一党制，有太多话要说，却一时语塞了。“拿短短30年来评论中国共产党有失公允”，那么要等多少年才可以评论呢？一千年太长，只争目前！中国共产党不是在30年前才执政的。建国前30年中国共产党在做了些什么？我们的执政党对过去历史总结反思透彻了吗？我想小平同志是想清楚了，但是他只迈出了经济的一条腿。马克思既然揭示了人类社会发展的规律，为什么共产党人又企图跳过资本主义大跃进到社会主义呢？目前我们终于回归到资本主义经济的道路上来了，但是我们给它起个新名字：有中国特色。中国改革开放30年的成绩，我认为与其说是共产党的功绩，还不如说是执政党向原有计划经济投降，放手给市场经济所释放出来的无穷能量。当然目前党还要考虑哪些是需要政府来控制，哪些以及多少可以让市场来决定。
匿名
2009-06-15 09:59
yghvv 2009-06-13 23:29:58
看了楼主的文章，想起了鲁迅说的当奴隶的时代或者想当奴隶而不得的时代的论断。这个论断套在楼主身上非常合适，你已经习惯了做奴隶，习惯了被愚弄，习惯了一个表面上的和谐或者稳定。你眼里没有那些上不起学的孩子，没有那些看不起病的农民，更没有那些为了争取自己合法权利而不断上访的冤民。西方制度是不好，但它不是“伟光正”吧？它们不会有那么多的人去上访吧？他们不会有那么多的病号等着媒体来报道一下以求大家的捐款吧？它们也不会让一个县级干部动辄贪污几千万吧？ 确实，我们是发展中国家，我们不富裕，我们有很多问题要解决。可是，楼主你要想一想，还有一个什么样的问题比一个病人的生命更重要？让他看不起病在那儿等死不是社会主义国家最大的羞耻么？又有什么比让孩子有个公平的教育环境更迫切的事情，难道我们追求社会主义的初衷不是为了社会公平，人人平等么？你只看到了“朱门酒肉”，却没有看到“路有白骨”。这一方面说明了你的无知，另一方面也说明党的“洗脑”的工作还是很有成效的！ 你真的很无知
这位激动人士，就算共产党现在倒台了，上台的那个也不一定好到哪里去。百分百的不会比现在的这个好。或者把你扔到统治者的角度去，看看你是不是能做的比现在这个更好？中国如此巨大，对于一个统治者来说，既是资本，也是缚手缚脚的起源，古人有云，三思而后行，现在的共产党，估计要十思而后行吧？哼，即使没有十思，但也差不多了。没有什么被洗脑之说，现在的人大多都是受过高等教育的，你说被洗脑了，那怎么没说阁下自己被一些观点洗脑了？既要看到缺点，但也要看到优点，请别让当权者的缺点遮住了你的眼睛，然后一味愤怒。
2009-06-15 09:32
的确，中国不容易。单拿目前印度集兵藏南一事来说，中国政府是审慎对待，而不是暴动急躁，这一切都是为社会稳定，民众福祉为基点的。
匿名
2009-06-15 08:43
看到这么多反对楼主的话，心里很是不快。
这就是所谓的精英？说话如此尖酸刻薄！
所以，不管楼主的说的话对与否，我都鄙视你们这些所谓的民主人士！
2009-06-14 22:13
没有在这个国度尝过艰辛的人，没有在这个国度尝过幸福的人，请不要讥笑！如果你希望我们的痛苦是你幸福感的背景，你尽可以盯着我们的下水道看；如果你希望我们的幸福是你鄙视的素材，你尽可以看着我们阳光下的影子
烟囱
2009-06-14 20:01
人类的私心普遍存在，只是怎么抑制不致造成对国家和他人的危害！中国不但要统一，地球村也要统一。这样才能让人类社会在最低的成本中运行。有些人大骂共产党什么腐败，我不完全赞同。当年共产党大骂国民党腐败，现在结果怎样？我在十年前考虑人类腐败等弱点时，应该用波治系统来抑制......不在乎他说什么，关键要把他每天的实际行为用永不逆转的图像保存下来。这里需要更先进的电子技术来实现。问题现在连财产都不敢公布......还差十万八千里......
2009-06-14 15:46
承认中国存在着问题，但是没有国家不存在问题。起码到目前为止来说，我们中国的模式是一条正确的道路。繁荣二字我们的发展配的上。
2009-06-14 12:20
回眸历史,很容易发现现在的中国与西汉初年很是相似,刚刚从动乱中解脱出来,国家权利高度集中,社会迅速发展,国家机器全力开动,目标只有一个-迅速恢复,强大起来,也许中国现在走的路是无意识的,但她与过去确是惊人的相似,很难解释原因,大概这就是道吧,由古推今,我们似乎可以看到未来,在未来一党专政必然消亡,如果不是,恐怕历史会再次演义晚清民国,而我们现在的唯一要做的就是迅速强大起来,为将来这一变革积累物质基础,现在的一党专政是唯一适合现在中国的政治模式,它代表着先进性,人们往往把自己不理解,或者难以接受的事实看做是妖魔鬼怪,西方有很多人都是这样看待中国的,当然我们也是可以理解,回眸历史,我们曾经强大的时候是如果看待西方的......
2009-06-14 11:52
这是一个长期的历史问题,现在的中国需要稳定,需要一种统一的中央集权,正如早期的封建社会,我们现在需要一种方式可以快速的赶超西方发达国家,而摆在我们手边的唯有这种方式最直接最有效,当然风险也相对大点, 我个人并不认为我们会永远如此一党专政下去,如果真是如此必然会从新演义历史,相信在未来的某个时段一党专政将不复存在,取而代之的是真正意义上的民主专政,但前提是我们已是超级强国
匿名
2009-06-14 11:50
\"suirana 2009-06-12 12:25:54
邪恶统治，还要人理解？ 无耻之极。。。。。。\"
我都想问问你什么叫做邪恶？
胜利者的果实只能由胜利者来享用，所以共产党一党专政是可以理解并且由充分的合法依据的。从一个破烂的国家发展到现在超级大国对中国开始用平等的身份来交易的时候，这个党，这个政府都值得我们去用户和理解。世界上根本没有真正的自由和民主，毛主席说的好：自由是对纪律而言，民主是对集中而言。我没见过从民主走向发达的国家，我只见过从发达走向民主的国家
2009-06-14 10:51
腐败也是有的，但我敢说它们大多出现在地方，而不是中央。
______________________________
hehehe,苦笑三声。哀叹啊：拿什么拯救你，楼主的脑袋！
2009-06-14 09:58
政治体制更多的来自传统，中国自秦朝开始就是大一统的模式，所以那是非常的习惯非常的有心得非常的得心应手。只有动乱的年代或大一统的政府实在弄不下去了，才有放权和所谓的民主，西方式的民主基本不会有，除非从文化结构与基因上进行改造。我的意思是并不是这样好，而是说只会这样，只有这样，统治者并不太会当然也不愿意那样，因为只有这样才是得心应手的。
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。