分析:各国央行密切关注瑞典的负利率实验

评论总数: [ 9 条 ]

文章摘要:瑞典央行首开负利率之先河。英国央行行长暗示,如果“流动性陷阱”继续困扰英国,将可能效仿瑞典的做法。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • kuaojianghu 来自湖北省武汉市
    2009-09-20 17:15
    中国不会步其后尘,中国如果真的实行负利率,估计全国的印刷厂日夜开工都没有那么多的现金供提款人提取
  • halinjo 来自浙江省杭州市
    2009-09-02 19:09
    http://adxon.com/learning/2957.htm 这是我之前做的整理,包含了曼昆教授和日本央行对负利率的讨论。从留言来看,似乎有些读者将负实际利率与负名义利率搞混了? 这是一篇说明的文 http://adxon.com/learning/3521.htm
  • 匿名 来自江苏省南京市
    2009-09-02 15:44
    银行是资金流动的中转站,如果理解银行也要生存的道理,负利率的概念就成立,就当是银行收取资金保管费。但这也是一时的政策,如果银行需要资金放贷,则会吸储,就会支付利息。这一做法打破了人们的固有观念,其思考问题的方式值得学习。
  • apples_cen 来自广东省深圳市
    2009-09-02 13:21
    应该只有像瑞典那样福利好的国家才有可能通过"实施负利"使正滞留在银行体系内部的现金渗透到更广泛的经济领域吧!
  • Y-Jackson 来自北京市
    2009-09-01 08:42
    对老百姓来说,这也许是一灾难。本来收入不高的老百姓,银行也跟着来抢钱,不知如何是好。
  • wdn36409 来自上海市徐汇区
    2009-08-31 21:27
    负利率与缓慢的通货膨胀之间,中国百姓更无奈于哪个.对负利率将有强烈反应,对慢通涨显得无奈,虽然30年来钞票贬了30倍...得过且过.
  • gongzhengdian 来自河北省张家口市
    2009-08-31 21:10
    瑞典央行有其特殊性,不可照搬。
  • taurytao 来自中国
    2009-08-31 20:43
    不知道这样的政策下,在趋于保守存款越来越多的百姓之中,会有多少迈过这道坎主动将资金回归社会与市场中!期待市场的规则正向循环下去!
  • machenliebe 来自荷兰
    2009-08-31 17:07
    well, we can not only focus on how many loan outflow from banks. We should also pay attention to where is their destination.

    贷款流出,特别是在如此经济情况下,往往会集中流动到地风险部门.而往往最需要贷款和病症部分却得不到贷款.
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)