2009-10-28 11:08:51

Sherman365 来自陕西省西安市

对于善，哪怕是动机，我们都应该持鼓励态度。应为这在中国太难得啦。希望这些款项（不管最终是多少）真正用于慈善事业。真正帮助那些需要帮助的人。

回复 支持(312) 反对(5)

2009-10-28 10:06:10

zhougz 来自上海市虹口区

不管怎么说，陈发树的捐赠行为（即使是表态，有待实施)，在中国应该大大发扬和提倡。有关的政府部门，应该持欢迎的态度，予以爱护、协助和引导，而不应该采取“老爷式”的态度对待之！现在中国的贫富差距太大，老百姓非常不满，国民分配亟待改善，像陈发树这样的人实在太少，我们有什么理由不举起双手来欢迎此项义举呢？！

回复 支持(236) 反对(9)

2009-10-28 10:18:22

mx122723 来自北京市朝阳区

干的不如看的，看的不如捣蛋的！这就是现实的社会，毕竟他去做善事了，我们就要给予肯定，不要什么事都带着有色的眼镜去看人。这样以后谁还敢、谁还愿意去做？？

回复 支持(214) 反对(7)

2009-10-28 09:22:47

Jason 来自上海市

不管税务总局查不查出售股票要不要缴税的问题，出售股票如果要缴税，陈发树也不是第一人，为什么税务总局不在证券市场上，打印曾出售过股票的人清单去查实是否都已缴过税，而单就这次提出要查呢？不管是企业、个人缴纳的税，还是企业个人捐助的款项，只要他是为了国民不断改善生活水平，共建和谐社会的就是好的。关键是这些政府部门有没有下功夫去完善制度，做好监管。从个人接触政府的工作来看，政府的调研，基本上都是事先安排好，所以看到大部分都是好的，而真正的事实面却没有掌握，在这样的基础上，制定的政策制度，其不完善性就显而易见了。

回复 支持(147) 反对(4)

2009-10-28 10:31:41

jackluok 来自山东省烟台市

总有一天会出现这种景象：官员所说的只会被官员相信，或表示相信。

回复 支持(103) 反对(3)

2009-10-28 16:20:06

jgngod 来自湖南省长沙市

来自辽宁省沈阳市皇姑区 [ gzhang668 ] 的原贴:

中国的大企业家没有善的，所以他们不可能做善事。

这句话很像无知的女人发牢骚，“男人没一个好东西。”

回复 支持(32) 反对(1)

2009-10-28 16:40:29

go2walk 来自福建省龙岩市

查是对的，有什么错。

捐赠也是好的，应该鼓励。

这两件事，并不是直接对立的。都是媒体的渲染。

回复 支持(31) 反对(3)

2009-10-30 11:04:58

salonshn 来自上海市松江区

一看别人行善，政党就要恐慌。
为啥？咱们还在忙于钓鱼打击“黑”车，干那些无耻下流黑社会的勾当，你们却要干高尚的事业，今后我们那些见不得光的玩意，将何以为继？老百姓不是要普遍的拿着你们来质疑我们？
这就是专制的逻辑——道德是用来为恶的，而不是用来行善的。
公盟的被取缔，给我们敲响了警钟。

回复 支持(26) 反对(1)

2009-10-28 17:25:37

www 来自上海市浦东新区

不管陈出于什么样的心理，但捐款做慈善事业终归是好的。我们不能因为有人要捐款，就去怀疑他的动机不纯，哪怕他就算真的有什么不良居心，只要真金白银的拿钱出来也算是为社会为老百姓作了一些好事吧。我们这个社会经历了太多的东西，特别是在近的“南京徐老太事件”，上海的“孙中界被钓鱼”事件等等，普通公众和政府机构已经让人丧失信心。或许小陈的做法是个契机，让全国人民重新树立正确的社会责任心的时候了。至于zf怀疑小陈有偷税漏税等嫌疑，这是废话，试问只要不是自己造人民币的，谁都逃不了嫌疑，就像有人被杀，我们都有嫌疑一样，至于嫌疑是否为真，那是zf的事情，国家养了怎么多的公务员，他们的事情就是干这个的，至于你没查出来，那是你本身的制度有问题，或者是自身内部到底想不想查的问题，在没有确凿的证据之前，人家该捐款就捐款，该买房就买房。

回复 支持(22) 反对(2)

2009-10-30 15:40:20

gen126 来自云南省

来自上海市松江区 [ salonshn ] 的原贴:

一看别人行善，政党就要恐慌。
为啥？咱们还在忙于钓鱼打击“黑”车，干那些无耻下流黑社会的勾当，你们却要干高尚的事业，今后我们那些见不得光的玩意，将何以为继？老百姓不是要普遍的拿着你们来质疑我们？
这就是专制的逻辑——道德是用来为恶的，而不是用来行善的。
公盟的被取缔，给我们敲响了警钟。

太精辟啦！

回复 支持(21) 反对(2)

2009-10-28 14:35:21

legoland 来自新加坡

来自北京市 [ wangyc68 ] 的原贴:

首先，我们要把设立慈善基金会和捐钱搞慈善活动分清楚，设立慈善基金会实质上是把个人资产转移到一个非盈利的基金会名下，而实际控制人还是本人，至于基金会每年拿出多少来实际投入慈善活动，那时另一回事。基金会最大优势是可以免税，这次陈计划划83亿资产设立基金会，那么，每年他计划拿多少做慈善活动呢，按唐骏说法，大约是1-3亿，占基金会总资产的1.5-3%,而基金会每年免税可获得多少收益？按15%盈利率计算，一年收益为12.45亿元，最高个人所得税为45%，一年免税收益为5.6亿。我认为政府官员怀疑是有根据的

你这样的计算是混淆视听。收入所得税，顾名思义就是对净收入的征收的税，而不是针对总资产征收的税。此外，进入基金会的资产，都是股票。那么从税法上来讲，只要股票不出售，可以计税的收入就是股票的分红，而股票的分红是按10%计税。因此，哪怕不免税，他的税率只有10%。那么每年的分红比例在多少？按照中国的情况，基本上每年的股息收益率是1%。所以，每年因此少缴的税收是0.1%。

如果，基金会需要出售股票，那么由此带来的收益算是基金会的收入；不过你要记住，在中国，至少是目前，股票增值带来的收入是不缴纳资本利的税的（当然，如果是上市前获得的股票例外）。

基金会每年按照总资产的1-1.5%支出是惯例，否则很难支持基金会的长期运作。如果你对此有疑问，参考盖茨基金会或任何一个美国或欧洲的基金会的章程吧。

基金会的监管是重要，但是关键在于实质受益人是谁，以及基金会所有支出的合理性，即是否与其声称的慈善目的相符，支出是否合理，等等。但是这不包括对捐赠人的无端指责。

最烦的就是你这种不懂装懂，拿着个算盘给人家暗地里算小账的人。

回复 支持(17) 反对(0)

2009-10-29 12:40:39

inchen 来自吉林省长春市

可笑，现代人总是用所谓的小人之心去度君子之腹，没有慈善，说人家为富不仁，有了慈善，又在大肆的怀疑动机，税务机关同时围剿。似乎更多的人需要重新学习下中华民族的传统美德了。

回复 支持(19) 反对(2)

2009-11-03 13:17:51

匿名 来自上海市

2009-10-30 11:04:58salonshn 来自上海市松江区
一看别人行善，政党就要恐慌。
为啥？咱们还在忙于钓鱼打击“黑”车，干那些无耻下流黑社会的勾当，你们却要干高尚的事业，今后我们那些见不得光的玩意，将何以为继？老百姓不是要普遍的拿着你们来质疑我们？
这就是专制的逻辑——道德是用来为恶的，而不是用来行善的。
公盟的被取缔，给我们敲响了警钟


我也是在ft上看到公盟被关，相关责任人被抓，感到真正的心寒，他们其实是最爱这个国家的人...

回复 支持(17) 反对(0)

2009-10-28 16:51:43

chengwei8353 来自重庆市

对一切向善的举动都应加以鼓励和引导，但同时在当代的法治社会下对一切富豪的原罪都应有清晰的界定，不能让这些人一方面通过各种非法或一切不正当的方式收敛社会或民众的财富，另一方面又摇身一变成为慈善家，从而取得更大的资本，又准备干更大的“事业”，如此循环往复。兴，百姓苦，亡，百姓苦。

回复 支持(17) 反对(1)

2009-10-30 11:01:24

salonshn 来自上海市松江区

一看别人行善，政党就要恐慌。
为啥？咱们还在忙于钓鱼打击“黑”车，干那些无耻下流黑社会的勾当，你们却要干高尚的事业，今后我们那些见不得光的玩意，将何以为继？老百姓不是要普遍的拿着你们来质疑我们？这就是专制的逻辑——道德是用来唬人的，而不是用来做善事的。

回复 支持(17) 反对(1)

2009-11-02 10:55:00

iamisareguo 来自北京市海淀区

来自北京市海淀区 [ zww9985 ] 的原贴:

“ 连中共机关报《人民日报》也提出，该慈善机构也许被用于逃避一项可能的税务调查，并质疑相关资金是否会全部用于慈善事业。”

人民日报有什么狗屁理由去质疑人家的善举

人民日报。哈哈哈，啥玩意呀这是

回复 支持(17) 反对(1)

2009-10-28 14:41:41

legoland 来自新加坡

来自北京市 [ johnnyyu ] 的原贴:

100年前，卡内基和洛克菲勒等人被舆论公认为是“强盗资本家”，尽管他们对现代企业与现代经济做出了巨大贡献，尽管他们将其全部或大部所得捐助给慈善事业，但历史对他们的定位从来没有改变过。而比他们稍晚的福特，尽管在企业内是暴君，尽管倾向纳粹，但历史给他的定位是“最伟大的企业家”。为什么？因为在欧美，人类的道德底线从来没有动摇过，人类的良知从来没有退缩过，尽管经济学和其他厚黑学发起了对人类道德良知的不断冲击，但这种道德良知仍然构成价值判断的基础。无论在西方或中国古代，知识分子或“士”都是道德良知的传承者，就其主体来说，从来没有屈服于强权而伪造出秉承上意的价值标准，甚至在国民党暴政时期都是如此。人类历史的唯一例外就是“新中国”。我们每一个新中国人都应该自问：我们还有道德良知吗？我们每一个人都应该扒开我们的知识分子头上的留海看看他们脑门上深深刻着的那两个字：无耻。在这样的社会这样的时代，我们还能指望公正吗？我们还是抱着虚伪的大国论自淫吧。

照你说欧美对卡内基和洛克菲勒都是弃之如弊履咯？但我怎么老是听到卡内基音乐厅，卡内基梅隆大学，洛克菲勒基金会之类的名字，而且欧美对这些名词所代表的都非常地尊敬？

拜托，现在已经不是六十/七十年代了，你以为人家只能从参考消息了解欧美啊？

回复 支持(15) 反对(0)

2009-10-28 17:01:53

上海 来自上海市浦东新区

不管陈出于什么样的心理，但捐款做慈善事业终归是好的。我们不能因为有人要捐款，就去怀疑他的动机不纯，哪怕他就算真的有什么不良居心，只要真金白银的拿钱出来也算是为社会为老百姓作了一些好事吧。我们这个社会经历了太多的东西，特别是在近的“南京徐老太事件”，上海的“孙中界被钓鱼”事件等等，普通公众和政府机构已经让人丧失信心。或许小陈的做法是个契机，让全国人民重新树立正确的社会责任心的时候了。至于zf怀疑小陈有偷税漏税等嫌疑，这是废话，试问只要不是自己造人民币的，谁都逃不了嫌疑，就像有人被杀，我们都有嫌疑一样，至于嫌疑是否为真，那是zf的事情，国家养了怎么多的公务员，他们的事情就是干这个的，至于你没查出来，那是你本身的制度有问题，或者是自身内部到底想不想查的问题，在没有确凿的证据之前，人家该捐款就捐款，该买房就买房。

回复 支持(17) 反对(2)

2009-11-02 10:54:19

iamisareguo 来自北京市海淀区

来自甘肃省兰州市 [ lygmstar ] 的原贴:

可笑的政府。要财富的正义性？已经不可追究。就算是陈发福的钱是黑的，暂不说骗税，漏税，做慈善也比那些贪官强千倍，那些个官员，高薪之外，什么都可以报销，黑钱转到国外。再者，党的财产有多少？多少是党费所集？！

对，应该反追究党财产问题

回复 支持(15) 反对(0)

2009-10-29 12:39:02

郭宝 来自北京市

不管捐款的背后的动机如何，但这一行为是值得提倡的，我们要做的和关心的是政府部门怎么去把监督协调让捐款落到实处！！！！！！！！！！！！！！！！！！1

回复 支持(14) 反对(0)

评论最多文章