登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

读者评论: 奥巴马该说的大实话

沃尔夫:我认为奥巴马应该就人民币汇率直言不讳
2009-12-27 00:45rosapowernet 来自广东省
来自上海市虹口区 [ the9thasa ] 的原贴:

人民币再贬,让吾辈1000来RMB的工资喝西北风去啊。。。。

人民币贬值与升值和中国人的生活水平并不成正比。2005年的时候人民币与美金的汇率是1:8.3左右,可是我们物价都很低. 现在人民币与美金的汇率是: 1:6.8, 你觉得物价怎么样?
回复 支持(0) 反对(0)
2009-12-23 22:26chenhx0912 来自上海市
人民币相对美圆升值(汇率的上升),美圆相对于其他基础货币的汇率一直在下降.对美圆的国内的基准购买力却影响很小.主要是东亚大部分国家的货币与美圆挂钩.人民币国内基准购买力相对下降,人民币在贬值中.如果中国经济转型成功,人民币对美圆的汇率的上升趋势今后几年似乎可以肯定.但是产业升级也是要付出代价的,而且价码比较高昂的.
回复 支持(0) 反对(0)
2009-12-20 12:24joshiee 来自湖北省武汉市
我认为关键是中国自己应认识到以前这种中国借钱给美国消费的体制的危害,把注意力转移到关注国内民生,提高老百姓的收入,拉动内需上来。
回复 支持(2) 反对(0)
2009-12-14 16:50qxtop 来自浙江省杭州市
最终,中国国内需求增加,与美国储蓄增加一起,将有助于重新平衡世界需求,并有助于确保全球经济更加健康,让所有人受益。
老美玩起套来一点不比咱差
回复 支持(1) 反对(0)
2009-12-03 11:16viewstation 来自广东省深圳市
看了大家的评论,有点感动,看来我同胞大多数还是理智的。
回复 支持(0) 反对(0)
2009-12-01 12:37 来自辽宁省
奥巴马总统是美国人民的骄傲也是世界人民的自豪!
回复 支持(2) 反对(5)
2009-11-26 17:03lixi8050 来自山东省威海市
来自美国/加拿大 [ rluo ] 的原贴:

奥巴马总统先生,相信您也明白我是中国的国家主席,虽然您们认为我们是"威权体制",我仍然不可能为了挽救美国的经济,而伤害中国人民的利益.

美国对华的贸易逆差,其实可以通过开放对华的高科技出口限制,而得到部分的解决.

我们对日本和德国被迫升值货币后的后果,相当清楚.并且相信,这种做法,其实是把美国的危机转嫁到了本国人民身上.

我们将继续致力于扩大内需,并且希望能够减少对贵国市场的依赖.

为了我们双方大利益,恳切希望我们两国间,不至于在贸易保护主义的路上,越走越远.

这是我见过的最恶心的意淫!
回复 支持(1) 反对(3)
2009-11-24 13:02softarts 来自美国
照2007时候的老路走下去就行了,美国人有节制的消费,中国继续当世界工厂,看谁先撑不住
回复 支持(0) 反对(1)
2009-11-23 10:12山水幽燕 来自上海市
来自广东省广州市 [ firefox0713 ] 的原贴:

跟高科技出口没有丝毫关系。中国的管控更多。

这关系到贸易的公平原则是否存在的问题。如果不存在,游戏就可以结束!

为什么你生产的东西就可以畅通无阻,而别人的东西面临关税的,行政的,法律的藩篱,还要同补贴,舆论引导,选择性执法,操控的汇率作斗争?

升值还是不升,是个技术问题,不能一提及升值的可能,就被视为阻碍中国经济发展甚或被视为替西方着想。我的看法是,无论作者这里怎么说,我们不必因他说什么而专门反对或赞成什么,而是要精细、周到地权衡汇率升降带来的利弊得失,平衡短期利益与长期利益,平衡不同部门领域群体的利益,有步骤地下好中国的汇率棋。

其实,西方人说什么就一定不做什么,被“阴谋论”思维或冷战思维操纵,一味顶着干,也是一种被人牵着鼻子走。
回复 支持(2) 反对(1)
2009-11-23 09:30rluo 来自美国/加拿大
奥巴马总统先生,相信您也明白我是中国的国家主席,虽然您们认为我们是"威权体制",我仍然不可能为了挽救美国的经济,而伤害中国人民的利益.

美国对华的贸易逆差,其实可以通过开放对华的高科技出口限制,而得到部分的解决.

我们对日本和德国被迫升值货币后的后果,相当清楚.并且相信,这种做法,其实是把美国的危机转嫁到了本国人民身上.

我们将继续致力于扩大内需,并且希望能够减少对贵国市场的依赖.

为了我们双方大利益,恳切希望我们两国间,不至于在贸易保护主义的路上,越走越远.
回复 支持(5) 反对(3)
2009-11-23 03:02kerease 来自英国
来自广东省广州市 [ firefox0713 ] 的原贴:

跟高科技出口没有丝毫关系。中国的管控更多。

这关系到贸易的公平原则是否存在的问题。如果不存在,游戏就可以结束!

为什么你生产的东西就可以畅通无阻,而别人的东西面临关税的,行政的,法律的藩篱,还要同补贴,舆论引导,选择性执法,操控的汇率,国家大范围干涉企业采购等非市场行为作斗争?

游戏的公平性和你要卖什么产品没有丝毫关系。。。你就算卖掉内裤都不会改变游戏规则被扭曲的事实。何况,内裤能卖吗?



如果确实那么多不公平存在,中国在世贸组织还能呆下去?按你的意思说中国已经强大到能扭曲国际贸易规则来玩这个游戏?
一方面享受着中国廉价的产品带来的生活质量飞速的提高,另一方面又在控诉中国操纵汇率积累了巨额的外汇储备。为什么他们只控诉后者不控诉前者?
别读西方的书读到脑残了,你说的那些手段,英国美国一样不缺,别以为只有中国在做。
回复 支持(3) 反对(0)
2009-11-22 14:35frank 来自上海市浦东新区
我是美国总统。我不会为了保护中国储蓄的价值而让美国经济陷入萧条。毕竟,没有美国人要求你们对外汇市场实施如此大规模的干涉,并因此截至今年9月积累了令人难以置信的2.275万亿美元外汇储备,其中大部分为美元资产。

这是实话?还是屁话?美国财长危机的时候,天天跑中国干什么?还“没有美国人要求你们对外汇市场实施如此大规模的干涉”,搞笑!
回复 支持(2) 反对(0)
2009-11-22 13:35the9thasa 来自上海市虹口区
人民币再贬,让吾辈1000来RMB的工资喝西北风去啊。。。。
回复 支持(2) 反对(0)
2009-11-21 22:13zhaosd 来自江苏省南京市
马丁•沃尔夫一反学者谦谦君子的面孔,试图用所谓“民主国家能够迅速将张开的手变为捏紧的拳头来恫吓中国政府”。岂不知,一、中国也不是70年代的日本和德国需要美国的保护伞;二是,如果美元大幅度贬值,使得外国持有的巨额美国中长期国债贬值,这将会是美元时代结束的信号,这又是美国政府绝对不愿看到的。如果美元时代结束,就像英镑时代结束宣告了大英帝国时代结束一样,美国政府和美国目前的经济规模还没有衰败到第二次世界大战以后额英国那样,所以马丁•沃尔夫在这里的挑拨可能达不到目的。发达国家的经济学家,应当客观地承认这次金融危机是美国长期以来滥用美元本位制的主权货币优势,将全世界其他国家拖进衰退。不想付出成本,只想指望其他国家继续为金融危机买单是不道德的行为。那么美国应当付出什么成本呢。第一是降低自己的生活水平,提高储蓄率;第二出口高科技产品,发挥自己的比较优势,改善贸易赤字;第三,加强对金融市场的管理,将更多的精力放在科技创新上;第四,重视中国的核心利益,不要上老殖民主义者的当,中美协同提升世界经济发展。
回复 支持(4) 反对(0)
2009-11-21 13:58jjjjkj 来自广东省广州市
升值确实是必须的,放开现行的结汇制度,对谁都有好处,中国要改变现行的经济结构,升值是很好的办法,就如同亚洲金融危机不贬值一样,而这种调整是市场化的调整,比现在的国家投资更有持续性和效率!现行的低币值政策迟早要改的,我觉得已经拖的太久了,难道你就要农民工一辈子都在低附加值的流水线上度过吗?虽然在短时间内失业率可能会上升,但只要政府和巨富们有点良心给予援助的话,大部分的农民工会随着结构升级转化为技术工人,这才是农民工真正想要的!任何改变都是有风险的,只不过是谁承担而已,现在的国家政策是让全体人民承担风险,却不让人民发表自己的意见。
回复 支持(1) 反对(1)
2009-11-20 21:09hxd79 来自山东省青岛市
来自广东省东莞市 [ anole ] 的原贴:

什么时候也能听到中国官方也说出一通我们能够听的懂的话呢?

这番话明摆着是要挟中国为了帮助美国摆脱危机而让人民币升值
从而损害中国人——包括你和我的切身利益 在你听来却是那么受用
看来美国人放个屁你也闻着是香的
回复 支持(3) 反对(2)
2009-11-20 19:59nykitty 来自北京市朝阳区
把经济危机嫁祸于中国,这是最荒唐的地方.
回复 支持(0) 反对(0)
2009-11-20 18:55woody1st 来自北京市
作者推测了美国将来可能采取的态度和行动 不过

FT更有趣之处就在于 读者众生态
回复 支持(2) 反对(0)
2009-11-20 12:40firefox0713 来自广东省广州市
跟高科技出口没有丝毫关系。中国的管控更多。

这关系到贸易的公平原则是否存在的问题。如果不存在,游戏就可以结束!

为什么你生产的东西就可以畅通无阻,而别人的东西面临关税的,行政的,法律的藩篱,还要同补贴,舆论引导,选择性执法,操控的汇率,国家大范围干涉企业采购等非市场行为作斗争?

游戏的公平性和你要卖什么产品没有丝毫关系。。。你就算卖掉内裤都不会改变游戏规则被扭曲的事实。何况,内裤能卖吗?



回复 支持(15) 反对(2)
2009-11-20 12:31firefox0713 来自广东省广州市
跟高科技出口没有丝毫关系。中国的管控更多。

这关系到贸易的公平原则是否存在的问题。如果不存在,游戏就可以结束!

为什么你生产的东西就可以畅通无阻,而别人的东西面临关税的,行政的,法律的藩篱,还要同补贴,舆论引导,选择性执法,操控的汇率作斗争?
回复 支持(10) 反对(2)
2009-11-20 12:06billxueb 来自上海市长宁区
现在是考虑中国是不是需要以压低国民收入,破坏环境的代价,来出口换回日益贬值的美元。很多人都符合人民币升值的坏处是影响出口,但是即使不升值,国外需求的降低依然对出口有影响。而现行的出口政策,无疑是让中国人为世界做劳工,便宜了其他国家,损害了自己国民。是典型的吃里扒外政策。
回复 支持(22) 反对(0)
2009-11-20 11:35huyintao 来自北京市
一看就是一个欧洲老太爷训导似的讲话,可惜,他们已经很腐朽,老了,很快就会被扫到历史的垃圾堆去。
不要告诉我们应该做什么,中国记史明鉴的时候,估计你们那连文字都还没有呢,我们有的是经验,也有的是耐心和魄力。
回复 支持(3) 反对(1)
2009-11-20 11:34甲克虫 来自上海市
奥巴马及其他美国总统判断问题的标准是:"是否符合美国的利益."
我们认为应该是:是否符合双方利益,是否符合全球利益?目前主要问题是美圆不断贬值和贸易保护主义抬头!!!
回复 支持(4) 反对(2)
2009-11-20 11:01深刻 来自江苏省无锡市
大实话。看到很多人脑子里深深的印刻着“帝国主义亡我之心不死”。
回复 支持(10) 反对(2)
2009-11-20 10:08lionbow 来自陕西省西安市
本文中心思想
1、把经济危机元凶的屎盆子扣在中国头上
2、让中国给美国擦屁股
3、不擦的话就要动粗
回复 支持(18) 反对(10)
2009-11-19 23:56MMoLL 来自北京市朝阳区
我看奥巴马不敢这么讲。他没来的时候我就知道他要说什么了!不过就算他这么说了也没关系,不过是“说话”嘛,但他还是不敢这么讲话。因为他从来就没一针见血的说过话,还觉得自己挺像那麽回事!废话而已!
回复 支持(2) 反对(1)
2009-11-19 21:36隐隐约约 来自广东省广州市天河区
光站在美国利益上讲的所谓实话没有意义。
资本主义国家早期全球大肆掠夺的时候,哪个考虑过讲实话了?
今天自己碰到点麻烦,就想讲几句只考虑自己利益的所谓实话,让别的国家帮你们擦屁股?
回复 支持(8) 反对(4)
2009-11-19 20:35zxton 来自云南省大理州大理市
本文的行文方式很有技巧,掩盖了内容的腾腾杀气,满篇软硬兼施,就是一个句话:人民币必须升值。其实,人民币不升值的道理和美元持续贬值的道理是一模一样的,美国并没有指责人民币不升值的资本。
好像美国在改变围堵人民币的策略了,美国人自己变温柔了,不吭气了,国际货币基金组织的老大、现在又是《金融时报》的首席评论员,十分强硬的指出人民币必须得升值,过几天说不定又有什么人跟着屁股嚷嚷来了。
确实,人民币币值是一个大问题,但目前的情况大家都清楚,一个动荡的美国或是一个动荡的中国,都是世界所承受不起的,大家都得悠着点儿来。
中国表面上看着光鲜,其实问题远远比美国多,比美国严重,中国高层自己心里很清楚,但是,中国高层是不能自己亲口承认这个事情的,中国一直都是靠“信心”在支撑着全国的运转的,大家也都知道这个“信心”是什么样的信心,家家都有本难念的经,中国其实比谁都难啊。
回复 支持(38) 反对(1)
2009-11-19 18:44STEWENBO 来自天津市红桥区
沃尔夫先生输出了奥巴马想说,但不能说的话,奥没有必要威胁中国,他是在用国际言论给中国压力,但他此次访问之前恐怕没有做好知彼的功课.
回复 支持(1) 反对(0)
2009-11-19 18:01zocrates 来自广东省深圳市福田区
看来,马丁毕竟是英美人,他只知道站在他们自己的立场上考虑自己的需要,所以不需要考虑考虑别人的需要,更不需要考虑总量的本源。这样的学者是值得怀疑的。别了,马丁先生,我对你以后的观点一定要基于你是一个有明显倾向的立场这个前提再来考虑你的对与错了。看来,要求你们英美学者对中国也公正一点点都是做不到的。
回复 支持(17) 反对(5)
2009-11-19 17:45jy197512 来自江苏省泰州市
一方面高科技限制出口,制约我们,是贸易逆差重要原因,好的东西不卖给我们,却要通过升值强卖坏东西给我们,同时通过升值将中国人多年辛苦劳动一次贬值,帝国主义真是恶毒啊!
回复 支持(15) 反对(10)
2009-11-19 16:30hellogao 来自黑龙江省哈尔滨市
一阵见血 太狠了
回复 支持(14) 反对(1)
2009-11-19 15:29xiedasheng 来自韩国
其实沃尔夫先生所推测的奥巴马总统的大实话,反过来对中国的领导人来讲也可以讲出基本是同样逻辑的一套理论。[因为需要维持国内经济稳定,所以对美元不能升值,中国国内的稳定当然优先于和美国的贸易平衡]-问题的实质就在这里,危机来了各个国家当然要首先自保。只不过沃尔夫先生对美国的自保表示了理解,而对中国的自保行为有点敌意罢了。但是,中美的自保行为有本质的不同:美国是世界货币的发行人,也是世界上最大的债务人,理应负起比中国更大的责任!中国的金融政策的影响基本限于国内,而美国金融政策的失误会给全世界找麻烦!
回复 支持(55) 反对(7)
2009-11-19 15:14judou88 来自广东省广州市
国与国间只有永远的利益,没有永远的朋友。
奥巴马这个人是很灵活务实的,他在等待机会,也就是要等到美国的银行业暖过身来后(现在的全球产业已经被全球化的金融业绑架,美国的银行正在美联储的配合下通过操控外汇、大宗商品、各种期货市场掠夺财富)才行动。那时,他会比马丁·沃尔夫还要狠,中国要做好准备!
回复 支持(8) 反对(4)
2009-11-19 14:44zoeli1891 来自澳大利亚
从来不否认中国的一举一动对世界经济稳定有着深远意义,既然如此,我相信沃尔夫先生必然知道人民币升值对中国整体经济将会带来巨大影响。本文的口气即偏激又孩子气,如果真是对当今如履薄冰的局势有审慎的态度,那么中国真正应该做的就是稳定本土经济,而不是意气用事发救济。只要中国不倒,才是对世界做出的最重大贡献。
回复 支持(30) 反对(7)
2009-11-19 14:26fatboyslim 来自广东省江门市
如果奥巴马于中国一行发表这样的言论我对他另眼相看,因为作为美国总统他全面表达了美国现状和需求。
只是我国为了解决就业问题一定不会在汇率政策上就范的,另一方面谈论美国的财政政策也只是作为一个筹码吧了。
长期来看,我国靠庞大的出口来维持经济增长的模式变得越来越不可持续,因为愿意冲当债务人的国家已经越不好找了,所以我们的汇率问题必定会面对越来越多的贸易摩擦。如一些所谓的国内专家建议跟我国存在贸易逆差国家可以向我国出售高新的技术来缩减贸易差额。这显然不是一相理想的办法。
举个例子,一家企业它的主营业务收入不足支持企业的运转,而靠售卖固定资产来维持企业的运转,此办法可以长久吗?这个简单的道理我相信没那个国家的领导层不明白。提出这样建议的人我也不想对他作过多的评论了。
回复 支持(13) 反对(1)
2009-11-19 14:08chenjunqun 来自湖北省武汉市
搞不懂这些话是马丁说的还是奥巴马说的呢?这些话是斗狠还是和谈?大慨作者想看到中美两国斗下去好从中得利?!马丁。沃尔夫稍息,靠边站!!唯恐天下不乱者,在当今世界是老鼠过街,岂能不打?
回复 支持(11) 反对(9)
2009-11-19 13:55sweetbo 来自广东省深圳市
美国要想减少贸易逆差,很简单就可以做到。取消对中国的高科技产品的出口限制,我相信中国很乐意花费美元去买那些高科技。如果美国做不到,就不要叫喧贸易不平衡!
回复 支持(82) 反对(33)
2009-11-19 12:57jameszhan2006 来自广东省深圳市
奥巴马该说的大实话:"亲爱的马丁•沃尔夫,要不是美国捅了大漏子,美元大幅贬值,就不不用你教我说话了。该死的小布希,不过要不是他,俺当不上什么美国总统了。"
回复 支持(20) 反对(4)
2009-11-19 12:30serial 来自浙江省杭州市
"我是美国总统。我不会为了保护中国储蓄的价值而让美国经济陷入萧条。毕竟,没有美国人要求你们对外汇市场实施如此大规模的干涉,并因此截至今年9月积累了令人难以置信的2.275万亿美元外汇储备,其中大部分为美元资产"
真是这样吗?那不知道经济危机以来是谁要求中国还在增持美国国债?你敢说美国没要求?要不是中国增持,美国和美元早就破产了
回复 支持(8) 反对(5)
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×