看的出做中国人真幸福,但愿下辈子我不要再这么幸福了。
我也有幸曾经去过伦敦两次,公费,但无奈刚刚工作实在是兜里没银子,所以不敢像国人那样疯狂消费.
我觉的论实际价值来讲,伦敦的交通费用和吃饭费用还是要比上海的高不少(普通餐饮) 1瓶矿泉水一磅,一个hot dog 2.5左右.地铁单程4磅,单日无限次票5.3磅,月票好像是80磅.40分钟火车距离的cambridge来回车票30多磅.如果去高档一点的餐厅(比如连锁的法国餐厅),如果开红酒,人均接近50磅,对我来说还是很吃不消的.蔬菜水果都不便宜的.
住宿的话,第一次去住的是YMCA,里面都是外国学生,33磅/天,包含早餐晚餐.已经算是很便宜了吧...
奢侈品消费本来就是处于被政府限制的状态,所以高档产品在中国售价高的离谱的现象并不奇怪. 我唯一悲哀的就是外国公司利用中国廉价劳动力,生产出来的产品,再转手卖回中国人... 从某种程度上说,中国确实在补贴西方,用中国人民的劳动,中国的环境,中国的未来发展在补贴西方.

简单点说,中国为了鼓励出口,对出口产品进行补贴。西方国家进口这些产品,相当于拿到了中国政府的补贴。
中国人关注一下自己国家的经济数据就会发现这样一个事实:对于普通人来说,中国在经济上实际已经濒临亡国边缘。中国老百姓的劳动所得才占GDP比重接近十分之一,而外贸占GDP比重已经达到四分之三,这意味着绝大部分经济发展,对普通人已经没有了任何积极意义,只有负面意义——老百姓除了提供劳动和承受环境恶化之外,与中国经济发展已不再有任何其他关系。对经济发展感到沾沾自喜的,除了官产学媒的精英之外,就是享受中国四分之三GDP的洋人了。美国哈佛大学教授尼尔•弗格森发明了“中美国”这一概念,他把“中美国”形象地解释为男人挣钱、女人花钱的一个家庭,其中“挣钱的男人”那就是中国,“花钱的女人”则是美国。
我们的产品出口退税的确是在变相补贴西方,之所以造成这样的局面,主要是国内的厂家竞争的太厉害了,这也许是供过于求的恶果吧!另外,我深有体会的就是建筑装饰材的轻钢龙骨和烤漆龙骨,大家竞争的都没有一点利了,还在勉强维持。有的企业没有办法只好在料上作文章,本应该是镀锌的,不镀了直接烤漆,叫做冷板烤漆,价格是低了可是质量却没有保障了,这样的产品无论出口还是内销,都是后患无穷的。建筑吊顶的潜规则也是对粗制滥造的产品起到了推波助澜的作用。国家的主管部门应该认真的管一管了,一个行业要有国家标准,门槛要高一点,达不到标准的不能入市,否则就像这个行业有的老总说的,我们的龙骨从进钢带到加工出产品销售,每吨的收入还不如以前到钢铁的利大呢!
弱弱的问个问题:在美国开个面条店,请2个工人,每人工资1500美元,每碗面条10元,一月要卖掉多少碗面条才能盈利,不考虑物业税收等其他成本,同样,卖水果呢,好像看不到盈利的希望啊,就是把水果卖光都不够工资支出,这是怎么回事?
"北京至少在“衣”、“住”两大方面比伦敦贵" ???
作者看来还是不了解伦敦,伦敦的房价还是要比北京贵很多,住在伦敦的普通旅馆都要1000元人民币/晚以上。伦敦的交通费就更贵了,一个月的地铁票也要1000元人民币以上。
不得不佩服这位老兄的思维能力。人家谈的是房价,你却举住一夜旅馆的价格。人家文章里明明说伦敦公交费贵国北京,但买车却更便宜,你却视而不见。
伦敦油价是全世界最贵的,而且养路费都包含在汽油里,保险费也是相当的高一般都要在1万2千人民币左右一年,停车费用也是按每半个小时计算,进一区还要交进区费,除了这以外开车根本没有意义,因为塞车状况及其严重不亚于北京。。。。买新车也不便宜,是欧盟之间没有关税,但是加上手续费等其实也不比中国车便宜,二手车是很便宜,是因为消费观念的问题,跟政府没有关系。
在北京最起码可以住上200多的如家那样的酒店,在伦敦没有50英镑连青年旅馆单间都没得住。
如果只是拿大名牌比当然在中国买是贵,但是如果拿同等质量不考虑品牌的话,还是中国便宜,我每年都回中国采购,想百丽那样的纯皮的高档靴子在英国是要300英镑左右的,70 80英镑买的靴子质量不能跟中国的百丽高档比的。
中国的零售业还不健全,采购能力有限,所以采购成本相对国外的高一些,但是中国慢慢也有好多很好的零售品牌,我去百货买了几副皮手套350元一副,在伦敦只能买到pu的,而在国内我可以买到羊皮的,而且质量是上乘的。支持中国品牌,刺激内需是中国的前提所在。中国暂时需要英美那样的消费性国家来买我们的东西要不这么多人口怎么能生存呢,等市场经济平稳了,内需稳定了,自然就不需要出卖廉价劳动力了。
化妆品,那些国外买的都不一定对中国皮肤好,中国欧泊莱,郑明明什么的也很好价格很公道,为什么有叫着喊着买兰蔻呢!
中国发展成今天这样已经很难得了,很多问题都需要时间来解决,外国的月亮也不一定圆。路易威登的包也不一定就能提高你的身份。。。。。。

我对此感受颇深。本人工作在北京,很幸运每年有2次机会去美国或HK,基本上会在这2次出差中采购全年的衣物。
对此问题我也考虑很久,除了作者所提到的腐败问题,还有:1)中国目前实行过高的税率提高了商品价格,尤其是在流通环节;2)商品流通环节过高。以服装为例,美国的shoping mall很多商品是买断后再出售,而中国是层层批发;3)以国企为龙头的垄断经营,大至石油,电信,小至食品,纺织原料;4)过高的房地产价格抬高了企业经营成本。
中国经济发展至今天的程度,政府应当摆脱GDP为主导的经济增长模式。从以上几点看出,上述环节造成的原因莫不是与GDP有或多或少的关系。希望中央真正以民生为念,创造和谐社会。
对于此间的种种疑惑,确有很多人是不理解的。本文所述的一些事,大体也是正确的。但就本人的观点来看,作者只是比较了一些表面的东西,对西方人的其他一些方面则没有提到,比如他们收入的所得税是很高的,一般在25--35%左右,比如西方人普遍是按揭买房或租房的,这又要占去他们20%左右的收入,另外在西方,上餐馆去正式用餐的费用也很高的,而平时花费的大头--食品的费用则是一笔很大的开支。所以有些比较是没有实际意义的。从总体上来说,中国的生活质量比西方低30%-50%也是正常的,我们也要清楚我们自己的老底,毕竟西方的资本主义发展已经100多年了,而我们的市场经济才走过了30几个年头,我们有理由相信,再有30-50年的发展,那时我们就可以和西方一比高低了。
关于我们的出口贸易,这是我们无奈的但又是必须的选择,我们有那么多的人口,以劳动力来换取外汇进而换取我们所需要的物产和技术,是中国近20-30年所必须要经历的过程,因为劳动力是要通过产品来实现其价值的。如果我们只是满足国内市场就可以的话,那中国的70%的劳动力就将不能实现其价值,换句话说,这部分人的收入就会没有保障,就会出现大量的失业。廉价劳动力将在30-50年后消失,这是以我们的国力和国民素质所决定的。如果那时我们国家成为了一个真正的法制社会和高水准的国民群体,那别国就将为我们打工,这是“地球规律”,希望我们现任政府官员要对的起我们的子孙后代,尽到我们作为一个中国人所必须尽的责任和义务!