“我们将退化到网络石器时代”
可问题是，你真的能做出正确的判断吗？你确信你能得到所有可靠地消息，从而做出没有任何偏见的判断。。至少你的这个判断就有失偏颇
难道我们会让刚出生的baby了解他们是怎么被做出来的吗？人还是不要完全暴露在病毒的环境中比较好，免得烦恼太多，让你应接不暇
长城的功效不能以结果而论，可以这样说，没有长城，匈奴入侵的风险、次数以及带来的损失要远远高的多。难道因为几次没有挡住入侵就要否认长城存在上千年的意义吗？荒谬之极
大概你不知道GWF,这个网络长城的存在吧,你还年轻,多了解了解外人看我们对你的成长很有帮助的!
一个公司关系到世界？这话从何说起
我用Gmail服务，没错
我用百度，也没错
难道你退出了，就表示中国的网络监管环境继续恶化了？就表示中国于世界断网了？
这个标题写的真TM太扯淡了
世界前三大网站都上不了，这应该不算正常吧？
为什么你只上外国网站呢，外国网站就没有假话？美国没有被屏蔽的网站？所谓的世界前三，是西方站在他们是道德高点看我们造成的，按实际访问量中国哪个网站不能进前三？
不知道怎么回事，似乎许多人生怕自己多种选择多点自由
一个公司关系到世界？这话从何说起
我用Gmail服务，没错
我用百度，也没错
难道你退出了，就表示中国的网络监管环境继续恶化了？就表示中国于世界断网了？
这个标题写的真TM太扯淡了
世界前三大网站都上不了，这应该不算正常吧？
为什么你只上外国网站呢，外国网站就没有假话？美国没有被屏蔽的网站？所谓的世界前三，是西方站在他们是道德高点看我们造成的，按实际访问量中国哪个网站不能进前三？
说话时请不要以偏盖全，我知道你年纪还小，外媒可能会有错，但是是极少部分的，而中国国内媒体简直是一派谎言
至少在目前的教育环境下，很多东西都是缺失的，如果依靠互联网引导，就算政府放心，难道做家长的放心？对于下一代的关注，政府这样做是负责任的。非常有必要对互联网进行过滤。将来你要了解外面的世界，可以出国，政府没说不让你出去吧！
长城的功效不能以结果而论，可以这样说，没有长城，匈奴入侵的风险、次数以及带来的损失要远远高的多。难道因为几次没有挡住入侵就要否认长城存在上千年的意义吗？荒谬之极
google只要一退出中国，我也以最快的速度离开这个国家，离开这个孤岛。
你们最好赶快滚，只有你们这些傻子，看看别人外国人是怎么说的：
14日，国际舆论在惊讶谷歌直接对抗中国的同时，也纷纷揣摩谷歌这一举动的真实动机。法国《论坛报》质疑道，在过去几年中，正是谷歌自己选择配合北京进行自我过滤，为何到2010年才突然发现这么做是可恶的，突然要抗争中国？
德国《经理人》杂志13日发表题为“谷歌宏伟壮丽的公关诡计”的文章说，几年前，人权人士和批评家就批评美国IT公司如谷歌、雅虎和中国有关机构合作。他们看重的是中国的广大市场。不过，谷歌如今在中国并没有“立足之地”，它败给了百度（谷歌在华市场占有率超过30%，而百度超过60%）。面对失败，谷歌铤而走险,威胁中国开放网络信息审查。同时也为了讨好美国国内，为自己的后路着想。
德国《西德意志报》说，通过再次扮演一个反对网络审查的好人角色，谷歌未来可以赢得更多生意。俄罗斯《消息报》认为，谷歌纯粹是出于政治目的，意在改变世界对中国的看法，如果全世界只有中国没有谷歌，中国的形象就会受到损害。
专家们深信，谷歌此举有政治背景。俄罗斯财经咨询公司分析师缅科娃指出:“谷歌是家美国公司，自然要奉行本国政府的利益。此次行动似乎早已跟政府达成默契:希拉里?克林顿介入此事的速度实在快得惊人。”
加特纳证券公司谷歌问题首席分析家安德鲁斯说，“如果谷歌此举纯出于商业原因——也就是说它真的认为中国的政策与它的经营战略背道而驰的话”，他会感到非常惊讶。他认为，谷歌不是一个可能听取任何人意见的公司，因此提出中国的审查制度问题只是一个借口。
扯淡，企业公关没有错，现在说的是审查的事情，谷歌只是由头而已，你是阴谋家没错，都是阴谋家也没错，那阴谋对阴谋好吗？干嘛不让我们看世界？
你看世界非要用谷歌吗？百度不行啊?再说了谷歌进入中国之前就已经有网络审查这项规定了，你还谈什么审查的事情。为啥前几年谷歌为就审查的事情而表态呢！
一个公司关系到世界？这话从何说起
我用Gmail服务，没错
我用百度，也没错
难道你退出了，就表示中国的网络监管环境继续恶化了？就表示中国于世界断网了？
这个标题写的真TM太扯淡了
世界前三大网站都上不了，这应该不算正常吧？
为什么你只上外国网站呢，外国网站就没有假话？美国没有被屏蔽的网站？所谓的世界前三，是西方站在他们是道德高点看我们造成的，按实际访问量中国哪个网站不能进前三？
一个公司关系到世界？这话从何说起
我用Gmail服务，没错
我用百度，也没错
难道你退出了，就表示中国的网络监管环境继续恶化了？就表示中国于世界断网了？
这个标题写的真TM太扯淡了
世界前三大网站都上不了，这应该不算正常吧？
这个世界离了谁，地球都照转。中国离了谁，都一样会发展。谷歌离开中国，我们就会退化到网络石器时代？作者的意思是这个世界上只有谷歌的人有脑袋，其他人长的都是猪头吗？那倒不是，只是因为这篇文章的作者自己长个猪头，就以为世界上的人都和自己一样也长了个猪头而已。
作者的意思是连外国和尚都不敢在中国念真经了。国内的和尚更不敢惹政府。所以很多事实会被过滤掉。而我们需要的是一个和世界同步交流的自由平台。比如你有权利马上就知道发生的事情然后马上就在这里抱怨你的想法。
如果你觉得你可以忍受被管制起来只读规定你读的书。看规定你看的环境。过规定你过的生活。只让少部分人的思维来操控这个古老的国家。就因为你那所谓的爱国情怀。那估计你是还在文革时期没来得及回来。
政府没有禁止你个人获取国外信息，你可以出国旅游啊，你可以当红客突破政府封锁啊，要想得到免费以外的物事的时候是必然要付出代价的，在这个世界有钱有本事就可以横着走。
“政府没有禁止你个人获取国外信息，你可以出国旅游啊，你可以当红客突破政府封锁啊”，自己打自己嘴巴，既然没有禁止，何来突破封锁一说？我想上Facebook,Twitter，Wikipedia，政府（共党）同意吗？
我并不反对给钱可以获得自由，钱越多越自由。问题是，这个“封锁”可不是免费获得的，我们是有给政府纳税的。事实上是给了钱结果却用来限制自己的自由，请问这是哪门子的道理？
其实，政府审查肯定有他的道理。据说很多民运，“民权”人士用google的邮箱在联络，各位，请想想这个星星之火假如燎原的话后果是什么吧！
Google,自便好了！
google邮箱有比其它邮箱特别的地方吗？民权人士为什么只用它？民权人士如果用sina，那sina也要被封了吧
我们还真希望星星之火可以燎原！
毛主席的《矛盾论》说，内因才是事物发展的根本原因！不解决内因，光想着压制和阻挡外因，就是这么继承毛泽东思想的吗？
google只要一退出中国，我也以最快的速度离开这个国家，离开这个孤岛。
你们最好赶快滚，只有你们这些傻子，看看别人外国人是怎么说的：
14日，国际舆论在惊讶谷歌直接对抗中国的同时，也纷纷揣摩谷歌这一举动的真实动机。法国《论坛报》质疑道，在过去几年中，正是谷歌自己选择配合北京进行自我过滤，为何到2010年才突然发现这么做是可恶的，突然要抗争中国？
德国《经理人》杂志13日发表题为“谷歌宏伟壮丽的公关诡计”的文章说，几年前，人权人士和批评家就批评美国IT公司如谷歌、雅虎和中国有关机构合作。他们看重的是中国的广大市场。不过，谷歌如今在中国并没有“立足之地”，它败给了百度（谷歌在华市场占有率超过30%，而百度超过60%）。面对失败，谷歌铤而走险,威胁中国开放网络信息审查。同时也为了讨好美国国内，为自己的后路着想。
德国《西德意志报》说，通过再次扮演一个反对网络审查的好人角色，谷歌未来可以赢得更多生意。俄罗斯《消息报》认为，谷歌纯粹是出于政治目的，意在改变世界对中国的看法，如果全世界只有中国没有谷歌，中国的形象就会受到损害。
专家们深信，谷歌此举有政治背景。俄罗斯财经咨询公司分析师缅科娃指出:“谷歌是家美国公司，自然要奉行本国政府的利益。此次行动似乎早已跟政府达成默契:希拉里?克林顿介入此事的速度实在快得惊人。”
加特纳证券公司谷歌问题首席分析家安德鲁斯说，“如果谷歌此举纯出于商业原因——也就是说它真的认为中国的政策与它的经营战略背道而驰的话”，他会感到非常惊讶。他认为，谷歌不是一个可能听取任何人意见的公司，因此提出中国的审查制度问题只是一个借口。
扯淡，企业公关没有错，现在说的是审查的事情，谷歌只是由头而已，你是阴谋家没错，都是阴谋家也没错，那阴谋对阴谋好吗？干嘛不让我们看世界？
你看世界非要用谷歌吗？百度不行啊?再说了谷歌进入中国之前就已经有网络审查这项规定了，你还谈什么审查的事情。为啥前几年谷歌为就审查的事情而表态呢！
有篇评论文章说中国的互联网环境越来越宽松了，谷歌反而在几年后才退出。越来越宽松……这根本就是个一点都不好笑的笑话，哈哈。
2、德国、俄罗斯的各种报纸，只是说明舆论是自由的，而不能说明任何事实。他们可以从各种角度去分析问题，除了质疑也有支持、或者中立分析，不一而足。
而在中国则是不可能，你见到任何报纸发表过挺谷歌的言论吗？除了抹黑就是模糊化。
我见到大量的喉舌媒体故意模糊谷歌的声明，有的报道把谷歌的退出理由用两句话简单地“概括”成是受到黑客攻击和被不愿被互联网监管，然后是连篇累牍的批评。却不引用任何声明的原文，也不稍微详细说明。要知道：
（1）被普通黑客攻击与被疑似政府的有组织的攻击不是一回事
（2）互联网监管和内容审查也不是一回事
google只要一退出中国，我也以最快的速度离开这个国家，离开这个孤岛。
你们最好赶快滚，只有你们这些傻子，看看别人外国人是怎么说的：
14日，国际舆论在惊讶谷歌直接对抗中国的同时，也纷纷揣摩谷歌这一举动的真实动机。法国《论坛报》质疑道，在过去几年中，正是谷歌自己选择配合北京进行自我过滤，为何到2010年才突然发现这么做是可恶的，突然要抗争中国？
德国《经理人》杂志13日发表题为“谷歌宏伟壮丽的公关诡计”的文章说，几年前，人权人士和批评家就批评美国IT公司如谷歌、雅虎和中国有关机构合作。他们看重的是中国的广大市场。不过，谷歌如今在中国并没有“立足之地”，它败给了百度（谷歌在华市场占有率超过30%，而百度超过60%）。面对失败，谷歌铤而走险,威胁中国开放网络信息审查。同时也为了讨好美国国内，为自己的后路着想。
德国《西德意志报》说，通过再次扮演一个反对网络审查的好人角色，谷歌未来可以赢得更多生意。俄罗斯《消息报》认为，谷歌纯粹是出于政治目的，意在改变世界对中国的看法，如果全世界只有中国没有谷歌，中国的形象就会受到损害。
专家们深信，谷歌此举有政治背景。俄罗斯财经咨询公司分析师缅科娃指出:“谷歌是家美国公司，自然要奉行本国政府的利益。此次行动似乎早已跟政府达成默契:希拉里?克林顿介入此事的速度实在快得惊人。”
加特纳证券公司谷歌问题首席分析家安德鲁斯说，“如果谷歌此举纯出于商业原因——也就是说它真的认为中国的政策与它的经营战略背道而驰的话”，他会感到非常惊讶。他认为，谷歌不是一个可能听取任何人意见的公司，因此提出中国的审查制度问题只是一个借口。
扯淡，企业公关没有错，现在说的是审查的事情，谷歌只是由头而已，你是阴谋家没错，都是阴谋家也没错，那阴谋对阴谋好吗？干嘛不让我们看世界？
其实，政府审查肯定有他的道理。据说很多民运，“民权”人士用google的邮箱在联络，各位，请想想这个星星之火假如燎原的话后果是什么吧！
Google,自便好了！
google邮箱有比其它邮箱特别的地方吗？民权人士为什么只用它？民权人士如果用sina，那sina也要被封了吧
这个世界离了谁，地球都照转。中国离了谁，都一样会发展。谷歌离开中国，我们就会退化到网络石器时代？作者的意思是这个世界上只有谷歌的人有脑袋，其他人长的都是猪头吗？那倒不是，只是因为这篇文章的作者自己长个猪头，就以为世界上的人都和自己一样也长了个猪头而已。
作者的意思是连外国和尚都不敢在中国念真经了。国内的和尚更不敢惹政府。所以很多事实会被过滤掉。而我们需要的是一个和世界同步交流的自由平台。比如你有权利马上就知道发生的事情然后马上就在这里抱怨你的想法。
如果你觉得你可以忍受被管制起来只读规定你读的书。看规定你看的环境。过规定你过的生活。只让少部分人的思维来操控这个古老的国家。就因为你那所谓的爱国情怀。那估计你是还在文革时期没来得及回来。
政府没有禁止你个人获取国外信息，你可以出国旅游啊，你可以当红客突破政府封锁啊，要想得到免费以外的物事的时候是必然要付出代价的，在这个世界有钱有本事就可以横着走。
这个世界离了谁，地球都照转。中国离了谁，都一样会发展。谷歌离开中国，我们就会退化到网络石器时代？作者的意思是这个世界上只有谷歌的人有脑袋，其他人长的都是猪头吗？那倒不是，只是因为这篇文章的作者自己长个猪头，就以为世界上的人都和自己一样也长了个猪头而已。
作者的意思是连外国和尚都不敢在中国念真经了。国内的和尚更不敢惹政府。所以很多事实会被过滤掉。而我们需要的是一个和世界同步交流的自由平台。比如你有权利马上就知道发生的事情然后马上就在这里抱怨你的想法。
如果你觉得你可以忍受被管制起来只读规定你读的书。看规定你看的环境。过规定你过的生活。只让少部分人的思维来操控这个古老的国家。就因为你那所谓的爱国情怀。那估计你是还在文革时期没来得及回来。
Google墓志铭
Facebook的原罪是它能让人认识想认识的人，Twitter的原罪是它能让人说出想说的话，Google的原罪是它能让人找到想找到的东西，Youtube的原罪是它能让人看到想看到的东西……所以它们都被干掉了。（此段转引）
2200年前，我们修筑了长城，以为中土可以太平天下；2000年后，我们只有13个通商口岸，以为可以在文明激荡的潮流外安享平静，这之后再过了200年，我们封了GOOGLE。。。 。。。以为我们的世界将延续不朽。
长城，没有挡住匈奴的铁骑，却费尽民脂，天国的观念和思想依然因循守旧；口岸经商的限制，让我们不敢正视世界的变化，从而与共享先进文明失之交臂；现在的我们，将来会如何？
必须顶你！
长城，没有挡住匈奴的铁骑，却费尽民脂，天国的观念和思想依然因循守旧；口岸经商的限制，让我们不敢正视世界的变化，从而与共享先进文明失之交臂；现在的我们，将来会如何？
长城没有挡住匈奴的铁骑？是罗马帝国没有挡住吧？主要的长城修在明朝吧？
商业失败就认输，没有必要把自己放在道德的高度。
百度不也是某种意义上的美国公司？
google在美国的关键字屏蔽不必中国少吧？
通过Google看到“先进文明”，并最终走上“正路”；google就是上帝？如果通过Google看到色情，并最终导致一个孩子成为流氓，那么google又是什么？
秦始皇派蒙恬修长城就是为了防匈奴人入侵。但长城确实没有挡住匈奴人，汉朝屡受侵害。
一个公司关系到世界？这话从何说起
我用Gmail服务，没错
我用百度，也没错
难道你退出了，就表示中国的网络监管环境继续恶化了？就表示中国于世界断网了？
这个标题写的真TM太扯淡了
google只要一退出中国，我也以最快的速度离开这个国家，离开这个孤岛。
快走，不送
google终于走了，欢天喜地啊。FT，你怎么不报道有网民欢天喜地，房鞭炮送google走啊？你这不是太不客观了嘛，你们的报道都过于主观。
网民欢天喜地，房鞭炮送google走--我觉得这些人的愚昧程度等同于遗老遗少留着辫子说要效忠皇帝；
你这不是太不客观了嘛，你们的报道都过于主观。--你看看你的言论的支持和反对的票数就知道客观的结果了。
FT偏颇到什么程度了！别再自以为是了，作为一份报纸，你已经丧失了客观公正的原则了。
其实，政府审查肯定有他的道理。据说很多民运，“民权”人士用google的邮箱在联络，各位，请想想这个星星之火假如燎原的话后果是什么吧！
Google,自便好了！
- 2010-01-14 09:53:25justinned 来自上海市
- 祝贺中国向伊朗取经终得正果，世界最大局域网即将建成，又是一项中华名族的旷世伟业啊，足以与长城比肩并称全球第九大奇迹。当遥遥千年，外星人光临地球遗迹之时，连声赞叹：“厉害厉害，居然还有这样圈养之术，地球文明果然厉害，中华文明更是了不得，幸亏他们自己毁灭了自己，要不然我们的星球就要被他们圈养起来了。”
- 回复 支持(842) 反对(54)
- 2010-01-14 09:45:57匿名 来自天津市
- 谷歌退出其实是中国进入现代封建社会的开始，闭关自封导致亡民，
- 回复 支持(626) 反对(60)
- 2010-01-14 09:41:12匿名 来自河南省郑州市
- 恐怖的网络独裁啊
- 回复 支持(512) 反对(42)
- 2010-01-14 11:37:37匿名 来自广东省深圳市
- 干脆把网都关了一了百了，腿也不酸了，腰也不疼了，没事抱老婆睡觉去。
- 回复 支持(458) 反对(26)
- 2010-01-14 11:30:47yc19910101 来自重庆市沙坪坝区
- 平时看见大家在网上骂政府骂得很起劲啊
可是每次遇到这种国外的XXX与中国政府的事 中国人骨子里狭隘的民族主义一下子就出来了
估计是因为自己这么多年没言论自由，凭啥你外国公司就能有言论自由？
自己没被当作人， 就巴不得大家都不是人。
中国人唉。。。。 - 回复 支持(333) 反对(40)
- 2010-01-15 13:48:51bigbirdcad 来自上海市
- 以后的网络估计要变成国内网了..以后在网上发言对政府不好的,估计都要被删了..要不就是被抓了..全都是实名上网..看谁还在网上骂政府..龙就是龙,鼠就是鼠..老百姓就是老鼠.世世代代的老鼠...可悲啊..几千年的文化,传下来的就是这些精英.....伤心的人民啊...
- 回复 支持(149) 反对(6)
- 2010-01-15 14:54:49lupeixiong 来自广东省东莞市
- 干脆中宣部下令：全国所有电视电播网站全天放新闻联播。新闻联播0.5小时，每天滚动持续放46次，剩下1小时给大家吃饭
************
为稳定也不是这么搞的啊？？？ - 回复 支持(112) 反对(4)
- 2010-01-14 17:52:34derek_lu 来自山东省济宁市
- 看现在的趋势，翻墙可能被判“颠覆国家政权罪”。来自浙江省金华市 [ 匿名 ] 的原贴:
不要說得那么恐怖。。。。什么叫回到石器時代，什么叫回到像朝鮮一樣。。。你知道石器時代是什么樣子么。。。。。你又知道朝鮮是什么樣子吧。。。知足吧。。。。我們不是還可以翻墻么。。。
- 回复 支持(103) 反对(4)
- 2010-01-15 12:21:16jackhe321 来自广东省深圳市
- 事情的关键不是google退不退出而是ZF的态度
政府的想法是加大对互联网的控制，这样的结果是什么？
1.是ZF想怎样搞我们就怎样搞，想搞谁就搞谁，因为大家都不知道了。
2.民众更加愚钝，认为被搞是理所当然的，因为ZF告诉我们曾经有个美国，那里的人民处在水深火热中需要我去解救他们，相比较而言我们多幸福啊。
啊~我们伟大的social ‘democracy’ - 回复 支持(91) 反对(8)
- 2010-01-15 12:31:19iuy456789 来自浙江省杭州市
- 我11岁的时候就不小心看过一本H杂志，但是我没有成QJ犯啊。。 只有偏执的环境才会产生坏人，我以前这样觉得，现在仍然这样觉得。。另外，中国现在的社会问题，用另一个错误来掩盖它，就可以高枕无忧了？来自北京市 [ vincent0610 ] 的原贴:
还是请Google和中国政府坐下来好好谈谈吧。中国政府的控制有其必要之处。假设政府不控制，色情网站岂不是到处都是，我们的90后会受到怎么样的“熏陶”？如果政府不控制，就中国现在的社会问题——高房价、腐败、低收入、农民工...——不引起社会骚动才怪呢
- 回复 支持(88) 反对(9)
- 2010-01-15 12:07:32lightbluecandy 来自江西省新余市
- 作者的意思是连外国和尚都不敢在中国念真经了。国内的和尚更不敢惹政府。所以很多事实会被过滤掉。而我们需要的是一个和世界同步交流的自由平台。比如你有权利马上就知道发生的事情然后马上就在这里抱怨你的想法。来自江苏省南京市 [ mistjo ] 的原贴:
这个世界离了谁，地球都照转。中国离了谁，都一样会发展。谷歌离开中国，我们就会退化到网络石器时代？作者的意思是这个世界上只有谷歌的人有脑袋，其他人长的都是猪头吗？那倒不是，只是因为这篇文章的作者自己长个猪头，就以为世界上的人都和自己一样也长了个猪头而已。
如果你觉得你可以忍受被管制起来只读规定你读的书。看规定你看的环境。过规定你过的生活。只让少部分人的思维来操控这个古老的国家。就因为你那所谓的爱国情怀。那估计你是还在文革时期没来得及回来。 - 回复 支持(83) 反对(7)
- 2010-01-15 12:34:08iuy456789 来自浙江省杭州市
- 政府审查肯定有他的道理，就如当年国民党迫害共产党人也必有其道理一样。你到底是怕什么呢？来自福建省泉州市 [ 匿名 ] 的原贴:
其实，政府审查肯定有他的道理。据说很多民运，“民权”人士用google的邮箱在联络，各位，请想想这个星星之火假如燎原的话后果是什么吧！
Google,自便好了！ - 回复 支持(86) 反对(12)
- 2010-01-14 13:19:57匿名 来自云南省玉溪市
- Google墓志铭
Facebook的原罪是它能让人认识想认识的人，Twitter的原罪是它能让人说出想说的话，Google的原罪是它能让人找到想找到的东西，Youtube的原罪是它能让人看到想看到的东西……所以它们都被干掉了。（此段转引）
2200年前，我们修筑了长城，以为中土可以太平天下；2000年后，我们只有13个通商口岸，以为可以在文明激荡的潮流外安享平静，这之后再过了200年，我们封了GOOGLE。。。 。。。以为我们的世界将延续不朽。
长城，没有挡住匈奴的铁骑，却费尽民脂，天国的观念和思想依然因循守旧；口岸经商的限制，让我们不敢正视世界的变化，从而与共享先进文明失之交臂；现在的我们，将来会如何？
- 回复 支持(80) 反对(8)
- 2010-01-15 10:31:17zhangshuaihei 来自北京市海淀区
- 我们要像朝鲜看齐！
- 回复 支持(83) 反对(11)
- 2010-01-15 12:35:48iuy456789 来自浙江省杭州市
- 我想起了王小波的黑铁时代。10年前看的这本书，像科幻片，现在看这本书，像预告片。。
- 回复 支持(72) 反对(3)
- 2010-01-15 11:16:24rayzong 来自加拿大
- 我觉得FT的好日子快没了
- 回复 支持(63) 反对(5)
- 2010-01-14 13:47:22moongirl823 来自辽宁省大连市
- 必须顶你！来自云南省玉溪市 [ 匿名 ] 的原贴:
Google墓志铭
Facebook的原罪是它能让人认识想认识的人，Twitter的原罪是它能让人说出想说的话，Google的原罪是它能让人找到想找到的东西，Youtube的原罪是它能让人看到想看到的东西……所以它们都被干掉了。（此段转引）
2200年前，我们修筑了长城，以为中土可以太平天下；2000年后，我们只有13个通商口岸，以为可以在文明激荡的潮流外安享平静，这之后再过了200年，我们封了GOOGLE。。。 。。。以为我们的世界将延续不朽。
长城，没有挡住匈奴的铁骑，却费尽民脂，天国的观念和思想依然因循守旧；口岸经商的限制，让我们不敢正视世界的变化，从而与共享先进文明失之交臂；现在的我们，将来会如何？
- 回复 支持(63) 反对(6)
- 2010-01-14 18:13:34rnewne 来自江西省
- 百度”“搜搜”“搜狗”这些搜索引擎就是摆设来自江苏省无锡市 [ keaozhou ] 的原贴:
作者有点悲观思想，撤出一个谷歌并不能代表着中国在倒退，难道“百度”“搜搜”“搜狗”这些搜索引擎就是摆设？难道它们就没用？我们经常强调“事物的两面性”，但是始终没有能够做到，谷歌的撤出的确会有一定影响的，但这并不能放大到整个体系的倒退上去。当年苏联撤走专家和技术的时候我们中国不照样能够进行发展吗，现在仅仅一个企业的撤离就被吹得如此的严重，那干嘛当法国支持藏独的时候要去抵制法货呢？按作者的想法这似乎就成了自掘坟墓了。世界需要中国，但中国更离不开世界，不是只有作者你明白，大家都明白。但并没有像你这样过于悲观！
- 回复 支持(73) 反对(16)
- 2010-01-15 12:12:45匿名 来自香港
- 封闭,不是解决问题的办法.马克思哲学说要认识矛盾的根本原因.也就是要找到问题的根结.现在长城掉网络,和谐掉网站.这是在掩耳盗铃,自欺欺人,治标不治本.最终要付出更大的代价.
PARTY教育我们要学习马克思哲学,为什么自己又在做违反规律的事情呢?
这个问题值得深思!socialist system 或许是问题的根源吧? - 回复 支持(55) 反对(3)
- 2010-01-15 11:35:50superdai 来自福建省泉州市晋江市
- 又要开始闭关自守！~~~~
- 回复 支持(56) 反对(5)