登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

读者评论: “中国科研发展速度领先全球”

数据显示,中国成为仅次于美国的全球第二大科学知识生产国
2010-09-19 12:04懵懂 来自浙江省杭州市
地方干部水平有限,为了完成任务,想出的方法
回复 支持(0) 反对(0)
2010-02-21 13:15is02zh 来自中国
通过论文来统计是很愚蠢的,尽管我就是做这方面工作的。
回复 支持(2) 反对(0)
2010-01-29 10:57shell800 来自广东省广州市
量化数据是最强的证据,除非你能拿出其他更好的证据。
当然数据可能有水分。那么改进办法是统计水分的比例,挤掉水分。那就可以得到更准确更接近事实的数据。有了水分情况的具体数据,才好实事求是的采取措施限制,解决问题。而不是大嘴一张:数量是没用的。
太阳底下没有新鲜事,巴西印度俄罗斯的论文一样会有水分。除非有什么灵丹妙药达成了非常完善的评审监管论文的制度。
回复 支持(8) 反对(3)
2010-01-29 10:47shell800 来自广东省广州市
量化数据是最强的证据,除非你能拿出其他更好的证据。
当然数据可能有水分。那么改进办法是统计水分的比例,挤掉水分。那就可以得到更准确更接近事实的数据。有了水分情况的具体数据,才好实事求是的采取措施限制,解决问题。而不是大嘴一张:数量是没用的。
太阳底下没有新鲜事,巴西印度俄罗斯的论文一样会有水分。除非有什么灵丹妙药达成了非常完善的评审监管论文的制度。
回复 支持(2) 反对(0)
2010-01-28 18:18shakethis 来自韩国
至少说明了一种现象。吾辈仍需努力,然不必妄自菲薄。
回复 支持(5) 反对(0)
2010-01-28 10:19zhangia 来自上海市
变化总是一步步来的.
回复 支持(3) 反对(0)
2010-01-27 23:42lcd2009 来自四川省成都市
统计参考不同,科研发展进步,国人还需加油。
回复 支持(1) 反对(0)
2010-01-27 20:45reader1 来自河南省郑州市
不过现在拿钱可以发论文。
回复 支持(1) 反对(0)
2010-01-27 19:42wuph429 来自福建省福州市
哈哈抄的速度吧,你有发现你周围的在从事科学工作吗?从博士、产品研发人员到教授甚至院士??有人能沉的下来做学问吗??
回复 支持(4) 反对(1)
2010-01-27 17:07victoryhazu 来自陕西省西安市
贬义
回复 支持(0) 反对(0)
2010-01-27 15:58llzh0116 来自上海市
难得看到恭维口吻的文章,不过搞科研的人都知道不是那么回事啊,忘了从哪儿看到的评论,中国90%的博士和博导都不合格。
回复 支持(4) 反对(4)
2010-01-27 15:34黑色猫咪咪 来自香港
文章写得不错,很受鼓舞。中国科研进步是有目共睹的,出国热的持续升温,海归政策,产业孵化器,引进科技领头人等等,为中国科研的发展做了很多政策上的调整,同时使中国的科研和国际接轨。只是,这是漫长而艰巨的任务,当中碜和着不协调的音符也在所难免,比如楼上说的浮躁,科研转化为生产力的低效率,片面追求文章数量而不重质量,重复研究,甚至学术作假。但是,我们应当为已有的进步而高兴而不是一味去批评和打压。
为中国正直勤恳的科研工作者鼓掌!
回复 支持(10) 反对(3)
2010-01-27 15:08soulzyn 来自广东省广州市
幽默文,倒要看看,有没官员被此触发。

论文数量……哈哈,中国的论文数量肯定是举世无双的。
回复 支持(2) 反对(0)
2010-01-27 12:18zhangfy 来自辽宁省沈阳市
这样档次的文章!令人佩服!
回复 支持(2) 反对(1)
2010-01-27 00:39FCOI 来自四川省
这个算不算讽刺呢?
回复 支持(7) 反对(1)
2010-01-26 22:37 来自天津市
这位老哥居心叵测。
回复 支持(0) 反对(2)
2010-01-26 22:25benli 来自上海市浦东新区
请大家在评论之前先了解一下什么是“同行评议的科研论文”。持有批判眼光是好事情,但作出批评前自己应该做好基础工作。中国学术浮躁的确是个大问题,但是否我们自己也无意中参与甚至构建了这个浮躁呢?
回复 支持(12) 反对(1)
2010-01-26 22:12qinjiejun 来自广东省惠州市
晕,明显是在讽刺中国,难道大家看不出来吗?
回复 支持(7) 反对(6)
2010-01-26 20:29saint80 来自北京市海淀区
咱们国家的论文,比山高,比海远,含金量的话,论斤称

不见论文引用次数,尚只有世界平均水平的1/4

柳叶刀发表社论给中国学术打假出招

书山之路,甚远,且不可走捷径啊
回复 支持(10) 反对(2)
2010-01-26 20:00dutool 来自湖南省
作者不是心怀不轨,就是猪油蒙心,作为新语丝的读者,看不出中国教育,中国科研任何希望
回复 支持(8) 反对(3)
2010-01-26 19:53maoshigui2009 来自福建省泉州市
给中国人戴高帽子!说些恭维的话没意思。
回复 支持(6) 反对(1)
2010-01-26 19:44zhukai_1981 来自江西省南昌市
论文和研发是两码事,怎么混为一谈呢?
回复 支持(2) 反对(1)
2010-01-26 19:25zxton 来自云南省大理州大理市
“到2020年中国将超过美国。”——太夸张了吧!

偶最不保守的说,从现在开始,50年能超过美国就不错了!
回复 支持(5) 反对(2)
2010-01-26 18:12parvati 来自美国
反正呢,按楼上一些人的意见,只要批评政府的就是对的。这不是成了屁股决定脑袋么。
回复 支持(6) 反对(10)
2010-01-26 17:16liange 来自四川省达州市
中国“令人惊叹的”发展速度意味着,它已成为全球第二大科学知识生产国,如果继续沿目前轨道发展,到2020年中国将超过美国。



这是最近看到的最有趣的玩笑了
回复 支持(15) 反对(2)
2010-01-26 17:15bmw00813 来自日本
来自芬兰 [ jeffnsn ] 的原贴:

可为什么没有诺贝尔奖获得者?

因为诺贝尔奖评委中无中国人...
原因之一吧,另外一个原因,地球人都知道...
回复 支持(9) 反对(0)
2010-01-26 16:39hbxfyt 来自上海市
论文看数量,也要看质量。
回复 支持(3) 反对(0)
2010-01-26 16:28stramy 来自甘肃省白银市
完全是按中国标准评的啊
回复 支持(1) 反对(0)
2010-01-26 15:47道可道 来自上海市普陀区
中国小学生解的奥数题肯定比美国中学生还要多。应该引用这个!
回复 支持(7) 反对(0)
2010-01-26 15:23 来自广东省
这篇报道很幽默。假如能触发中国当局就此夸夸其谈就更幽默了。
回复 支持(61) 反对(3)
2010-01-26 15:09jeffnsn 来自芬兰
可为什么没有诺贝尔奖获得者?
回复 支持(5) 反对(0)
2010-01-26 14:55caicygeduo 来自上海市
来自广东省深圳市 [ diggo ] 的原贴:

上SCI的论文还是很牛的,不是所谓抄袭能轻易得到的,不要把这个和国内那些垃圾杂志混为一谈

那也得看影响因子是多少的SCI,零点几到一点几的文章页不是很难。
回复 支持(2) 反对(1)
2010-01-26 14:16哈哈 来自广东省揭阳市
不会我写的论文也给算进去了吧??
回复 支持(15) 反对(0)
2010-01-26 14:09ljf80235 来自广东省湛江市
只要是是善意的观点都应得到认可。但是我们仍然要担心:很多居心叵测的国内外人士想肢解我们国家,以便他们坐收渔翁之利。
回复 支持(1) 反对(9)
2010-01-26 14:08wslz2001 来自广东省广州市
在科研方面,中国没有媒体说的那样差,英语差倒是真的,有外国科学家都说了,中国科学家的水平差别在英语,很多出色的科学家进不了科学院是因为后台不够硬,这是体制的问题,
回复 支持(8) 反对(2)
2010-01-26 13:55hlys 来自广西南宁市
……无语,汤姆森路透真是不了解中国国情……
回复 支持(7) 反对(0)
2010-01-26 13:46carmine_cao 来自山西省太原市
中国商业文化也是一件让人头疼的事
回复 支持(0) 反对(0)
2010-01-26 13:39Rsqr 来自美国
质量和效率是问题,但是这份研究报告的关键点在趋势,科研不仅仅是发表论文。这个东移趋势还是正确的。
回复 支持(3) 反对(1)
2010-01-26 13:07lkj107 来自河北省石家庄市
《金融时报》还招人吗?很傻很天真的都可以当主管,我过去怎么也得CEO啊
回复 支持(6) 反对(1)
2010-01-26 12:21aspack00 来自北京市
发一堆垃圾文章顶个球用
回复 支持(1) 反对(1)
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×