西方媒体潜规则（上）

评论总数: [ 20 条 ]

文章摘要：公关公司参与炮制的“专家”能轻易地在媒体上使劲推销自己的观点，即使他们根本没有资格谈论这些话题。 阅读原文
评论只代表会员个人观点，不代表FT中文网观点

  • marianna1223521 来自上海市闵行区
    2010-07-08 14:52
    来自福建省厦门市 [ kyle20s ] 的原贴:

    我们应该庆幸谎言还是叫做谎言。

    那是在被识破之后，被识破之前谎言并不叫“谎言”。
    • 转发|回复 |支持(2)|反对(0)
  • yinshichang 来自中国
    2010-07-08 09:53
    尊敬的译者：
    您在文中提到“英国监管公关公司的部门—— 新闻误导调查部（Spinwatch）”，
    “监管”、“XX部”这样的措辞，很容易让人以为这是一个政府机构。
    其实，这也是一个公司化经营的机构。
    您的翻译很容易误导中国公众，Spinwatch知道了，估计也会抗议的吧？
    • 转发|回复 |支持(0)|反对(2)
  • 匿名 来自湖北省
    2010-07-07 21:37
    来自北京市 [ wien ] 的原贴:

    大家向往的是西方的富裕、强大的体质，而体制无非是美女身上那件衣服而已，一个文化先进、人民素质高的国家必然会选择适合自己的体制，必然会富裕、强大！德国、俄国、日本不是浴火重生了吗！

    所谓体制问题根源还在文化上，曾经有一场运动似乎能够改变这一切，但是错误的手段毁了这个运动，也毁了这个伟人的英名。没有人愿意剖析文化中的问题，没有人愿意从提高国民素质的角度去想问题，一切推诿于制度，想的是“和尚摸的，我为何摸不得”。

    不治本，即使全民普选，无非成为另一个菲律宾而已。

    你怎么直接就跳到人民素质文化先进的阶段？这个难道是天生俱来的，没有一个好的法律法规，教育制度，司法制度，新闻制度，文化制度，素质高和文化先进怎么得来的？跳过制度因素直接谈强大，还要加上所谓文化素质高，完全本末倒置，经济发展会对制度起推进作用，文化也会发展，经济制度文化三者相互促进，相互推进。何来文化和素质决定制度了？把所有富裕强大都依托于文化先进素质高，就好比是建在沙滩上的高楼！就算是党也是说经济建设，政治，文化，制度建设！
    • 转发|回复 |支持(2)|反对(2)
  • luby1987 来自北京市
    2010-07-05 10:17
    他们媒体替各种利益集团说话，我们媒体替政府说话，如此而已。
    • 转发|回复 |支持(7)|反对(1)
  • ygdx2010 来自浙江省杭州市
    2010-07-04 02:24
    "最显著的案例是诺曼·布伦南（Norman Brennan），1994年，他建立受害者委员会，倡议加长罪犯的刑期，增设更多警察，给警察更多枪支，他的话被媒体广泛引用。而实际上，诺曼·布伦南仅仅是英国交警的基层警员，他却把自己的观点说成专家的观点"在中国，姑且不论宠物学者，连一般，明显不具备专业水准的的人，就被媒体报道成：“专家”！
    • 转发|回复 |支持(5)|反对(0)
  • fionayuyu 来自北京市海淀区
    2010-07-03 20:07
    请问专家是什么？专家的“权威”从何而来？我现在觉得媒体本来就在进行一场“造神运动”，不过，即使没有媒体，你凭什么说A是专家，B不是专家呢？专家的头衔和话语权是谁给的呢？我觉得这些讨论都没有意义，大众只要知道消息尽管经过记者的仔细核实，但是还是免不了各种消息源千万百计的影响，这其中，包括公关而已。。。
    • 转发|回复 |支持(2)|反对(0)
  • reallion 来自台湾省
    2010-07-03 18:25
    儘管BBC近年來出過一些事，但仍然是地球上最值得尊敬的媒體!
    • 转发|回复 |支持(3)|反对(4)
  • shotgunrun 来自江西省南昌市
    2010-07-02 16:34
    天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。
    • 转发|回复 |支持(10)|反对(1)
  • sabrina2012 来自北京市
    2010-07-02 08:54
    我了解到的有些中国媒体确实是这么干的。可是大家其实也知道是假的吧，看个热闹。
    • 转发|回复 |支持(2)|反对(0)
  • benzhuang 来自广东省广州市
    2010-07-01 20:18
    至少在中国还没有看到有那家媒体有那么深入客观的自检!
    • 转发|回复 |支持(9)|反对(2)
  • kyle20s 来自福建省厦门市
    2010-07-01 11:30
    我们应该庆幸谎言还是叫做谎言。
    • 转发|回复 |支持(8)|反对(1)
  • wien 来自北京市
    2010-07-01 11:15
    大家向往的是西方的富裕、强大的体质，而体制无非是美女身上那件衣服而已，一个文化先进、人民素质高的国家必然会选择适合自己的体制，必然会富裕、强大！德国、俄国、日本不是浴火重生了吗！

    所谓体制问题根源还在文化上，曾经有一场运动似乎能够改变这一切，但是错误的手段毁了这个运动，也毁了这个伟人的英名。没有人愿意剖析文化中的问题，没有人愿意从提高国民素质的角度去想问题，一切推诿于制度，想的是“和尚摸的，我为何摸不得”。

    不治本，即使全民普选，无非成为另一个菲律宾而已。
    • 转发|回复 |支持(40)|反对(18)
  • cfso1137 来自北京市
    2010-07-01 11:15
    这些不就是指软文吗？
    • 转发|回复 |支持(4)|反对(0)
  • 匿名 来自天津市
    2010-07-01 11:06
    如果他一直登这种东西，那他就一直有让人看下去的理由
    • 转发|回复 |支持(1)|反对(0)
  • moreblue 来自重庆市
    2010-07-01 10:28
    都一样，50步，100步，200步，仅此而已。
    • 转发|回复 |支持(3)|反对(3)
  • wuph429 来自山东省聊城市
    2010-07-01 10:16
    这就是现实主义的根源
    • 转发|回复 |支持(0)|反对(0)
  • carrotlw 来自浙江省宁波市
    2010-07-01 09:32
    东方还不是一样,我再也不想写这种所谓的调查了
    • 转发|回复 |支持(1)|反对(0)
  • 80monkey 来自江苏省苏州市
    2010-07-01 09:22
    所谓的民调还是有一定作用的，基于概率论。
    只是媒体确实有意无意在炮制新闻。
    • 转发|回复 |支持(3)|反对(0)
  • jwb_maggie 来自北京市朝阳区
    2010-07-01 09:21
    这篇文章好像在写中国呀！
    • 转发|回复 |支持(7)|反对(0)
  • comicosmos 来自江苏省苏州市
    2010-07-01 09:00
    本文表明ftchinese的新闻报道是基于中立的,客观的立场开展的.
    • 转发|回复 |支持(10)|反对(2)
    未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论（按支持数减去反对数计算）
    2010-07-01 11:15:49
    wien 来自北京市
    大家向往的是西方的富裕、强大的体质，而体制无非是美女身上那件衣服而已，一个文化先进、人民素质高的国家必然会选择适合自己的体制，必然会富裕、强大！德国、俄国、日本不是浴火重生了吗！

    所谓体制问题根源还在文化上，曾经有一场运动似乎能够改变这一切，但是错误的手段毁了这个运动，也毁了这个伟人的英名。没有人愿意剖析文化中的问题，没有人愿意从提高国民素质的角度去想问题，一切推诿于制度，想的是“和尚摸的，我为何摸不得”。

    不治本，即使全民普选，无非成为另一个菲律宾而已。
    回复 支持(40) 反对(18)

    评论最多文章

    更多排行榜
    

    FT中文网专栏

    会员服务

    FT专栏作家

    相关链接