不敢苟同。一个国家跟其他贸易实体维持长时间的巨额贸易逆差,尚不说本身是对本国劳动力价值的压榨或者说出卖,也很难具有可持续性。长达10年的重商主义政策,为中国造就了连续的经济增长奇迹,也改变了数以亿计民众的生活和命运,这是不争的事实。但同时也在扭曲了国内的经济结构,长时间将国家的经济支柱铆定在低端制造业,扼杀了这个国家本该发掘的创造力,由于中国经济体量的巨大,也在事实上颠倒了国际贸易平衡。
事逢不巧,一场空前的金融灾难,将原本躺在我们输出的廉价产品和资本上舒坦着的西方经济体强行震醒,面对复苏经济的巨大政治压力,扭转原来一边倒的贸易体系成为他们的首选策略之一。
对于国内而言,维持稳定的汇率,是本来就很脆弱的出口行业最后一根救命稻草,当然就成为严重的政治任务,因为这直接关系着“和谐和稳定”,进而关系到党的前程。这就是为什么一贯“温和、慈祥”的温总理在这个问题上从来都严词以对。在这场巅峰对决中,很多“激愤的爱国民众”认为牌都在我们一方,我们是它最大的债主,我们是他不可或缺的支柱市场云云,我只能说,这些牌在关键时候但愿有用。
人民币升值,长期而言,中美都是赢家,短期则对党和政府很致命。但是,掌握着几乎绝大部分国际游戏规则控制权的美国恐怕只关心它自己现在的梦魇。
至于很多愤青们声称美国意欲借此阻止中国的崛起,这种文革式的戴帽子招式最好别传出国门,丢人。如若美国真想这么做,继续维持89年对中国的经济和政治封锁政策10年,中国即可毫无疑问的在他眼皮底下破产崩溃,犯不着等到20年之后。
无法断定楼上是恨铁不成钢,还是恨钢不成灰。不过要提醒一点的是,没有愤青一代就没有未来。
本人才疏学浅,不懂经济。但是,很奇怪的是
1.美国制造了一次空前的全球金融危机没人讨论、指摘。连奥巴马都在选民和金融肥猫中指责了后者,没人讨论这次胜过911事件的事件给全球和美国本身带来的灾难——甚至这次灾难直接引发了美国为了转嫁危机而上升到法律层面逼迫人民币升值——中国人应该如何应对没人讨论——怪哉!!!
2.美国自身经济结构严重畸形导致了这个严重后果,自犯错误惩罚他人的强盗逻辑——中国人应该如何应对没人讨论没人讨论——怪哉!!!
3.人民币升值将要导致的中国社会动荡,下岗失业人口增多,造成国破家亡的后果——中国人应该如何应对没人讨论没人讨论——怪哉!!!
4.抛却中国国内经济结构受到多米诺骨牌的影响不谈,就单单从两万亿美元储备中如果进行20%的升值这一项“贵借贱还”——美国明目张胆地就白白抢走8000亿美金——同样也是中国人的血汗钱——中国人应该如何应对没人讨论没人讨论——怪哉!!!
5.中国如果被美国的“中国威胁论”搞垮了,对中国本身带来的灾难、一个13亿人口国家的垮塌对全世界带来的灾难——应该如何应对没人讨论——怪哉!!!
一味着逢中必反,在下觉着,这类人如果为了博取版面、吸引眼球,就大可厚着脸皮谈下去;如果为了中国乃至于世界人类好好的活下去,就从务实的角度讨论些实实在在的问题。不要总把一个明火执仗、强抢豪夺的江洋大盗国家当做救世主。
先进的东西要学习,但是,学习先进是为了改进,不应该是为了增加炫耀的谈资!
谢谢
1.美国制造了一次空前的全球金融危机没人讨论、指摘。连奥巴马都在选民和金融肥猫中指责了后者,没人讨论这次胜过911事件的事件给全球和美国本身带来的灾难——甚至这次灾难直接引发了美国为了转嫁危机而上升到法律层面逼迫人民币升值——中国人应该如何应对没人讨论——怪哉!!!
2.美国自身经济结构严重畸形导致了这个严重后果,自犯错误惩罚他人的强盗逻辑——中国人应该如何应对没人讨论没人讨论——怪哉!!!
3.人民币升值将要导致的中国社会动荡,下岗失业人口增多,造成国破家亡的后果——中国人应该如何应对没人讨论没人讨论——怪哉!!!
4.抛却中国国内经济结构受到多米诺骨牌的影响不谈,就单单从两万亿美元储备中如果进行20%的升值这一项“贵借贱还”——美国明目张胆地就白白抢走8000亿美金——同样也是中国人的血汗钱——中国人应该如何应对没人讨论没人讨论——怪哉!!!
5.中国如果被美国的“中国威胁论”搞垮了,对中国本身带来的灾难、一个13亿人口国家的垮塌对全世界带来的灾难——应该如何应对没人讨论——怪哉!!!
一味着逢中必反,在下觉着,这类人如果为了博取版面、吸引眼球,就大可厚着脸皮谈下去;如果为了中国乃至于世界人类好好的活下去,就从务实的角度讨论些实实在在的问题。不要总把一个明火执仗、强抢豪夺的江洋大盗国家当做救世主。
先进的东西要学习,但是,学习先进是为了改进,不应该是为了增加炫耀的谈资!
谢谢
中国垄断企业全部私有化,物价会大幅下降!可能降价90%以上。如果私有化,私人老板绝对不容许人浮于事,绝对会精简60-80%的员工,这样物价绝对会下降,房价绝对会迅速下降!地方政府贪官会迅速下降。
文章思维比较狭隘、简单,美国的是政客,我们这里的难道真的都是政治家吗?这里的不过是权贵而已,连政客都算不上。政客至少还有为了选票有所顾忌,权贵只需要尽可能的满足自己的欲望,然后把灾难的原因归咎于政客就完事了。
不敢苟同。一个国家跟其他贸易实体维持长时间的巨额贸易逆差,尚不说本身是对本国劳动力价值的压榨或者说出卖,也很难具有可持续性。长达10年的重商主义政策,为中国造就了连续的经济增长奇迹,也改变了数以亿计民众的生活和命运,这是不争的事实。但同时也在扭曲了国内的经济结构,长时间将国家的经济支柱铆定在低端制造业,扼杀了这个国家本该发掘的创造力,由于中国经济体量的巨大,也在事实上颠倒了国际贸易平衡。
事逢不巧,一场空前的金融灾难,将原本躺在我们输出的廉价产品和资本上舒坦着的西方经济体强行震醒,面对复苏经济的巨大政治压力,扭转原来一边倒的贸易体系成为他们的首选策略之一。
对于国内而言,维持稳定的汇率,是本来就很脆弱的出口行业最后一根救命稻草,当然就成为严重的政治任务,因为这直接关系着“和谐和稳定”,进而关系到党的前程。这就是为什么一贯“温和、慈祥”的温总理在这个问题上从来都严词以对。在这场巅峰对决中,很多“激愤的爱国民众”认为牌都在我们一方,我们是它最大的债主,我们是他不可或缺的支柱市场云云,我只能说,这些牌在关键时候但愿有用。
人民币升值,长期而言,中美都是赢家,短期则对党和政府很致命。但是,掌握着几乎绝大部分国际游戏规则控制权的美国恐怕只关心它自己现在的梦魇。
至于很多愤青们声称美国意欲借此阻止中国的崛起,这种文革式的戴帽子招式最好别传出国门,丢人。如若美国真想这么做,继续维持89年对中国的经济和政治封锁政策10年,中国即可毫无疑问的在他眼皮底下破产崩溃,犯不着等到20年之后。
---不要忘了,美国不封锁也是出于本国经济考虑。
可怜之人必有可恨之处。
作者对中国的同情能换来什么。今年来中国制定的国家发展战略出现了如此大的偏差,造成了现在出口导向型的低端经济;国内又是政府主导的投资经济,这样的经济如果不是在封闭的体系内的话,恐怕早就崩盘了。
如今意识到了问题,大唱经济转型。如果我没记错的话,10年前我上高中的时候,我们的政治课本上就有关于经济转型的口号,这么多年过去了,有什么改变呢。
你们这些学者,记者之类的,我看都快成“新闻学院派”了,对中国的经济问题只是关注表面数据和现象的关联,再用理论去解释这些现象,得出的结论每次都是让人大失所望。
解释中国当前面临的困境已非表面的解释或者就事论事的方法就能担当的了。中国的问题是个系统性的问题,解释经济问题还有更深层次的政治和社会背景,抛弃这些背景所作的单一解释我看其谬大也。比如汇率,难道现在的汇率问题仅仅就是关乎低端制造业生存的问题吗?中国如此坚定的汇率管制难道真的就是为了这个国家的长远发展吗?如果是这样,那么中国提了这么多年的经济转型为何成果寥寥?
因此,建议在对中国经济问题解释,应该借鉴经济学、政治学、社会学等学科在历史上具有开创性的哪些古典理论,这些理论虽然因体系庞大,无所不包而受到诟病,但对现在中国这种复杂的体系时,无疑有许多启发意义。
而现代教育体系训练出的过度专业化的专家我看难堪大任。
不过比尔盖兹说过"在你自我感觉良好之前,先要让世界认识你"
中国早前不痛下决心进行产业升级,现在却只有让外国人逼着人民币升值,从而倒逼低端产业升级了。
中国垄断企业全部私有化,物价会大幅下降!可能降价90%以上。如果私有化,私人老板绝对不容许人浮于事,绝对会精简60-80%的员工,这样物价绝对会下降,房价绝对会迅速下降!地方政府贪官会迅速下降。
不敢苟同。一个国家跟其他贸易实体维持长时间的巨额贸易逆差,尚不说本身是对本国劳动力价值的压榨或者说出卖,也很难具有可持续性。长达10年的重商主义政策,为中国造就了连续的经济增长奇迹,也改变了数以亿计民众的生活和命运,这是不争的事实。但同时也在扭曲了国内的经济结构,长时间将国家的经济支柱铆定在低端制造业,扼杀了这个国家本该发掘的创造力,由于中国经济体量的巨大,也在事实上颠倒了国际贸易平衡。
事逢不巧,一场空前的金融灾难,将原本躺在我们输出的廉价产品和资本上舒坦着的西方经济体强行震醒,面对复苏经济的巨大政治压力,扭转原来一边倒的贸易体系成为他们的首选策略之一。
对于国内而言,维持稳定的汇率,是本来就很脆弱的出口行业最后一根救命稻草,当然就成为严重的政治任务,因为这直接关系着“和谐和稳定”,进而关系到党的前程。这就是为什么一贯“温和、慈祥”的温总理在这个问题上从来都严词以对。在这场巅峰对决中,很多“激愤的爱国民众”认为牌都在我们一方,我们是它最大的债主,我们是他不可或缺的支柱市场云云,我只能说,这些牌在关键时候但愿有用。
人民币升值,长期而言,中美都是赢家,短期则对党和政府很致命。但是,掌握着几乎绝大部分国际游戏规则控制权的美国恐怕只关心它自己现在的梦魇。
至于很多愤青们声称美国意欲借此阻止中国的崛起,这种文革式的戴帽子招式最好别传出国门,丢人。如若美国真想这么做,继续维持89年对中国的经济和政治封锁政策10年,中国即可毫无疑问的在他眼皮底下破产崩溃,犯不着等到20年之后。
人民币升值没人是赢家,因为根本就不是治不育的药,难道还硬要满足生儿子的愿望!
中国垄断企业全部私有化,物价会大幅下降!可能降价90%以上。如果私有化,私人老板绝对不容许人浮于事,绝对会精简60-80%的员工,这样物价绝对会下降,房价绝对会迅速下降!地方政府贪官会迅速下降。
不敢苟同。一个国家跟其他贸易实体维持长时间的巨额贸易逆差,尚不说本身是对本国劳动力价值的压榨或者说出卖,也很难具有可持续性。长达10年的重商主义政策,为中国造就了连续的经济增长奇迹,也改变了数以亿计民众的生活和命运,这是不争的事实。但同时也在扭曲了国内的经济结构,长时间将国家的经济支柱铆定在低端制造业,扼杀了这个国家本该发掘的创造力,由于中国经济体量的巨大,也在事实上颠倒了国际贸易平衡。
事逢不巧,一场空前的金融灾难,将原本躺在我们输出的廉价产品和资本上舒坦着的西方经济体强行震醒,面对复苏经济的巨大政治压力,扭转原来一边倒的贸易体系成为他们的首选策略之一。
对于国内而言,维持稳定的汇率,是本来就很脆弱的出口行业最后一根救命稻草,当然就成为严重的政治任务,因为这直接关系着“和谐和稳定”,进而关系到党的前程。这就是为什么一贯“温和、慈祥”的温总理在这个问题上从来都严词以对。在这场巅峰对决中,很多“激愤的爱国民众”认为牌都在我们一方,我们是它最大的债主,我们是他不可或缺的支柱市场云云,我只能说,这些牌在关键时候但愿有用。
人民币升值,长期而言,中美都是赢家,短期则对党和政府很致命。但是,掌握着几乎绝大部分国际游戏规则控制权的美国恐怕只关心它自己现在的梦魇。
至于很多愤青们声称美国意欲借此阻止中国的崛起,这种文革式的戴帽子招式最好别传出国门,丢人。如若美国真想这么做,继续维持89年对中国的经济和政治封锁政策10年,中国即可毫无疑问的在他眼皮底下破产崩溃,犯不着等到20年之后。
9月22日,中国国务院总理温家宝在纽约表示人民币继续升值20%将会造成中国严重的失业问题,引发社会动荡。大批企业关门就不是纯粹的经济问题,而是社会和政治问题。从这个意义上说,美国强迫人民币升值20%无异于一场政治谋杀
----------------------------------------
偷来的就业,增长和稳定。
为什么美国需要对中国的政治负责?当美国要求中国注重人权,实行民主,融入国际成为负责大国的时候,条件成了中国获得经济利益的讨价还价的工具。中国的这种伎俩捞到不少实惠。该是尘归尘,土归土的时候了
即使人民币缓慢式的升值将会给国家金融资本造成升值的错觉,许许多多的金融资本将公开或不公开的方式进入中国市场,会给中国资产泡沫继续火上浇油,让中国资产泡沫形成不可逆转破灭的结果(即使这些金融资本不进入中国资产市场也会破灭,只是这些金融资本金融中国市场会加快中国资产泡沫破灭的步伐,可能是3倍或是4倍的速度破灭)。
中美之间的贸易战现在看来已经是在所难免,从制造业的贸易战到金融业的贸易战都将是全面的,并且会给一个国家造成致命性的打击,最后剩下的就是残垣断壁,最后也是一个民族伟大复兴真正的开始。
可怜之人必有可恨之处。
作者对中国的同情能换来什么。今年来中国制定的国家发展战略出现了如此大的偏差,造成了现在出口导向型的低端经济;国内又是政府主导的投资经济,这样的经济如果不是在封闭的体系内的话,恐怕早就崩盘了。
如今意识到了问题,大唱经济转型。如果我没记错的话,10年前我上高中的时候,我们的政治课本上就有关于经济转型的口号,这么多年过去了,有什么改变呢。
你们这些学者,记者之类的,我看都快成“新闻学院派”了,对中国的经济问题只是关注表面数据和现象的关联,再用理论去解释这些现象,得出的结论每次都是让人大失所望。
解释中国当前面临的困境已非表面的解释或者就事论事的方法就能担当的了。中国的问题是个系统性的问题,解释经济问题还有更深层次的政治和社会背景,抛弃这些背景所作的单一解释我看其谬大也。比如汇率,难道现在的汇率问题仅仅就是关乎低端制造业生存的问题吗?中国如此坚定的汇率管制难道真的就是为了这个国家的长远发展吗?如果是这样,那么中国提了这么多年的经济转型为何成果寥寥?
因此,建议在对中国经济问题解释,应该借鉴经济学、政治学、社会学等学科在历史上具有开创性的哪些古典理论,这些理论虽然因体系庞大,无所不包而受到诟病,但对现在中国这种复杂的体系时,无疑有许多启发意义。
而现代教育体系训练出的过度专业化的专家我看难堪大任。
金融危机后深陷梦魇的美国失业率保持高位运行,试图以“再制造业”振兴美国经济的美国国会这下哪管你社会动荡,泡沫高涨?只要符合美国利益最大化的事,美国就会想尽办法去做到,这是外患。
内忧、外患,双面夹击,既得利益集团动弹不得。俗话说:出来混总是要还的。老百姓容易骗容易哄,可美国人可就没那么好忽悠了。
但愿这个时候再把中小企业拉出来,体弱多病能够博得美国在汇率上的一点同情;但愿这个时候把13亿人搬出来,不管是贵是贱,起码从数量上能够震慑下美国人。
如果灾难降临了,愿主保佑受苦的不是这块可爱的土地上苦难的百姓。
15年来,美国又发生了网络泡沫,能源泡沫,资源泡沫,房地产泡沫------炒作泡沫的美国的金融垄断财团发了财,打击了美国的实体经济体系,工厂倒闭,千万人失业 ,美国的拳头产品--汽车业并没因日币的升值带来任何好处,汽车城底特律变一座死城。更因此发生了世纪性西方世界的经济危机,美国逼迫日币升值损人不利己。得到好处的是金融投机资本垄断财团,实体经济体系中的世界500强谁愿意在美国投资。
人民币升值等于是金融投机资本游说政府,再鼓吹起新一轮的 {人民币升值泡沫] 其结果就和日币升值同样一目了然,对美中的实体经济没有任何的帮助!支持博主。
胡说八道。
问题的关键根本不是美国逼迫中国汇率,而是国内权贵垄断赚钱行业,所以必须以邻为壑搞低端出口,否则低端人口讲没有饭吃而动荡。
中国政府只要立刻放开对通信电力石油煤炭的权贵垄断,就可以立刻吸收10倍于现在做“苦力”出口行业的资本。
可怜之人必有可恨之处。
作者对中国的同情能换来什么。今年来中国制定的国家发展战略出现了如此大的偏差,造成了现在出口导向型的低端经济;国内又是政府主导的投资经济,这样的经济如果不是在封闭的体系内的话,恐怕早就崩盘了。
如今意识到了问题,大唱经济转型。如果我没记错的话,10年前我上高中的时候,我们的政治课本上就有关于经济转型的口号,这么多年过去了,有什么改变呢。
你们这些学者,记者之类的,我看都快成“新闻学院派”了,对中国的经济问题只是关注表面数据和现象的关联,再用理论去解释这些现象,得出的结论每次都是让人大失所望。
解释中国当前面临的困境已非表面的解释或者就事论事的方法就能担当的了。中国的问题是个系统性的问题,解释经济问题还有更深层次的政治和社会背景,抛弃这些背景所作的单一解释我看其谬大也。比如汇率,难道现在的汇率问题仅仅就是关乎低端制造业生存的问题吗?中国如此坚定的汇率管制难道真的就是为了这个国家的长远发展吗?如果是这样,那么中国提了这么多年的经济转型为何成果寥寥?
因此,建议在对中国经济问题解释,应该借鉴经济学、政治学、社会学等学科在历史上具有开创性的哪些古典理论,这些理论虽然因体系庞大,无所不包而受到诟病,但对现在中国这种复杂的体系时,无疑有许多启发意义。
而现代教育体系训练出的过度专业化的专家我看难堪大任。
胡说八道。
问题的关键根本不是美国逼迫中国汇率,而是国内权贵垄断赚钱行业,所以必须以邻为壑搞低端出口,否则低端人口讲没有饭吃而动荡。
中国政府只要立刻放开对通信电力石油煤炭的权贵垄断,就可以立刻吸收10倍于现在做“苦力”出口行业的资本。
不敢苟同。一个国家跟其他贸易实体维持长时间的巨额贸易逆差,尚不说本身是对本国劳动力价值的压榨或者说出卖,也很难具有可持续性。长达10年的重商主义政策,为中国造就了连续的经济增长奇迹,也改变了数以亿计民众的生活和命运,这是不争的事实。但同时也在扭曲了国内的经济结构,长时间将国家的经济支柱铆定在低端制造业,扼杀了这个国家本该发掘的创造力,由于中国经济体量的巨大,也在事实上颠倒了国际贸易平衡。
事逢不巧,一场空前的金融灾难,将原本躺在我们输出的廉价产品和资本上舒坦着的西方经济体强行震醒,面对复苏经济的巨大政治压力,扭转原来一边倒的贸易体系成为他们的首选策略之一。
对于国内而言,维持稳定的汇率,是本来就很脆弱的出口行业最后一根救命稻草,当然就成为严重的政治任务,因为这直接关系着“和谐和稳定”,进而关系到党的前程。这就是为什么一贯“温和、慈祥”的温总理在这个问题上从来都严词以对。在这场巅峰对决中,很多“激愤的爱国民众”认为牌都在我们一方,我们是它最大的债主,我们是他不可或缺的支柱市场云云,我只能说,这些牌在关键时候但愿有用。
人民币升值,长期而言,中美都是赢家,短期则对党和政府很致命。但是,掌握着几乎绝大部分国际游戏规则控制权的美国恐怕只关心它自己现在的梦魇。
至于很多愤青们声称美国意欲借此阻止中国的崛起,这种文革式的戴帽子招式最好别传出国门,丢人。如若美国真想这么做,继续维持89年对中国的经济和政治封锁政策10年,中国即可毫无疑问的在他眼皮底下破产崩溃,犯不着等到20年之后。
可怜之人必有可恨之处。
作者对中国的同情能换来什么。今年来中国制定的国家发展战略出现了如此大的偏差,造成了现在出口导向型的低端经济;国内又是政府主导的投资经济,这样的经济如果不是在封闭的体系内的话,恐怕早就崩盘了。
如今意识到了问题,大唱经济转型。如果我没记错的话,10年前我上高中的时候,我们的政治课本上就有关于经济转型的口号,这么多年过去了,有什么改变呢。
你们这些学者,记者之类的,我看都快成“新闻学院派”了,对中国的经济问题只是关注表面数据和现象的关联,再用理论去解释这些现象,得出的结论每次都是让人大失所望。
解释中国当前面临的困境已非表面的解释或者就事论事的方法就能担当的了。中国的问题是个系统性的问题,解释经济问题还有更深层次的政治和社会背景,抛弃这些背景所作的单一解释我看其谬大也。比如汇率,难道现在的汇率问题仅仅就是关乎低端制造业生存的问题吗?中国如此坚定的汇率管制难道真的就是为了这个国家的长远发展吗?如果是这样,那么中国提了这么多年的经济转型为何成果寥寥?
因此,建议在对中国经济问题解释,应该借鉴经济学、政治学、社会学等学科在历史上具有开创性的哪些古典理论,这些理论虽然因体系庞大,无所不包而受到诟病,但对现在中国这种复杂的体系时,无疑有许多启发意义。
而现代教育体系训练出的过度专业化的专家我看难堪大任。
昨日在CCTV2看到叶女士参与的关于国美黄陈之争的节目,观点、逻辑、表达和风度就一个字--差!
如本文,拿一堆过气的数据和观点来炒现饭,且文不对题,最后犹如怨妇般扔下句威胁。您到底想说什么呢?!到底是给中国带来灾难还是你杀我一千我杀你八百?!
FT的文章可看的越来越少了。
中国ZF喜欢管制,结果尝到被美国人管的味道了
不敢苟同。一个国家跟其他贸易实体维持长时间的巨额贸易逆差,尚不说本身是对本国劳动力价值的压榨或者说出卖,也很难具有可持续性。长达10年的重商主义政策,为中国造就了连续的经济增长奇迹,也改变了数以亿计民众的生活和命运,这是不争的事实。但同时也在扭曲了国内的经济结构,长时间将国家的经济支柱铆定在低端制造业,扼杀了这个国家本该发掘的创造力,由于中国经济体量的巨大,也在事实上颠倒了国际贸易平衡。
事逢不巧,一场空前的金融灾难,将原本躺在我们输出的廉价产品和资本上舒坦着的西方经济体强行震醒,面对复苏经济的巨大政治压力,扭转原来一边倒的贸易体系成为他们的首选策略之一。
对于国内而言,维持稳定的汇率,是本来就很脆弱的出口行业最后一根救命稻草,当然就成为严重的政治任务,因为这直接关系着“和谐和稳定”,进而关系到党的前程。这就是为什么一贯“温和、慈祥”的温总理在这个问题上从来都严词以对。在这场巅峰对决中,很多“激愤的爱国民众”认为牌都在我们一方,我们是它最大的债主,我们是他不可或缺的支柱市场云云,我只能说,这些牌在关键时候但愿有用。
人民币升值,长期而言,中美都是赢家,短期则对党和政府很致命。但是,掌握着几乎绝大部分国际游戏规则控制权的美国恐怕只关心它自己现在的梦魇。
至于很多愤青们声称美国意欲借此阻止中国的崛起,这种文革式的戴帽子招式最好别传出国门,丢人。如若美国真想这么做,继续维持89年对中国的经济和政治封锁政策10年,中国即可毫无疑问的在他眼皮底下破产崩溃,犯不着等到20年之后。
你能想象奥巴马或者他之后的任何一任美国总统对选民说,对不起,从今天起,我将取消我们的失业保障金计划,削减我们的教育开支和医疗开支,因为,从今天起,我们要开始向中国还债了。
永远也不要想象有这么一天,那些借出去的钱,永远也不可能以原来的方式被还回来了。
那个,光这么耗是不行的。美国在货币这块已经太成熟。迟早会有个套让中国人钻的。
我们应该找出人民币升值的好处,扩大这种好处。。。
可怜之人必有可恨之处。
作者对中国的同情能换来什么。今年来中国制定的国家发展战略出现了如此大的偏差,造成了现在出口导向型的低端经济;国内又是政府主导的投资经济,这样的经济如果不是在封闭的体系内的话,恐怕早就崩盘了。
如今意识到了问题,大唱经济转型。如果我没记错的话,10年前我上高中的时候,我们的政治课本上就有关于经济转型的口号,这么多年过去了,有什么改变呢。
你们这些学者,记者之类的,我看都快成“新闻学院派”了,对中国的经济问题只是关注表面数据和现象的关联,再用理论去解释这些现象,得出的结论每次都是让人大失所望。
解释中国当前面临的困境已非表面的解释或者就事论事的方法就能担当的了。中国的问题是个系统性的问题,解释经济问题还有更深层次的政治和社会背景,抛弃这些背景所作的单一解释我看其谬大也。比如汇率,难道现在的汇率问题仅仅就是关乎低端制造业生存的问题吗?中国如此坚定的汇率管制难道真的就是为了这个国家的长远发展吗?如果是这样,那么中国提了这么多年的经济转型为何成果寥寥?
因此,建议在对中国经济问题解释,应该借鉴经济学、政治学、社会学等学科在历史上具有开创性的哪些古典理论,这些理论虽然因体系庞大,无所不包而受到诟病,但对现在中国这种复杂的体系时,无疑有许多启发意义。
而现代教育体系训练出的过度专业化的专家我看难堪大任。
那个,光这么耗是不行的。美国在货币这块已经太成熟。迟早会有个套让中国人钻的。
我们应该找出人民币升值的好处,扩大这种好处。。。
不敢苟同。一个国家跟其他贸易实体维持长时间的巨额贸易逆差,尚不说本身是对本国劳动力价值的压榨或者说出卖,也很难具有可持续性。长达10年的重商主义政策,为中国造就了连续的经济增长奇迹,也改变了数以亿计民众的生活和命运,这是不争的事实。但同时也在扭曲了国内的经济结构,长时间将国家的经济支柱铆定在低端制造业,扼杀了这个国家本该发掘的创造力,由于中国经济体量的巨大,也在事实上颠倒了国际贸易平衡。
事逢不巧,一场空前的金融灾难,将原本躺在我们输出的廉价产品和资本上舒坦着的西方经济体强行震醒,面对复苏经济的巨大政治压力,扭转原来一边倒的贸易体系成为他们的首选策略之一。
对于国内而言,维持稳定的汇率,是本来就很脆弱的出口行业最后一根救命稻草,当然就成为严重的政治任务,因为这直接关系着“和谐和稳定”,进而关系到党的前程。这就是为什么一贯“温和、慈祥”的温总理在这个问题上从来都严词以对。在这场巅峰对决中,很多“激愤的爱国民众”认为牌都在我们一方,我们是它最大的债主,我们是他不可或缺的支柱市场云云,我只能说,这些牌在关键时候但愿有用。
人民币升值,长期而言,中美都是赢家,短期则对党和政府很致命。但是,掌握着几乎绝大部分国际游戏规则控制权的美国恐怕只关心它自己现在的梦魇。
至于很多愤青们声称美国意欲借此阻止中国的崛起,这种文革式的戴帽子招式最好别传出国门,丢人。如若美国真想这么做,继续维持89年对中国的经济和政治封锁政策10年,中国即可毫无疑问的在他眼皮底下破产崩溃,犯不着等到20年之后。
事实也是这样,人民币兑主要货币升值5-10%,90%以上的企业行将倒闭。