中国不需要“掏光养晦”
晦字写错了吧
“如果印尼或马来西亚的华人社区遭遇暴力反对”,哇,“暴力反对”,我对作者的用词表示非常滴震惊。
作者原词是“ violent backlashes”,有何问题请指教。
有条件的朋友不妨做个调查,了解过98年印尼屠杀华人事件的,有多少人会觉得“暴力反对”能够反映其残忍程度? 那儿当时的华人聚居区就是人间地狱,惨绝人寰。
FT的译者们别学新浪那帮人搞标题党,那不是什么好榜样,本来好好一篇文章“中国将如何对待世界”,被你们把题目一换,中立客观的味道就全变了。
“如果印尼或马来西亚的华人社区遭遇暴力反对”,哇,“暴力反对”,我对作者的用词表示非常滴震惊。
中国仍需“韬光养晦”?——这个问题需要用行动来解释。民国时期先总裁蒋公介石曾经说过一句极富哲理的话“理论即行动”,中国近来的歼—20飞机试飞的默许披露以及一些外交事件的处理,已经以行动证明中国已经从“韬光养晦”的状态中走了出来,邓小平的时代已经过去,世界上没有五十年、一百年不变的事情,现今中国已处在一种爆发式的发展时期,现今美国外债已高达14万亿美圆,已接近不能发行债券的警戒线,已经不象邓小平时期那样那样光辉灿烂了。中国走出“韬光养晦”是历史的必然,如果邓小平健在,他也会这样做,而切也许步子迈的更大。有些外交官象当年华国锋坚持“两个凡是”一样,坚持邓小平当时的英明国策“韬光养晦”,其实他们在素质上是有欠缺的:大多数人是北京外语学院毕业,从初级外交官做起,大多没有作过省市的行政长官,对国家利益、人民疾苦没有切身的感受;没有在军队供职,没有上过军事院校,头脑里没有国际战略战术的意识,没有准确地“抓住和把握战机”的意识,他们的唯一选择只是在“强硬”和“柔和”之间。所以最近高层从中共中央联络部调任一名副部长来担任外交部常务副部长,这是一个科学的决策,中联部的外事决策的把握很多方面超过外交部。中国外交要真正符合中国国情,在国际上为中国人谋取长远和近期的最大利益,还有相当长一段路要走,首先要吸收富有才能的地方和中央部门的行政长官,吸收军队战略战术好的军官,哪怕他们不懂外语,中文的科学决策是必须的。世界在不停的变化,走出“韬光养晦”是现实和历史的选择,抓住战机,为中国迅速崛起,创造良好均衡的国际环境,是中国外交的伟大历史使命。吕壮
壮哥说的有道理!顶你!!
中国仍需“韬光养晦”!邓小平的“韬光养晦”并没有过时!我们仍需“韬光养晦”至少三十年。一心一意做经济,把自已贫穷的事,蜗居的事,吃药贵、看病难、读书难的事一一解决了,再去说外面的事并不迟。别忘了我们的国情:一面是大得不得了,一面是穷得不得了,一面是贪得不得了,一面是苦得不得了。现在说话多了还为时太早。悠着点好!
壮哥说话是豪壮。但超过邓大人的人尚未露脸,何时再能出个邓小平要去问苍天问大地问自己问子孙!邓大人思想沒过时!还够用50年。中国还需要“韬光养晦”!中国还需要:发展才是硬道理!中国还需要:停止阶级斗争!停止争论。一心一意搞经济。
中国仍需“韬光养晦”?——这个问题需要用行动来解释。民国时期先总裁蒋公介石曾经说过一句极富哲理的话“理论即行动”,中国近来的歼—20飞机试飞的默许披露以及一些外交事件的处理,已经以行动证明中国已经从“韬光养晦”的状态中走了出来,邓小平的时代已经过去,世界上没有五十年、一百年不变的事情,现今中国已处在一种爆发式的发展时期,现今美国外债已高达14万亿美圆,已接近不能发行债券的警戒线,已经不象邓小平时期那样那样光辉灿烂了。中国走出“韬光养晦”是历史的必然,如果邓小平健在,他也会这样做,而切也许步子迈的更大。有些外交官象当年华国锋坚持“两个凡是”一样,坚持邓小平当时的英明国策“韬光养晦”,其实他们在素质上是有欠缺的:大多数人是北京外语学院毕业,从初级外交官做起,大多没有作过省市的行政长官,对国家利益、人民疾苦没有切身的感受;没有在军队供职,没有上过军事院校,头脑里没有国际战略战术的意识,没有准确地“抓住和把握战机”的意识,他们的唯一选择只是在“强硬”和“柔和”之间。所以最近高层从中共中央联络部调任一名副部长来担任外交部常务副部长,这是一个科学的决策,中联部的外事决策的把握很多方面超过外交部。中国外交要真正符合中国国情,在国际上为中国人谋取长远和近期的最大利益,还有相当长一段路要走,首先要吸收富有才能的地方和中央部门的行政长官,吸收军队战略战术好的军官,哪怕他们不懂外语,中文的科学决策是必须的。世界在不停的变化,走出“韬光养晦”是现实和历史的选择,抓住战机,为中国迅速崛起,创造良好均衡的国际环境,是中国外交的伟大历史使命。吕壮
壮哥说的有道理!顶你!!
壮哥说话是豪壮。但超过邓大人的人尚未露脸,何时再能出个邓小平要去问苍天问大地问自己问子孙!邓大人思想沒过时!还够用50年。中国还需要“韬光养晦”!中国还需要:发展才是硬道理!中国还需要:停止阶级斗争!停止争论。一心一意搞经济。
对于作者我想说,如果你不到中国民间多走走,更多的深入中国是很难理解中国的,在中国你可以看到上亿的豪宅,也可以看到那些走几公里路上学的孩子,只以一个影子来评论中国似乎显得也不那么恰当。
有一点领会是对的。中国在历史上即使强大了,也更多地倾向于做一个大的虚拟领导者,而不是征服者。所谓的面子,在中国不仅是民间客套,是骨子里传统,是上层政治层面的东西。理解这一点对西方与中国相处有很大作用。
一、内部问题太多,甚至内部所遇到的挑战比外部所受到的威胁还多,少得罪人、埋头苦干仍是今后的主旋律。经济模式的转变、贫富分化日资严重、福利政策不健全、地域发展不平衡、社会分配不公、政治制度的改革,这一大堆问题不是中国十年八年能够解决得了的。
二、外部对中国的制约太多,必然会让中国的对外政策束手束脚。周边国家对中国普遍疑虑,而矛盾的焦点是领土与中国的政治制度,这两点又是无法让步的。所以中国对外政策会是强硬与放低身段交替进行。
集中精力解决自己的问题吧,让他们焦虑一会
"但如果你接受中国对“中央王国”的定义,将西藏、新疆和台湾都算入中国版图,那么中国的主张就不完全是空洞的。从历史上看,中国更喜欢与较小国家保持等级森严的进贡关系,而不是彻底的领土征服。例如,中国从未征服过数百年间一直向其进贡的琉球国。"
逻辑重大错误:“西藏、新疆和台湾都算入中国版图”她本来就是中国不可分割的一部分!!!!!
我反对民族主义,正如每个人具有基本人权一样,少数民族也应该有民族自决权,
既然取名叫自治区,就应该拿出自治的制度来。
西方媒体近来连篇累牍地揣测和抨击中国,许多中国人表达了愤怒。我认为应更冷静地分析其后面的基础面,这就是,西方的价值思维体系和对中国的深深恐惧。
先说第二个。美国有3次感受到中国的震动。
第一次是西部铁路建设。这建设非常艰苦,人高马大的西方各国劳工都无法承受,而又瘦又小的中国劳工完成了。美国人对此的反应是通过排华法案,单单阻止中国劳工进入美国。为什么在提倡自由竞争和美国梦的美国,表现出强大能力的中国人被单独挑出来,不允许参与这个竞争和做这个梦?答案是恐惧。
第二次是朝鲜战争。中国人改写了美国军队的历史,并使不能在陆地战争中与中国军队争锋成了美国军队的教条。第三次是中国经济的快速发展,短短几十年就位居世界第二。
最早表达对中国恐惧的是西方当时最强大的统治者拿破仑。二战后,西德总理阿登纳面对美苏霸权不屑一顾,却表达了对中国的恐惧。
所有西方人都承认中国人聪明,也承认中国人吃苦耐劳,但认为中国人个体素质虽高,但群体是一盘散沙,而三次对美国的震动,都是在群体层面上,说明了中国文化的优势,这怎么能让西方人不恐惧呢?
西方针对中国的价值思维体系正建立在这种恐惧之上的。
古希腊的自由民主是公民之间的,没有奴隶参与的份。当斯巴达克斯想参与对,就要赶尽杀绝。美国最初的自由民主,是白人之间的,没有黑人参与的份,黑人要参与,那就三K党。
白人为什么解放黑奴,因为白人认为黑人是劣等种族,解放了,就其群体来说,也永远不可能取得与白人一样的经济社会地位。
所以,西方的自由和竞争,是只允许条件相当或比自己低并预期仍会比自己低的人参与,不会允许比自己拥有潜在强大力量的人参与。我们可以想想,如果在开发西部缺少劳力的情况下,美国不出台排华法案,很可能中国人占了美国的大部分,美国不过是中国的一个省。我们中国人是有仁爱之心的,怎么能让我们的白人兄弟处于如此尴尬之地呢?
所以,西方的惴惴不安,其实说明了他们在内心深处认为中国人是比他们更强大更优越的种族,他们限制你,包围你,完全附合他们强盗人种的逻辑。中国人应该高兴才对,因为无论强盗行为也罢,汤因比的赞扬也罢,是一件事的两面,这就是对中国人强大的人种与文化的认可。中国人的应对之道应该是:走自己的路,让西方人去说吧。
无需辩驳什么。只想求证一点:作者本人一定在骨子里希望中国赶紧强大起来然后把他生长生活的国家被传教、侵略和奴役吧?!希望作者出来尽快证实了!
这篇文稿的基本含意是:美国用武力对付越南、朝鲜和伊拉克等只是用这种方式幇助实现“美国传教式国家”,而中国为了自身960万平方公里的安全和利益倒成了“强权统治者”,历来属于中国领土范围的西藏、新疆和台湾变成“都算入中国版图”。这种颠倒黑白为侵畧行经塗脖脂抹粉的嘴臉真让人恶心!
你难道忘记你们的祖先是如何组织八国联军在中国土地上烧杀虏掠么?你难道不记得你们的上代是如何用舰炮打开中国大门用鸦片毒害中国人民吗?难道中国人民只有被辱侮的义务而不能享受平等的权利?
收囬你们这些旡耻的言论吧!
如果没有当年的马关条约清朝给日本人的赔款,日本能在二战中掀起多大浪呢!
如果没有鸦片战争、一战、二战,美国哪可能通过战争获取快速发展的资本和时间从而在不到百年的时间里取得现今的霸权呢!哪个人能告诉我美国取得现今的经济实力是因为美国的人民都象比尔盖茨、巴菲特那样靠自己头脑和双手劳动创造取得的且没有一点血腥呢?
问天下人,国内的还是国外的,谁愿意中国成为一个强国?谁愿意中国成为一个认人宰割的懦弱清朝呢?又有哪个国家愿意为中国的和平发展提供资本和时间?哪个国家会支持中国成为一个依靠侵略扩张来获取发展资本成为一个世界警察般的霸权国家呢?(恐怕这就是本文作者所颂扬的传教国家的本质吧,本文作者是因为希望并支持中国成为这样的国家而写此文吗?)
答案不言自明。
中国有句古话,谣言止于智者!知道大是大非的中国人岂能会被洋鬼子和心怀叵测的人轻易利用!
中国人生活中一条原则是子不嫌母丑!无论是东方人还是西方人,人同此心!只是当西方把金钱和经济实力作为评价人生价值以及国家话语权的唯一标准的时候,人们的心被蒙蔽了!
FT的译者们别学新浪那帮人搞标题党,那不是什么好榜样,本来好好一篇文章“中国将如何对待世界”,被你们把题目一换,中立客观的味道就全变了。
能攻心则反侧自消,从古知兵非好战;
不审势即宽严皆误,后来治蜀要深思。
如果显示武力可以镇住敌人的野心,反而是不战而屈人之兵的胜利,也对亚洲的和平稳定有重大贡献。
有一点领会是对的。中国在历史上即使强大了,也更多地倾向于做一个大的虚拟领导者,而不是征服者。所谓的面子,在中国不仅是民间客套,是骨子里传统,是上层政治层面的东西。理解这一点对西方与中国相处有很大作用。
逻辑重大错误:“西藏、新疆和台湾都算入中国版图”她本来就是中国不可分割的一部分!!!!!
中国仍需“韬光养晦”?——这个问题需要用行动来解释。民国时期先总裁蒋公介石曾经说过一句极富哲理的话“理论即行动”,中国近来的歼—20飞机试飞的默许披露以及一些外交事件的处理,已经以行动证明中国已经从“韬光养晦”的状态中走了出来,邓小平的时代已经过去,世界上没有五十年、一百年不变的事情,现今中国已处在一种爆发式的发展时期,现今美国外债已高达14万亿美圆,已接近不能发行债券的警戒线,已经不象邓小平时期那样那样光辉灿烂了。中国走出“韬光养晦”是历史的必然,如果邓小平健在,他也会这样做,而切也许步子迈的更大。有些外交官象当年华国锋坚持“两个凡是”一样,坚持邓小平当时的英明国策“韬光养晦”,其实他们在素质上是有欠缺的:大多数人是北京外语学院毕业,从初级外交官做起,大多没有作过省市的行政长官,对国家利益、人民疾苦没有切身的感受;没有在军队供职,没有上过军事院校,头脑里没有国际战略战术的意识,没有准确地“抓住和把握战机”的意识,他们的唯一选择只是在“强硬”和“柔和”之间。所以最近高层从中共中央联络部调任一名副部长来担任外交部常务副部长,这是一个科学的决策,中联部的外事决策的把握很多方面超过外交部。中国外交要真正符合中国国情,在国际上为中国人谋取长远和近期的最大利益,还有相当长一段路要走,首先要吸收富有才能的地方和中央部门的行政长官,吸收军队战略战术好的军官,哪怕他们不懂外语,中文的科学决策是必须的。世界在不停的变化,走出“韬光养晦”是现实和历史的选择,抓住战机,为中国迅速崛起,创造良好均衡的国际环境,是中国外交的伟大历史使命。吕壮
中国做事的风格比美国那是低调多了。之前的作风是和当时的实力相一致的,现在的做法也是和现在的实力相称的,而且还要更开放,公开一些。
为什么说一些想说的话,作一些本应该正常的事,就是炫耀那?
中国仍需“韬光养晦”?——这个问题需要用行动来解释。民国时期先总裁蒋公介石曾经说过一句极富哲理的话“理论即行动”,中国近来的歼—20飞机试飞的默许披露以及一些外交事件的处理,已经以行动证明中国已经从“韬光养晦”的状态中走了出来,邓小平的时代已经过去,世界上没有五十年、一百年不变的事情,现今中国已处在一种爆发式的发展时期,现今美国外债已高达14万亿美圆,已接近不能发行债券的警戒线,已经不象邓小平时期那样那样光辉灿烂了。中国走出“韬光养晦”是历史的必然,如果邓小平健在,他也会这样做,而切也许步子迈的更大。有些外交官象当年华国锋坚持“两个凡是”一样,坚持邓小平当时的英明国策“韬光养晦”,其实他们在素质上是有欠缺的:大多数人是北京外语学院毕业,从初级外交官做起,大多没有作过省市的行政长官,对国家利益、人民疾苦没有切身的感受;没有在军队供职,没有上过军事院校,头脑里没有国际战略战术的意识,没有准确地“抓住和把握战机”的意识,他们的唯一选择只是在“强硬”和“柔和”之间。所以最近高层从中共中央联络部调任一名副部长来担任外交部常务副部长,这是一个科学的决策,中联部的外事决策的把握很多方面超过外交部。中国外交要真正符合中国国情,在国际上为中国人谋取长远和近期的最大利益,还有相当长一段路要走,首先要吸收富有才能的地方和中央部门的行政长官,吸收军队战略战术好的军官,哪怕他们不懂外语,中文的科学决策是必须的。世界在不停的变化,走出“韬光养晦”是现实和历史的选择,抓住战机,为中国迅速崛起,创造良好均衡的国际环境,是中国外交的伟大历史使命。吕壮
这些不是小孩子过家家,不是小老百姓柴米油盐过日子。别人给你块糖吃,哄哄你,你就把握不住自己啦?连强悍的德国,日本等发达国家都会低低头,为了国内整体利益,能说这些国家比中国弱吗?他们能忍,我们就忍不得吗?现在什么年代啦?你以为还是武夫横行的年代吗?要讲究策略,难道非要看着人民奋勇向前才拍手叫好吗?