呃……华为不属于科技板块吗??
如果真正懂得中国文化的机制,结论是这样的:中国单个企业最强大的时间就是开始,然后经过短暂的发展,就开始走向衰落,时间越长,衰落的越厉害。而中国企业的总体实力,是靠换新维持的,即:后浪推前浪的方式,用新成立的企业替代老企业。所以,开放是发展的环境基础。
我就一个问题:
您明白您说的是什么吗?
2 不能自由竞争,一竞争就会有企业跨掉,一垮掉,借的债就还不了,银行坏账.
中国很多大企业借了很多钱。
3 人事制度不能改,否则影响大企业利润,会产生金融风险。大企业利润靠7成到8成的非正式员工低工资,按照规定,正式员工是20万,非正式10万,再来个低聘,有个7万就不错了,干的是一样的工作。农民工多是派遣制的,有技术的4000元左右的,没技术的2000多元,另一部分是外包给自己亲戚,工资就更少了。
给乔希•诺布尔(Josh Noble),本•麦客兰那(Ben McLannahan):你们比的是股票市值吗?不是中国企业不够大,是不是中国股市走的不太好呢?中国的华为比中兴要强大的多!海尔集团是全球最大的白色家里制造商,联想是第三大pc制造商。可能你们还不太了解中国!此处省略1万字!
联想是第三大PC制造商?你能不能告诉我,联想的CPU/显示器/内存/主板/硬盘和操作系统,分别是谁生产的?
苹果的iphone还是富士康生产的呢。。
一流的企业创造品牌就行了,他不需要什么都自己生产。
不过联想现在应该是第四,被宏基超过了。
按市值排序并不能说明什么,毫无实际意义。
1 去年中国GDP增长率全球第一,股市倒数三名内。没排进去一点也不奇怪
2 进入500强的大部分是央企,靠的是行政垄断,就是排进去了也没什么可吹嘘的
怎么感觉没事评价哪个国家麦秆长得高,土地就好一样,唉。。。
事实不用雄辩。所以中国自称还属于第三世界。中国还需要大踏步的发展。中国需要世界,也需要美国。
但是,中国必定是要走独立自主的路。2011.3.11.
其实中国真的不是第三世界国家,很早都不是的,我们已经早超越穷国待遇,什么官话屁话不要讲,我们要讲实事求是。
"石油天然气板块,中国石油(PetroChina)位列第二,仅次于埃克森美孚(Exxon Mobil)。中国石化(Sinopec)和中海油(Cnooc)均位于前50位,但总计只有三家企业上榜,这一表现也是差得惊人。"
不知道原文是怎么写的,中国一共就这么三家石油公司,而且全部在50强里面,这一表现是如何“差得惊人”?如果真的再有5家中国石油公司进入前50位,那“全球石油被中国人垄断”的言论就是现实了。
有很多东西不需要说明,人家只是提供一些数据你自己分析去,中国人看惯了公式定理,缺乏分析能力。
中国的企业竞争力同国家竞争力确实不在一个水平。
连一罐奶粉都造不好的企业界,你叫他们拿什么强大?
给乔希•诺布尔(Josh Noble),本•麦客兰那(Ben McLannahan):你们比的是股票市值吗?不是中国企业不够大,是不是中国股市走的不太好呢?中国的华为比中兴要强大的多!海尔集团是全球最大的白色家里制造商,联想是第三大pc制造商。可能你们还不太了解中国!此处省略1万字!
联想是第三大PC制造商?你能不能告诉我,联想的CPU/显示器/内存/主板/硬盘和操作系统,分别是谁生产的?
苹果的iphone还是富士康生产的呢。。
一流的企业创造品牌就行了,他不需要什么都自己生产。
不过联想现在应该是第四,被宏基超过了。
拿联想和APPLE比,还不如把联想和中关村或者各大电脑城那些攒机的比。
apple能创造出一个封闭的系统打天下。联想创造了什么?机箱造型?
连一罐奶粉都造不好的企业界,你叫他们拿什么强大?
一个地区的升学机制是淘汰勤勉好学的学生而挑选出懒惰、散漫的学生升入大学,结果这个地区的大学毕业生毫无竞争力可言。我们不去质疑这个地区的教育体系不健全,却要怪罪教授们的学术水平?吾未见其明也。
trawl和sector在句子中是什么意思吗?单词的意思跟句子翻译的差很多。
不知道原文是怎么写的,中国一共就这么三家石油公司,而且全部在50强里面,这一表现是如何“差得惊人”?如果真的再有5家中国石油公司进入前50位,那“全球石油被中国人垄断”的言论就是现实了。
但是,中国必定是要走独立自主的路。2011.3.11.
看中文标题《中国企业仍不够强大》以为谈的是创新。看了英文《China Inc, smaller than you think》全文才知道是说的是中国企业的规模还不够大。
作者Josh Noble喜欢没事挑点中国毛病,可能怕FT的老板说他不敬业。只是挑的不是地方。方法上也过于平庸,用的是静止的思维。
中华文明是盘算的文明。“围着龙椅转、跟着好处走”是基本、持续、执着也可能是永久的走向。把China Inc做大、做强、做实、做到每一个领域的霸主是基本方向。唯一可能的瓶颈是我们创新的速度是不是能跟上公司发展的速度。
至于公司规模的发展,说指日可待可能有夸张。说不费摧灰之力可能还有夸张,说不出十年可能又戴上了五分谦虚。作者只是平面化地看今日的世界公司规模名次排序。没有看见其中榜上有名和榜上无名中国公司成长的加速度。这些进入了世界50强的中国企业,二十年前基本榜上无名,十年前许多还无人知晓。不看清这一点,怎么看得清China Inc的真正规模?
而这才是中国公司规模发展正确的计算方法。
十年间达到26家,我也不认为不行。问题是,这26家水分很大,真正有竞争力的寥寥无几。
京巴舔P眼的功夫果然天下无双,还好数量不算太多。
给乔希•诺布尔(Josh Noble),本•麦客兰那(Ben McLannahan):你们比的是股票市值吗?不是中国企业不够大,是不是中国股市走的不太好呢?中国的华为比中兴要强大的多!海尔集团是全球最大的白色家里制造商,联想是第三大pc制造商。可能你们还不太了解中国!此处省略1万字!
联想是第三大PC制造商?你能不能告诉我,联想的CPU/显示器/内存/主板/硬盘和操作系统,分别是谁生产的?
苹果的iphone还是富士康生产的呢。。
一流的企业创造品牌就行了,他不需要什么都自己生产。
不过联想现在应该是第四,被宏基超过了。
apple能创造出一个封闭的系统打天下。联想创造了什么?机箱造型?
连一罐奶粉都造不好的企业界,你叫他们拿什么强大?
1 去年中国GDP增长率全球第一,股市倒数三名内。没排进去一点也不奇怪
2 进入500强的大部分是央企,靠的是行政垄断,就是排进去了也没什么可吹嘘的
给乔希•诺布尔(Josh Noble),本•麦客兰那(Ben McLannahan):你们比的是股票市值吗?不是中国企业不够大,是不是中国股市走的不太好呢?中国的华为比中兴要强大的多!海尔集团是全球最大的白色家里制造商,联想是第三大pc制造商。可能你们还不太了解中国!此处省略1万字!
联想是第三大PC制造商?你能不能告诉我,联想的CPU/显示器/内存/主板/硬盘和操作系统,分别是谁生产的?
一流的企业创造品牌就行了,他不需要什么都自己生产。
不过联想现在应该是第四,被宏基超过了。
看中文标题《中国企业仍不够强大》以为谈的是创新。看了英文《China Inc, smaller than you think》全文才知道是说的是中国企业的规模还不够大。
作者Josh Noble喜欢没事挑点中国毛病,可能怕FT的老板说他不敬业。只是挑的不是地方。方法上也过于平庸,用的是静止的思维。
中华文明是盘算的文明。“围着龙椅转、跟着好处走”是基本、持续、执着也可能是永久的走向。把China Inc做大、做强、做实、做到每一个领域的霸主是基本方向。唯一可能的瓶颈是我们创新的速度是不是能跟上公司发展的速度。
至于公司规模的发展,说指日可待可能有夸张。说不费摧灰之力可能还有夸张,说不出十年可能又戴上了五分谦虚。作者只是平面化地看今日的世界公司规模名次排序。没有看见其中榜上有名和榜上无名中国公司成长的加速度。这些进入了世界50强的中国企业,二十年前基本榜上无名,十年前许多还无人知晓。不看清这一点,怎么看得清China Inc的真正规模?
而这才是中国公司规模发展正确的计算方法。