坐飞机的安全系数比坐火车还高,当人们建立了一套严格的认证维护监管机制。核电也是这样,选用现代的反应堆设计,严格的规范,设计多考虑可能发生的极端情况,也核电也会火电安全得多。火电的排放对人的伤害的缓慢累积的,但总量也是惊人的,至少温室效应有其一份。
国家要发展,能源第一重要,中国的经济负担得起太阳能发电和风力发电吗?别多电量远远不够,成本连发达国家都承担不起的。当一度电要5块10块时,那就是工业萧条,经济崩盘,大批民众失业。中国也不能靠进口石油,油价随便就涨到150美元一桶,依靠石油我们就成了产油国的长工了。
中国必须大力发展核电
在“日本这个迄今全球地震最活跃的国家拥有全世界约十分之一的”、“竟然密密麻麻地分布着50多座核电站核电站”!“上周五发生毁灭性地震和海啸以来的一系列事件,让你不得不怀疑这是否是一个好主意”。
告诉诸位,岂止是“好主意”,还是个“妙主意”!我不是核专家,但我知道,朝鲜和伊朗发展核电时,美国使出吃奶的劲,极力反对。为什么?因为它可以掩盖发展核武器!日本为什么那么不畏巨大的危险热衷发展核电?目的还用猜测吗!?美国对此睁一只眼闭一只眼,双重标准,目的还用猜测吗?
世界也一定能吸取这次日本人的教训。能更好地利用核能。
中国应该吸取这次日本核事故的教训,停止发展核电.把重点转移到发展太阳能发电和风力发电上去.有些人说核电设计是绝对安全的.这是以正常情况为前提的假设.实际上我们要考虑到万一发生以前没有发生过的情况下是否安全,万一操作有失误怎么办.万一有人破坏怎么办,万一和别国发生战争怎么办,等等.因为人类不能承受这种万一.所以应该停止发展核电.
说明你在三个方面基本知识还缺乏:
1、日本是典型的多地震国家且国土狭小,核电选址几乎无从选择,中国在这方面要从容得多。
2、核电技术也是在不断进步的,核辐射的风险也随之在不断减小,中国发展核电基本才刚刚进入成长期,在安全防护、堆型选择上有更多客观资料可供借鉴。举个例子,第四代高温气冷堆目前中国在做大,据专业人士说这种先进核能技术能最大程度避免辐射威胁。
3、核能这种清洁能源对于中国未来能源安全供应来说有着举足轻重的作用,在未来大的能源供应总量盘子里,它不得不占据一块,这也是环境条件约束下必须节能减排的需要。
最中国最大威胁不是技术问题,不是地理问题,是腐败问题,一旦有人拿了回扣,这个核电站的质量就是一个大问题。
都是事后诸葛亮,以前都干什么去了.在一个火山地震海啸频发的国家再建设如此密度的核电网络,风险是无比巨大的,对于人口密度如此之大,现代化程度如此之高的日本,要付出的代价也是无比巨大的.
日本寸土寸金,所以发展大规模风电光电也不现实
日本人不愿意在高污染的空气中生活,所以大规模火电也不现实
既然核电也不合适,我觉得,只有买干电池一条路了
告诉诸位,岂止是“好主意”,还是个“妙主意”!我不是核专家,但我知道,朝鲜和伊朗发展核电时,美国使出吃奶的劲,极力反对。为什么?因为它可以掩盖发展核武器!日本为什么那么不畏巨大的危险热衷发展核电?目的还用猜测吗!?美国对此睁一只眼闭一只眼,双重标准,目的还用猜测吗?
“同样规模的自然灾害如果发生在世界上其他任何一个国家,几乎可以肯定伤亡人数会高得多.” 把“任何”两字改成“某”字就对了。
可是,我们招谁惹谁?! 日本的电我们又没用到,可这被污染了的辐射云却从太平洋上空向我们飘来。所以建核电厂根本就不是一个国家的私事,因为一旦不幸发生,根本就是全球性的,因为你不知道那泄露了的核尘埃会飘到哪里去。
作者完全在胡说八道。是本能对未知的恐惧(对核电的恐惧)。事实上核电目前是非常安全的。相比火电,每年中国大陆挖煤的工人不知道要死多少。核电安全多了。往往看是危险的事物反而更安全。就看应对措施(核电站的设计)如何了。
这次的核电站事故是用来改善核电站设计,而不是加深人们无端的恐惧。中国应该大力发展核电。核电技术现在已经相当成熟。
挖煤是可以控制的,伤害到的人也是直接挖煤的人而已。而核电站泄漏杀人是不长眼睛,不可控的,所以不要只用死人的数字来进行比较。
那位的比分不太贴切,但你的话也好不到哪去。记住,不要轻易在那些不属于自己的专业领域站得比专家还高。
“同样规模的自然灾害如果发生在世界上其他任何一个国家,几乎可以肯定伤亡人数会高得多.” 把“任何”两字改成“某”字就对了。
真是逢某必反啊,呵呵,有这个必要吗?中国的历史和国情也要考虑吧,黄河花园口是谁下令开挖的?上海市民用一麻袋的钞票购物里面装的是人民币吗?历史已经给了机会,这是历史上竞争选择的结果,在中国当年那种复杂情况下,还真只有某D能够扫荡一切,完成整合。相对于苏联那种教条的马教,某D已经做出了很多的改进和更新了,与其说某D是马教政党,还不如说他是民族主义政党。当然如果没什么大乱子,随着复兴的完成,民族主义的光环和幌子就会褪去,MZ的需求会高涨,但那也是后面才要讨论的问题了。不是不想MZ,而是什么时机最合适。
还有不能拿日本和中国地震灾害的伤亡数字类比,因为没有可比性。
日本几乎时时刻刻在为灾难做准备,他们本来就地震多,多做准备那是必须的。
相比之下,中国除了少数地震带,更多面对的是干旱洪水之类的灾害,
把过多的资源浪费在很少发生的非地震带区域,那是形象工程。
中国应该吸取这次日本核事故的教训,停止发展核电.把重点转移到发展太阳能发电和风力发电上去.有些人说核电设计是绝对安全的.这是以正常情况为前提的假设.实际上我们要考虑到万一发生以前没有发生过的情况下是否安全,万一操作有失误怎么办.万一有人破坏怎么办,万一和别国发生战争怎么办,等等.因为人类不能承受这种万一.所以应该停止发展核电.
说明你在三个方面基本知识还缺乏:
1、日本是典型的多地震国家且国土狭小,核电选址几乎无从选择,中国在这方面要从容得多。
2、核电技术也是在不断进步的,核辐射的风险也随之在不断减小,中国发展核电基本才刚刚进入成长期,在安全防护、堆型选择上有更多客观资料可供借鉴。举个例子,第四代高温气冷堆目前中国在做大,据专业人士说这种先进核能技术能最大程度避免辐射威胁。
3、核能这种清洁能源对于中国未来能源安全供应来说有着举足轻重的作用,在未来大的能源供应总量盘子里,它不得不占据一块,这也是环境条件约束下必须节能减排的需要。
现在迫切需要国际间平等在一起互相协商和退让妥协。
首先联合国国际核能委员会要发挥作用,禁止地理位置处在经常有7级以上的国家再建造任何核发电厂。处在地震带活跃地区的富裕国家也要妥协放弃再建造核电厂的计划,不要一意孤行顽固坚持核电能。
联合国要组织国际能源委员会,国际原子能委员会,石油消耗大国,国际石油市场,国际产油国在一起联合协商,对经常发生地震放弃核电能国家的生活用油给予5-10%的回扣。
按现在的国际政治经济环境,这几乎是一个天方夜谭的国际大玩笑,完全不可能实现的事情。但现实告诉人类这是必须要认真思考的问题了。人类社会知道的知识有很多,不可以战胜自然力的事情也还有很多很多。曾经标榜过几乎万分之一不会出事故的核发电设施,连连出事故,已经迫使当代人要为后代承担起保护居住环境的重大责任了。也就是说现代人类要对自己的行为负责任。如果当代人没有这样的智慧,不顾一切后果发展核能电源,那就是人类反民主弱智的自私行为和未来世界的悲哀了。
国家要发展,能源第一重要,中国的经济负担得起太阳能发电和风力发电吗?别多电量远远不够,成本连发达国家都承担不起的。当一度电要5块10块时,那就是工业萧条,经济崩盘,大批民众失业。中国也不能靠进口石油,油价随便就涨到150美元一桶,依靠石油我们就成了产油国的长工了。
中国必须大力发展核电
中国从中学到什么?
20年,50年后日本会怎样解密这次核泄漏?
作者完全在胡说八道。是本能对未知的恐惧(对核电的恐惧)。事实上核电目前是非常安全的。相比火电,每年中国大陆挖煤的工人不知道要死多少。核电安全多了。往往看是危险的事物反而更安全。就看应对措施(核电站的设计)如何了。
这次的核电站事故是用来改善核电站设计,而不是加深人们无端的恐惧。中国应该大力发展核电。核电技术现在已经相当成熟。
挖煤是可以控制的,伤害到的人也是直接挖煤的人而已。而核电站泄漏杀人是不长眼睛,不可控的,所以不要只用死人的数字来进行比较。
中国应该吸取这次日本核事故的教训,停止发展核电.把重点转移到发展太阳能发电和风力发电上去.有些人说核电设计是绝对安全的.这是以正常情况为前提的假设.实际上我们要考虑到万一发生以前没有发生过的情况下是否安全,万一操作有失误怎么办.万一有人破坏怎么办,万一和别国发生战争怎么办,等等.因为人类不能承受这种万一.所以应该停止发展核电.
1、日本是典型的多地震国家且国土狭小,核电选址几乎无从选择,中国在这方面要从容得多。
2、核电技术也是在不断进步的,核辐射的风险也随之在不断减小,中国发展核电基本才刚刚进入成长期,在安全防护、堆型选择上有更多客观资料可供借鉴。举个例子,第四代高温气冷堆目前中国在做大,据专业人士说这种先进核能技术能最大程度避免辐射威胁。
3、核能这种清洁能源对于中国未来能源安全供应来说有着举足轻重的作用,在未来大的能源供应总量盘子里,它不得不占据一块,这也是环境条件约束下必须节能减排的需要。
“同样规模的自然灾害如果发生在世界上其他任何一个国家,几乎可以肯定伤亡人数会高得多.” 把“任何”两字改成“某”字就对了。
“同样规模的自然灾害如果发生在世界上其他任何一个国家,几乎可以肯定伤亡人数会高得多.” 把“任何”两字改成“某”字就对了。
核时代最可怕的是核摧毁。生命的脆弱,在飞机坠毁、火车出轨、汽车翻车、手枪走火中这些人为灾难中足以证明。在洪水、干旱、地震、泥石流、山体滑坡等自然灾害中更是足以显现。但人类生命的脆弱,在核摧毁中到达了顶点。也正是这种认识,国际大战不容易成行。人类与生俱来的恐惧,只要生命存在,就与生命伴生。核摧毁的出现。让这种恐惧超过了人类以往恐惧的总和。
核威胁,并不因方式而有差别。原子弹是核威胁,核电站的核泄漏同样是核威胁。核电站的造建,尽可以尽人类的能力做到认为能想象的最大安全。却总消除不了两层忧患。
一是人类错误的可能。历史上的核泄漏有的就是人为的灾难。人类的疏忽足以让核成为具有大杀伤面的杀手。
一是不可抗力。火山爆发、陨石坠落、巨大地震都可以是。这次日本大地震就是地震在人类追求和平使用核能时可能面临的核威胁。这与人的主观愿望几乎毫无关系。
也就是说,我们可以尽人力所为来避免核威胁,但没法避免至少没法完全避免天灾地祸可能造成的核泄漏对人类造成的核威胁。
只要用核,就会有核威胁。我们能做的,并不是绝对消除,而是尽可能避免灾祸。万一灾难降临,则尽可能降低灾难的程度,一如国际社会和日本政府正在做的那样。
作者完全在胡说八道。是本能对未知的恐惧(对核电的恐惧)。事实上核电目前是非常安全的。相比火电,每年中国大陆挖煤的工人不知道要死多少。核电安全多了。往往看是危险的事物反而更安全。就看应对措施(核电站的设计)如何了。
这次的核电站事故是用来改善核电站设计,而不是加深人们无端的恐惧。中国应该大力发展核电。核电技术现在已经相当成熟。
日本这点很奇怪,办公楼抗震级别这么高(普遍8级),核电站抗震级别这么低(6.5级),为什么啊?
越早前的建筑抗震系数越低
作者完全在胡说八道。是本能对未知的恐惧(对核电的恐惧)。事实上核电目前是非常安全的。相比火电,每年中国大陆挖煤的工人不知道要死多少。核电安全多了。往往看是危险的事物反而更安全。就看应对措施(核电站的设计)如何了。
这次的核电站事故是用来改善核电站设计,而不是加深人们无端的恐惧。中国应该大力发展核电。核电技术现在已经相当成熟。
日本这点很奇怪,办公楼抗震级别这么高(普遍8级),核电站抗震级别这么低(6.5级),为什么啊?
日本这点很奇怪,办公楼抗震级别这么高(普遍8级),核电站抗震级别这么低(6.5级),为什么啊?
日本这点很奇怪,办公楼抗震级别这么高(普遍8级),核电站抗震级别这么低(6.5级),为什么啊?
发展“核电”,大力应用“核电”,这都没有错。吃一堑长一智,跌倒了,再爬起来,继续前进。本人深信日本人今后能制造出更先进、更好的“核电站”。
世界也一定能吸取这次日本人的教训。能更好地利用核能。