登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。

读者评论: 韩寒是1微博是0

程苓峰: 互联网的传播规则,不再是搜索的独家。
2011-11-23 16:10qiqiya 来自北京市
韩寒~~确实代表了一部分80人
回复 支持(1) 反对(0)
2011-04-04 23:25moonpie 来自山东省烟台市
这个标题让身为腐女的我情何以堪啊啊啊 啊
回复 支持(5) 反对(0)
2011-04-04 22:20cup_of_glass 来自IANA保留地址
腾讯网总监大人竟用gmail,
回复 支持(9) 反对(1)
2011-04-04 20:46 来自江苏省南京市
若不进行知识产权保护……中国永远只能是世界工厂。
回复 支持(6) 反对(0)
2011-04-04 12:44 来自河南省郑州市
没想到在这个网站竟还有那么多不懂得知识产权重要性的人。推荐看一本网络小说《艰难的制造》,不必读经济学理论也能明白知识产权为何很重要。
回复 支持(1) 反对(0)
2011-04-04 10:43 来自福建省福州市
这里讲的是技术层面的东东比较多些。
根子还是人性底线的东东在起决定性的作用。
只要信息交流是自由公开平等的——一切草根都足以斗垮任何巨无霸——只要这些巨无霸胆敢挑战人性的底线!
回复 支持(3) 反对(0)
2011-04-02 13:55queniao 来自广东省广州市
标题党,太高估 韩寒 和 微博了
回复 支持(5) 反对(11)
2011-04-01 19:53wwsfar 来自北京市
第二行写错了,应该是公众势力吧
回复 支持(1) 反对(0)
2011-04-01 18:35saint80 来自四川省成都市
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。

关于知识产权,我个人认为,你缺乏一些基本的认识。

就你列举的实例而言,就完全靠不了谱。

药物而言,成本很低的概念,需要纠正。药物研发开发的周期,据统计,以美国平均计算,10年左右,成本在8亿。其中一个新药的诞生,是百万个药物之中筛选出来的。
这个时间,资金,人力,不算成本???

在保护期内,就仿制的话,别人连成本都没有收回,还有谁财大气粗去研发疾病的更新治疗??

另外就盗版音乐对音乐人的伤害,我想你应该先了解一下各个组织的意见,不要代表音乐人,你犯了ccav的毛病。

公开课一事,我也看过,非常欣赏,国外大学的做法。但是,你要搞清楚,别人也只是小部分课程而已。要是所有课程全部公开,还有谁去上他们学校?学校教授的工资谁给发??你吗?

马云也谈不上,什么分享吧,淘宝也是收费的,不过是收商家的费用,而这费用也暗中加在你的购买费用上,而你只是不知道而已,就和我国的实际税负一样,你以为你没有缴纳税,但实际上你买东西就纳了税。

陈光标,是一位让人尊敬的公共人物。但中国也仅有一个而已。谁也不具备以此来要求别人的资格。
回复 支持(31) 反对(1)
2011-04-01 16:09pjy8532 来自江苏省无锡市
所有人都喜欢免费的东西,问题是如果人人都去免费的拿东西,那生产东西的人某天不高兴玩了,没有产出了,你去哪拿东西?有得到必定要有所付出。免费的东西拿惯了,就以为是理所当然,其实只要换位思考一下就知道产出者是多么的受不了了。
网站经营者也需要有多种途径来完成过渡期,可以是广告分成,可以是会员制,可以是小额收费,因为网络下载的量远远大过实体销售。这些都是可以解决的问题,市场是逐利的,不是贪利的。
回复 支持(12) 反对(0)
2011-04-01 14:35fable719 来自广东省广州市
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

来自北京市 [ cinderellawang ] 的原贴:

我也是80后,是85后。但我不是不敢,而是写出来没人关注。韩寒用自己做实验,10几岁就开始挑战传统的教育制度,我们10几岁还是要看父母脸色的乖宝宝,他是一个有种的人。
有他一个,我觉得足矣。声音太多,反而听不到最深处、最正确的。

来自上海市 [ 匿名 ] 的原贴:

韩寒敢于发表不同意见,他的文章很有深度和力度,让我们看到80后是很有希望的,只是像韩寒那样的人太少了! 一个韩寒顶得上1000个只会举举手的所谓人民代表,只是怎样把他选上去啊?!!!

来自江苏省无锡市 [ jamal928 ] 的原贴:

像韩寒这样的人有很多,只是有影响的没几个。
选他当人大代表?还是别毁了他吧

来自上海市 [ 匿名 ] 的原贴:

人大不应该是“御用”的,要有真实的来自大多数人的声音啊。

去年两会的时候韩寒就说过自己不会去当人代,“第一,我不缺电脑;第二,我不说假话”
回复 支持(33) 反对(1)
2011-04-01 10:17david-chang 来自重庆市
百度是最大的中文网站,最大的网络流量分发器,也刚刚超了腾讯成为市值第一的中国互联网公司。

-----我问一下:百度是中国的公司吗?
回复 支持(13) 反对(1)
2011-03-31 16:34 来自福建省泉州市
标题很恶俗,观点就不说了!
回复 支持(5) 反对(5)
2011-03-31 14:40 来自湖北省武汉市
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

来自北京市 [ cinderellawang ] 的原贴:

我也是80后,是85后。但我不是不敢,而是写出来没人关注。韩寒用自己做实验,10几岁就开始挑战传统的教育制度,我们10几岁还是要看父母脸色的乖宝宝,他是一个有种的人。
有他一个,我觉得足矣。声音太多,反而听不到最深处、最正确的。

来自上海市 [ 匿名 ] 的原贴:

韩寒敢于发表不同意见,他的文章很有深度和力度,让我们看到80后是很有希望的,只是像韩寒那样的人太少了! 一个韩寒顶得上1000个只会举举手的所谓人民代表,只是怎样把他选上去啊?!!!

来自江苏省无锡市 [ jamal928 ] 的原贴:

像韩寒这样的人有很多,只是有影响的没几个。
选他当人大代表?还是别毁了他吧

来自上海市 [ 匿名 ] 的原贴:

人大不应该是“御用”的,要有真实的来自大多数人的声音啊。

同意楼上的说法,人大代表要能切实反映真实的民意,不是在那里做秀,当陪衬.韩寒是谁?他能代表谁?
回复 支持(3) 反对(17)
2011-03-31 09:54 来自山东省济南市
来自浙江省金华市 [ che996 ] 的原贴:

百度是一个很无耻的公司,不管从前还是现在,人们终究会看透他那无耻的嘴脸。纳斯达克市场应该让百度退市,来维护市场的正义性和纯洁性。

来自美国 [ drunkimonk ] 的原贴:

市场的本质是逐利。

你无耻一下让我们看看,
回复 支持(6) 反对(10)
2011-03-31 09:53PeacoPen 来自四川省自贡市
知识产权的观念还是没有普及啊,看评论就知道,多少站在盗版者的一方,为盗版的权力欢呼,洋洋得意,连基本的羞耻都没有了。
回复 支持(18) 反对(0)
2011-03-31 09:26 来自上海市
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

来自北京市 [ cinderellawang ] 的原贴:

我也是80后,是85后。但我不是不敢,而是写出来没人关注。韩寒用自己做实验,10几岁就开始挑战传统的教育制度,我们10几岁还是要看父母脸色的乖宝宝,他是一个有种的人。
有他一个,我觉得足矣。声音太多,反而听不到最深处、最正确的。

来自上海市 [ 匿名 ] 的原贴:

韩寒敢于发表不同意见,他的文章很有深度和力度,让我们看到80后是很有希望的,只是像韩寒那样的人太少了! 一个韩寒顶得上1000个只会举举手的所谓人民代表,只是怎样把他选上去啊?!!!

来自江苏省无锡市 [ jamal928 ] 的原贴:

像韩寒这样的人有很多,只是有影响的没几个。
选他当人大代表?还是别毁了他吧

人大不应该是“御用”的,要有真实的来自大多数人的声音啊。
回复 支持(6) 反对(2)
2011-03-31 00:28iamfishers 来自美国
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。

来自福建省福州市 [ jtcat ] 的原贴:

请把你的财产端出来,我来分享给大家,怎么样?

你以为百度分享的是他的东西么?

嘿嘿,打家劫舍,打土豪分田地,充公,收归国有。这些,都是让某些人失去,与其余的人分享。

分享,不带来源头受损的才叫分享。比如twitter的RT、或者新浪微博粉丝的转发,源头利益是不受损的。否则,当然就是劫富济贫了。对了,这才是根本呢。
回复 支持(16) 反对(0)
2011-03-31 00:13drunkimonk 来自美国
来自浙江省金华市 [ che996 ] 的原贴:

百度是一个很无耻的公司,不管从前还是现在,人们终究会看透他那无耻的嘴脸。纳斯达克市场应该让百度退市,来维护市场的正义性和纯洁性。

市场的本质是逐利。
回复 支持(3) 反对(6)
2011-03-31 00:07drunkimonk 来自美国
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

没看到八零后聚集的校内网上一堆反党反政府的帖子吗,但这些帖子普遍寿命很短。八零后为什么不敢,大多数人年轻的时候没想这么多,想发就发。但他们很多人没那个文采也没那个功夫,更没有韩寒的影响力引发大家的关注。还有,犯得着当局吓他们吗,这么多网站的和谐管理员呢?
回复 支持(10) 反对(0)
2011-03-30 21:07xobm5455 来自山西省
我是50后,我也喜欢韩寒,
回复 支持(22) 反对(0)
2011-03-30 14:43jamal928 来自江苏省无锡市
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。

来自广东省深圳市 [ 东风伤城 ] 的原贴:

如果所有的文章都免费,作家将不再写作,最后所有的人都没有文章可看;如果所有的药都免费,制药厂不再有动力研发新药,最后会有更多的人病死。。。。

来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

你根本没仔细看俺写的后半部分。作家写不写文章的动力不是别人通过什么途径看,而在于有没有人看你的文章。如果你写的东西家喻户晓,你根本不屑靠卖正版书赚钱,你也根本不缺钱。好莱坞在中国的影响力80%是靠盗版,因为通过官方正规途径引入的好莱坞电影每年也就那几部,受益人是谁?

这就偏激了
这年头 没有利益驱使 谁要干活
出世的生活态度 是建立在雄厚的经济实力之上的
回复 支持(10) 反对(0)
2011-03-30 14:13jamal928 来自江苏省无锡市
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

来自北京市 [ cinderellawang ] 的原贴:

我也是80后,是85后。但我不是不敢,而是写出来没人关注。韩寒用自己做实验,10几岁就开始挑战传统的教育制度,我们10几岁还是要看父母脸色的乖宝宝,他是一个有种的人。
有他一个,我觉得足矣。声音太多,反而听不到最深处、最正确的。

来自上海市 [ 匿名 ] 的原贴:

韩寒敢于发表不同意见,他的文章很有深度和力度,让我们看到80后是很有希望的,只是像韩寒那样的人太少了! 一个韩寒顶得上1000个只会举举手的所谓人民代表,只是怎样把他选上去啊?!!!

像韩寒这样的人有很多,只是有影响的没几个。
选他当人大代表?还是别毁了他吧
回复 支持(10) 反对(1)
2011-03-30 12:42jtcat 来自福建省福州市
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。

请把你的财产端出来,我来分享给大家,怎么样?

你以为百度分享的是他的东西么?
回复 支持(12) 反对(2)
2011-03-30 12:30johnvancn 来自上海市
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。

你的所有问题,答复都是肯定的。当然,如果你是来自于一个以代工OEM为主要经济来源的城市(东莞),不懂得创新和知识产权的价值,也不怪你了。
回复 支持(13) 反对(1)
2011-03-30 12:23 来自上海市
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

来自北京市 [ cinderellawang ] 的原贴:

我也是80后,是85后。但我不是不敢,而是写出来没人关注。韩寒用自己做实验,10几岁就开始挑战传统的教育制度,我们10几岁还是要看父母脸色的乖宝宝,他是一个有种的人。
有他一个,我觉得足矣。声音太多,反而听不到最深处、最正确的。

韩寒敢于发表不同意见,他的文章很有深度和力度,让我们看到80后是很有希望的,只是像韩寒那样的人太少了! 一个韩寒顶得上1000个只会举举手的所谓人民代表,只是怎样把他选上去啊?!!!
回复 支持(16) 反对(6)
2011-03-30 12:19raindeju 来自北京市
腾讯和百度赶快明刀明枪的干吧,这样有点恶心
回复 支持(5) 反对(0)
2011-03-30 11:30begcom 来自广东省东莞市
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。

来自广东省深圳市 [ 东风伤城 ] 的原贴:

如果所有的文章都免费,作家将不再写作,最后所有的人都没有文章可看;如果所有的药都免费,制药厂不再有动力研发新药,最后会有更多的人病死。。。。

你根本没仔细看俺写的后半部分。作家写不写文章的动力不是别人通过什么途径看,而在于有没有人看你的文章。如果你写的东西家喻户晓,你根本不屑靠卖正版书赚钱,你也根本不缺钱。好莱坞在中国的影响力80%是靠盗版,因为通过官方正规途径引入的好莱坞电影每年也就那几部,受益人是谁?
回复 支持(2) 反对(10)
2011-03-30 09:51cerebrate 来自IANA保留地址
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

就象汪峰看到旭日阳刚火了就不爽一样,那些所谓的作家90%的动机是出于嫉妒。汪峰现在的市场价值,以前如果是200万的话现在就是2000万。所以汪峰应该掏一百万出来送给旭日阳刚哥俩,感谢他们对自己的支持和捧场。那些作家的道理也一样,现在谁还看那些大部头的所谓著作?几句话就说完的东西非要写那么多,浪费纸张,破换环境。

来自广东省深圳市 [ lightsoncn ] 的原贴:

柏杨在杂文里,对阁下的这种思路有过幽默的评述:
(做盗版的)海盗朋友却越说越理直气壮:“不要你一块钱,既替你传名,又替国家普及文化,你还有啥不满意的?”爬格纸动物如果不当场就献一面感谢锦旗,而胆敢告状,简直是不识抬举,天理不容。
——如果连维护一下自己的利益都可以叫做“嫉妒”,难道有人冲到你家里,把你家的东西都抢光了,你也应该一声不吭?如果你维护一下自己的利益,人家说你这是嫉妒,你将如何?

来自河北省邯郸市 [ jjwsky ] 的原贴:

兄弟,一切都有个度,柏杨的这个观点不是很认同,专利权还有年限呢!你现在看鲁迅先生的作品是不是也要交点钱儿给他啊?关键是时间和度,具体事情具体分析。

其实这就像现在唱片不好卖又或者纸质媒体萧条的问题一样。

关闭了电驴、BT之后,难道事情就完了吗?
难道各位没看到许多美国报纸只发售线上版了吗?

科技确实改变我们的生活,本来写作的盈利,慢慢受到互联网的侵蚀剥削,转移到其他人手中的。这种现象是市场力量使然,不是你我的这种人道主义式的正义理念可以移转。这次恕我无法支持韩寒先生的观点。
回复 支持(3) 反对(12)
2011-03-30 08:25sepwolves 来自上海市
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。

来自广东省深圳市 [ 东风伤城 ] 的原贴:

如果所有的文章都免费,作家将不再写作,最后所有的人都没有文章可看;如果所有的药都免费,制药厂不再有动力研发新药,最后会有更多的人病死。。。。

知识的开放与共享当然是社会发展的大趋势,但这是要建立在创作者志愿的基础上的。就好比汶川大地震,捐款固然是好事,但是你不能强迫人家捐款,更没有理由因为一些人没有捐款或者捐款数目少了而去指责他们。
回复 支持(18) 反对(0)
2011-03-30 08:23sepwolves 来自上海市
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

就象汪峰看到旭日阳刚火了就不爽一样,那些所谓的作家90%的动机是出于嫉妒。汪峰现在的市场价值,以前如果是200万的话现在就是2000万。所以汪峰应该掏一百万出来送给旭日阳刚哥俩,感谢他们对自己的支持和捧场。那些作家的道理也一样,现在谁还看那些大部头的所谓著作?几句话就说完的东西非要写那么多,浪费纸张,破换环境。

来自广东省深圳市 [ lightsoncn ] 的原贴:

柏杨在杂文里,对阁下的这种思路有过幽默的评述:
(做盗版的)海盗朋友却越说越理直气壮:“不要你一块钱,既替你传名,又替国家普及文化,你还有啥不满意的?”爬格纸动物如果不当场就献一面感谢锦旗,而胆敢告状,简直是不识抬举,天理不容。
——如果连维护一下自己的利益都可以叫做“嫉妒”,难道有人冲到你家里,把你家的东西都抢光了,你也应该一声不吭?如果你维护一下自己的利益,人家说你这是嫉妒,你将如何?

没错,这种人简直是莫名其妙。女人被强奸了,不去责怪强奸者,反倒责怪女人长得太漂亮,强奸你是看得上你。这是哪里来的混账逻辑???
如果这样的话,是不是让民众把这厮的家产全部分干净,然后阁下还应该反过来感谢大家对你的“支持和捧场”!
说到底,还是有太多的中国人不把知识产权当财产了,根本没有知识产权的意识了。这也难怪,大家用盗版用习惯了。就连我自己也习惯看各种各样的盗版书籍,但是至少我会知道这样做是错的,不会无耻的还会为自己错误的行为堂而皇之的辩护。
明明自己是错的,还要反过来咬别人一口,这样的人简直混账之极!
回复 支持(18) 反对(0)
2011-03-30 08:19sepwolves 来自上海市
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

韩寒的言论还是有所保留的。他的文字技巧的确很强!
回复 支持(11) 反对(1)
2011-03-30 07:13wencrb 来自美国
来自广东省深圳市 [ lycmy1111 ] 的原贴:

微博是可以产生链式反应,能量巨大,但是再大也顶不过中宣部啊,要不然为什么只有腾讯微博而没有twitter呢?
宣传微博时一定要提醒美国投资者,这是在中宣部控制下的东西,投资有风险!

中宣部控制的东西才没风险呢! 说控制有点过, 腾讯新浪之流都是加入了自我审查, 这也是作为社交网络在中国必须的。
回复 支持(2) 反对(1)
2011-03-30 07:10wencrb 来自美国
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

我倒认为很多人敢, 只是作为80后来说韩寒的观点已经算是比较客观和温和的了。
回复 支持(5) 反对(1)
2011-03-30 01:53houyitian 来自天津市
来自浙江省杭州市 [ lightkun ] 的原贴:

在程苓峰文章里,微博总是被当作最强大最不可限量的力量,似乎它能改变与决定一切,公正与智慧都能通过微博发扬光大。我想说,您是不是狂欢狂的欢过头了。您难道不觉得这种自我沉溺信息爆炸的微博世界就是一巨大的垃圾堆吗。

韩寒说的是不是真理且不说,您的意思是,如果没有微博,那就最多只能等于一,好吧,我们这时代沦落到只能借助庸众的力量了,数量就是一切,但有没想过最终也会被庸众的力量所奴役呢。韩寒不开微博是正确的,他若开了,只会变得更加肤浅。

因为焦虑,我们的时代变得既迷惘又迷狂。那些看似阳光快乐的家伙们,仿佛生机勃勃充满朝气,也不过是些形形色色的庸人,他们思想极其幼稚,对什么都一知半解,却又洋洋自得,他们随时可以附和的,甚至已不是最时髦的流行思想,而只是最时髦的信息变化,他们唯一的目的就是立刻将新的事物变得庸俗

来自北京市 [ sina6606 ] 的原贴:

好深刻的见解。。

往往,媚俗的人得到好处。所以商人们最爱推崇什么。

但不要忘了,人类一思考,上帝就发笑。大多时候,我们只是俗人。
回复 支持(3) 反对(0)
2011-03-30 01:21 来自美国
疼讯吃醋了吧,老是科技总监亲自出马拍sina,是不是自己的qq不吃香了
回复 支持(1) 反对(0)
2011-03-29 20:53东风伤城 来自广东省深圳市
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。

如果所有的文章都免费,作家将不再写作,最后所有的人都没有文章可看;如果所有的药都免费,制药厂不再有动力研发新药,最后会有更多的人病死。。。。
回复 支持(7) 反对(2)
2011-03-29 16:25begcom 来自广东省东莞市
商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。
回复 支持(6) 反对(49)
2011-03-29 16:25 来自福建省福州市
有些作家那些烂文章还出版,还敢收钱,受不了,网络上大家看看乐呵乐呵就知足吧
回复 支持(3) 反对(26)
2011-03-29 15:42 来自四川省绵阳市
再多产生100个韩寒就有得看了。。。
回复 支持(15) 反对(2)
用户名:
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码

网络江湖

中国网络业的起落与恩怨。作者程苓峰,互联网观察者和参与者。现任腾讯网科技中心总监,主要经历有:四川人,留学3年,经济学学士,管理学硕士;干过杂志主笔、门户主编、社交网站产品经理;发起开放博客联盟,著有《网络江湖三十六计》一书。

相关文章

设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×