根子还是人性底线的东东在起决定性的作用。
只要信息交流是自由公开平等的——一切草根都足以斗垮任何巨无霸——只要这些巨无霸胆敢挑战人性的底线!
商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。
就你列举的实例而言,就完全靠不了谱。
药物而言,成本很低的概念,需要纠正。药物研发开发的周期,据统计,以美国平均计算,10年左右,成本在8亿。其中一个新药的诞生,是百万个药物之中筛选出来的。
这个时间,资金,人力,不算成本???
在保护期内,就仿制的话,别人连成本都没有收回,还有谁财大气粗去研发疾病的更新治疗??
另外就盗版音乐对音乐人的伤害,我想你应该先了解一下各个组织的意见,不要代表音乐人,你犯了ccav的毛病。
公开课一事,我也看过,非常欣赏,国外大学的做法。但是,你要搞清楚,别人也只是小部分课程而已。要是所有课程全部公开,还有谁去上他们学校?学校教授的工资谁给发??你吗?
马云也谈不上,什么分享吧,淘宝也是收费的,不过是收商家的费用,而这费用也暗中加在你的购买费用上,而你只是不知道而已,就和我国的实际税负一样,你以为你没有缴纳税,但实际上你买东西就纳了税。
陈光标,是一位让人尊敬的公共人物。但中国也仅有一个而已。谁也不具备以此来要求别人的资格。
网站经营者也需要有多种途径来完成过渡期,可以是广告分成,可以是会员制,可以是小额收费,因为网络下载的量远远大过实体销售。这些都是可以解决的问题,市场是逐利的,不是贪利的。
韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.
-至少我不敢.
我也是80后,是85后。但我不是不敢,而是写出来没人关注。韩寒用自己做实验,10几岁就开始挑战传统的教育制度,我们10几岁还是要看父母脸色的乖宝宝,他是一个有种的人。
有他一个,我觉得足矣。声音太多,反而听不到最深处、最正确的。
韩寒敢于发表不同意见,他的文章很有深度和力度,让我们看到80后是很有希望的,只是像韩寒那样的人太少了! 一个韩寒顶得上1000个只会举举手的所谓人民代表,只是怎样把他选上去啊?!!!
像韩寒这样的人有很多,只是有影响的没几个。
选他当人大代表?还是别毁了他吧
人大不应该是“御用”的,要有真实的来自大多数人的声音啊。
-----我问一下:百度是中国的公司吗?
韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.
-至少我不敢.
我也是80后,是85后。但我不是不敢,而是写出来没人关注。韩寒用自己做实验,10几岁就开始挑战传统的教育制度,我们10几岁还是要看父母脸色的乖宝宝,他是一个有种的人。
有他一个,我觉得足矣。声音太多,反而听不到最深处、最正确的。
韩寒敢于发表不同意见,他的文章很有深度和力度,让我们看到80后是很有希望的,只是像韩寒那样的人太少了! 一个韩寒顶得上1000个只会举举手的所谓人民代表,只是怎样把他选上去啊?!!!
像韩寒这样的人有很多,只是有影响的没几个。
选他当人大代表?还是别毁了他吧
人大不应该是“御用”的,要有真实的来自大多数人的声音啊。
百度是一个很无耻的公司,不管从前还是现在,人们终究会看透他那无耻的嘴脸。纳斯达克市场应该让百度退市,来维护市场的正义性和纯洁性。
市场的本质是逐利。
韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.
-至少我不敢.
我也是80后,是85后。但我不是不敢,而是写出来没人关注。韩寒用自己做实验,10几岁就开始挑战传统的教育制度,我们10几岁还是要看父母脸色的乖宝宝,他是一个有种的人。
有他一个,我觉得足矣。声音太多,反而听不到最深处、最正确的。
韩寒敢于发表不同意见,他的文章很有深度和力度,让我们看到80后是很有希望的,只是像韩寒那样的人太少了! 一个韩寒顶得上1000个只会举举手的所谓人民代表,只是怎样把他选上去啊?!!!
像韩寒这样的人有很多,只是有影响的没几个。
选他当人大代表?还是别毁了他吧
商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。
请把你的财产端出来,我来分享给大家,怎么样?
你以为百度分享的是他的东西么?
分享,不带来源头受损的才叫分享。比如twitter的RT、或者新浪微博粉丝的转发,源头利益是不受损的。否则,当然就是劫富济贫了。对了,这才是根本呢。
百度是一个很无耻的公司,不管从前还是现在,人们终究会看透他那无耻的嘴脸。纳斯达克市场应该让百度退市,来维护市场的正义性和纯洁性。
韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.
-至少我不敢.
商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。
如果所有的文章都免费,作家将不再写作,最后所有的人都没有文章可看;如果所有的药都免费,制药厂不再有动力研发新药,最后会有更多的人病死。。。。
你根本没仔细看俺写的后半部分。作家写不写文章的动力不是别人通过什么途径看,而在于有没有人看你的文章。如果你写的东西家喻户晓,你根本不屑靠卖正版书赚钱,你也根本不缺钱。好莱坞在中国的影响力80%是靠盗版,因为通过官方正规途径引入的好莱坞电影每年也就那几部,受益人是谁?
这年头 没有利益驱使 谁要干活
出世的生活态度 是建立在雄厚的经济实力之上的
韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.
-至少我不敢.
我也是80后,是85后。但我不是不敢,而是写出来没人关注。韩寒用自己做实验,10几岁就开始挑战传统的教育制度,我们10几岁还是要看父母脸色的乖宝宝,他是一个有种的人。
有他一个,我觉得足矣。声音太多,反而听不到最深处、最正确的。
韩寒敢于发表不同意见,他的文章很有深度和力度,让我们看到80后是很有希望的,只是像韩寒那样的人太少了! 一个韩寒顶得上1000个只会举举手的所谓人民代表,只是怎样把他选上去啊?!!!
选他当人大代表?还是别毁了他吧
商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。
你以为百度分享的是他的东西么?
商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。
韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.
-至少我不敢.
我也是80后,是85后。但我不是不敢,而是写出来没人关注。韩寒用自己做实验,10几岁就开始挑战传统的教育制度,我们10几岁还是要看父母脸色的乖宝宝,他是一个有种的人。
有他一个,我觉得足矣。声音太多,反而听不到最深处、最正确的。
商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。
如果所有的文章都免费,作家将不再写作,最后所有的人都没有文章可看;如果所有的药都免费,制药厂不再有动力研发新药,最后会有更多的人病死。。。。
就象汪峰看到旭日阳刚火了就不爽一样,那些所谓的作家90%的动机是出于嫉妒。汪峰现在的市场价值,以前如果是200万的话现在就是2000万。所以汪峰应该掏一百万出来送给旭日阳刚哥俩,感谢他们对自己的支持和捧场。那些作家的道理也一样,现在谁还看那些大部头的所谓著作?几句话就说完的东西非要写那么多,浪费纸张,破换环境。
柏杨在杂文里,对阁下的这种思路有过幽默的评述:
(做盗版的)海盗朋友却越说越理直气壮:“不要你一块钱,既替你传名,又替国家普及文化,你还有啥不满意的?”爬格纸动物如果不当场就献一面感谢锦旗,而胆敢告状,简直是不识抬举,天理不容。
——如果连维护一下自己的利益都可以叫做“嫉妒”,难道有人冲到你家里,把你家的东西都抢光了,你也应该一声不吭?如果你维护一下自己的利益,人家说你这是嫉妒,你将如何?
兄弟,一切都有个度,柏杨的这个观点不是很认同,专利权还有年限呢!你现在看鲁迅先生的作品是不是也要交点钱儿给他啊?关键是时间和度,具体事情具体分析。
关闭了电驴、BT之后,难道事情就完了吗?
难道各位没看到许多美国报纸只发售线上版了吗?
科技确实改变我们的生活,本来写作的盈利,慢慢受到互联网的侵蚀剥削,转移到其他人手中的。这种现象是市场力量使然,不是你我的这种人道主义式的正义理念可以移转。这次恕我无法支持韩寒先生的观点。
商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。
如果所有的文章都免费,作家将不再写作,最后所有的人都没有文章可看;如果所有的药都免费,制药厂不再有动力研发新药,最后会有更多的人病死。。。。
就象汪峰看到旭日阳刚火了就不爽一样,那些所谓的作家90%的动机是出于嫉妒。汪峰现在的市场价值,以前如果是200万的话现在就是2000万。所以汪峰应该掏一百万出来送给旭日阳刚哥俩,感谢他们对自己的支持和捧场。那些作家的道理也一样,现在谁还看那些大部头的所谓著作?几句话就说完的东西非要写那么多,浪费纸张,破换环境。
柏杨在杂文里,对阁下的这种思路有过幽默的评述:
(做盗版的)海盗朋友却越说越理直气壮:“不要你一块钱,既替你传名,又替国家普及文化,你还有啥不满意的?”爬格纸动物如果不当场就献一面感谢锦旗,而胆敢告状,简直是不识抬举,天理不容。
——如果连维护一下自己的利益都可以叫做“嫉妒”,难道有人冲到你家里,把你家的东西都抢光了,你也应该一声不吭?如果你维护一下自己的利益,人家说你这是嫉妒,你将如何?
如果这样的话,是不是让民众把这厮的家产全部分干净,然后阁下还应该反过来感谢大家对你的“支持和捧场”!
说到底,还是有太多的中国人不把知识产权当财产了,根本没有知识产权的意识了。这也难怪,大家用盗版用习惯了。就连我自己也习惯看各种各样的盗版书籍,但是至少我会知道这样做是错的,不会无耻的还会为自己错误的行为堂而皇之的辩护。
明明自己是错的,还要反过来咬别人一口,这样的人简直混账之极!
韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.
-至少我不敢.
微博是可以产生链式反应,能量巨大,但是再大也顶不过中宣部啊,要不然为什么只有腾讯微博而没有twitter呢?
宣传微博时一定要提醒美国投资者,这是在中宣部控制下的东西,投资有风险!
韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.
-至少我不敢.
在程苓峰文章里,微博总是被当作最强大最不可限量的力量,似乎它能改变与决定一切,公正与智慧都能通过微博发扬光大。我想说,您是不是狂欢狂的欢过头了。您难道不觉得这种自我沉溺信息爆炸的微博世界就是一巨大的垃圾堆吗。
韩寒说的是不是真理且不说,您的意思是,如果没有微博,那就最多只能等于一,好吧,我们这时代沦落到只能借助庸众的力量了,数量就是一切,但有没想过最终也会被庸众的力量所奴役呢。韩寒不开微博是正确的,他若开了,只会变得更加肤浅。
因为焦虑,我们的时代变得既迷惘又迷狂。那些看似阳光快乐的家伙们,仿佛生机勃勃充满朝气,也不过是些形形色色的庸人,他们思想极其幼稚,对什么都一知半解,却又洋洋自得,他们随时可以附和的,甚至已不是最时髦的流行思想,而只是最时髦的信息变化,他们唯一的目的就是立刻将新的事物变得庸俗
好深刻的见解。。
但不要忘了,人类一思考,上帝就发笑。大多时候,我们只是俗人。
商业社会有些东西是很丑陋的,其中之一就是所谓的知识产权。百度开通这个文库服务,受益方包括了百度、作家和网民,如果百度关闭文库,没有人从中受益。也因为所谓的产权,非洲无数人因无药而致命,那些药物其实成本很低。有些人选择保护自己的产权(或者财富等),例如小心眼的人、自私的人、暴发户、特殊利益集团等等,但是有些人却选择了与别人分享,例如巴菲特、网络、陈光标、360、马云等等。你可以保护自己的权利,但是拜托别诋毁那些愿意分享的人。分享会对产权人造成损害吗?比亚迪山寨丰田对丰田造成伤害了吗?无数人模仿赵本山刘德华杰克逊,但是对他们造成伤害了吗?FT将所有的文章都免费损害FT的利益了吗?全球著名大学正在搞免费公开课,对哈佛、斯坦福造成伤害了吗?山寨手机对诺基亚造成伤害了吗?盗版音乐对于真正的音乐人造成伤害了吗?错,其实都帮助了他们。有人用你的东西就是对你的肯定,甭管他是用什么方式用的,而你,却可以通过各种方式获得回报。