登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。

读者评论: 韩寒是1微博是0

程苓峰: 互联网的传播规则,不再是搜索的独家。
2011-03-29 14:53cinderellawang 来自北京市
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

我也是80后,是85后。但我不是不敢,而是写出来没人关注。韩寒用自己做实验,10几岁就开始挑战传统的教育制度,我们10几岁还是要看父母脸色的乖宝宝,他是一个有种的人。
有他一个,我觉得足矣。声音太多,反而听不到最深处、最正确的。
回复 支持(31) 反对(5)
2011-03-29 13:14 来自上海市徐汇区
腾讯网科技中心总监。

下回韩韩怕是要骂你们qq了,你自己偷着乐乐也就罢了
回复 支持(10) 反对(0)
2011-03-29 13:02 来自上海市浦东新区
来自湖北省武汉市 [ rubyspaces ] 的原贴:

身为一个腾讯的技术总监,不为腾讯说话还真奇怪。

这是借力打力

联合搜狐搞垮百度,孙刘抗曹?三国演义看多了吧

腾讯和搜狐就有在合作
回复 支持(3) 反对(0)
2011-03-29 12:51jjwsky 来自河北省邯郸市
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

来自山东省烟台市 [ charlespan ] 的原贴:

我也写过韩寒式的文章,但就是发表不了,在博客上,不论是QQ还是网易上,都说是含有敏感文字,不给发表,ZF的控制喉舌的手段真的是令人佩服。真该请教韩寒他是如何冲破ZF的桎梏

看看卢麒元先生的博客文章你就明白一些了!

另外,建议你去草根网,那里应该可以发表!
回复 支持(1) 反对(4)
2011-03-29 12:47jjwsky 来自河北省邯郸市
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

就象汪峰看到旭日阳刚火了就不爽一样,那些所谓的作家90%的动机是出于嫉妒。汪峰现在的市场价值,以前如果是200万的话现在就是2000万。所以汪峰应该掏一百万出来送给旭日阳刚哥俩,感谢他们对自己的支持和捧场。那些作家的道理也一样,现在谁还看那些大部头的所谓著作?几句话就说完的东西非要写那么多,浪费纸张,破换环境。

来自广东省深圳市 [ lightsoncn ] 的原贴:

柏杨在杂文里,对阁下的这种思路有过幽默的评述:
(做盗版的)海盗朋友却越说越理直气壮:“不要你一块钱,既替你传名,又替国家普及文化,你还有啥不满意的?”爬格纸动物如果不当场就献一面感谢锦旗,而胆敢告状,简直是不识抬举,天理不容。
——如果连维护一下自己的利益都可以叫做“嫉妒”,难道有人冲到你家里,把你家的东西都抢光了,你也应该一声不吭?如果你维护一下自己的利益,人家说你这是嫉妒,你将如何?

兄弟,一切都有个度,柏杨的这个观点不是很认同,专利权还有年限呢!你现在看鲁迅先生的作品是不是也要交点钱儿给他啊?关键是时间和度,具体事情具体分析。
回复 支持(2) 反对(5)
2011-03-29 12:44jjwsky 来自河北省邯郸市
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

我是80年的,别拿他代表我,我不想被代表!

还是建议你去看看卢麒元先生的博客吧!
回复 支持(3) 反对(4)
2011-03-29 12:30begcom 来自广东省东莞市
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

就象汪峰看到旭日阳刚火了就不爽一样,那些所谓的作家90%的动机是出于嫉妒。汪峰现在的市场价值,以前如果是200万的话现在就是2000万。所以汪峰应该掏一百万出来送给旭日阳刚哥俩,感谢他们对自己的支持和捧场。那些作家的道理也一样,现在谁还看那些大部头的所谓著作?几句话就说完的东西非要写那么多,浪费纸张,破换环境。

来自广东省深圳市 [ lightsoncn ] 的原贴:

柏杨在杂文里,对阁下的这种思路有过幽默的评述:
(做盗版的)海盗朋友却越说越理直气壮:“不要你一块钱,既替你传名,又替国家普及文化,你还有啥不满意的?”爬格纸动物如果不当场就献一面感谢锦旗,而胆敢告状,简直是不识抬举,天理不容。
——如果连维护一下自己的利益都可以叫做“嫉妒”,难道有人冲到你家里,把你家的东西都抢光了,你也应该一声不吭?如果你维护一下自己的利益,人家说你这是嫉妒,你将如何?

旭日阳刚本意不是去汪峰家偷东西,百度也不是想去作家家里偷东西,你别偷换概念。张朝阳每天求别人去免费享用他们的微博、邮箱、新闻,你以为老张真那么傻?欧洲高福利国家把富人的钱通过税收要过来,分给穷人;你看的这篇文章按传统的套路是要先付钱的,为什么你没有付钱?所有这些按照现在的说法是共享,共享懂吗?你非要说这是盗窃盗版我也没办法。你跟我在这里写文章,FT给你稿酬了吗?为什么你还愿意写?柏杨是上个世纪的人物了,你的观念也该更新了,兄弟。
回复 支持(2) 反对(20)
2011-03-29 11:42smalltask 来自上海市
韩寒是1微博是0,网民是小数点。
回复 支持(4) 反对(0)
2011-03-29 11:11diantong324 来自山西省太原市
外汇交易好帮手
1、点通汇宝可以准确的抓住趋势进行下单,确保不会反向下单
2、点通汇宝随着趋势的发展自动合理加仓,从而在一波行情中获得更高的利润
3、点通汇宝可以合理的控制仓位,确保资金运作的安全
4、点通汇宝自动设置止损,并且随着价格的移动自动调整止损价格
回复 支持(0) 反对(6)
2011-03-29 10:19rubyspaces 来自湖北省武汉市
身为一个腾讯的技术总监,不为腾讯说话还真奇怪。

这是借力打力

联合搜狐搞垮百度,孙刘抗曹?三国演义看多了吧
回复 支持(1) 反对(1)
2011-03-29 10:15rubyspaces 来自湖北省武汉市
谁是真正的赢家?韩寒是小赢家,微博平台是大赢家。

这句话不同意

韩寒是带头说个话。只不过微博的传播速度是很惊人的。这是一种共赢!
回复 支持(1) 反对(0)
2011-03-29 10:05sina6606 来自北京市
来自浙江省杭州市 [ lightkun ] 的原贴:

在程苓峰文章里,微博总是被当作最强大最不可限量的力量,似乎它能改变与决定一切,公正与智慧都能通过微博发扬光大。我想说,您是不是狂欢狂的欢过头了。您难道不觉得这种自我沉溺信息爆炸的微博世界就是一巨大的垃圾堆吗。

韩寒说的是不是真理且不说,您的意思是,如果没有微博,那就最多只能等于一,好吧,我们这时代沦落到只能借助庸众的力量了,数量就是一切,但有没想过最终也会被庸众的力量所奴役呢。韩寒不开微博是正确的,他若开了,只会变得更加肤浅。

因为焦虑,我们的时代变得既迷惘又迷狂。那些看似阳光快乐的家伙们,仿佛生机勃勃充满朝气,也不过是些形形色色的庸人,他们思想极其幼稚,对什么都一知半解,却又洋洋自得,他们随时可以附和的,甚至已不是最时髦的流行思想,而只是最时髦的信息变化,他们唯一的目的就是立刻将新的事物变得庸俗

好深刻的见解。。
回复 支持(11) 反对(1)
2011-03-29 10:04EdenPlay 来自四川省成都市
来自美国 [ 匿名 ] 的原贴:

逻辑有问题。如果真的因为新浪微博有1亿人看了韩小朋友的文章,文章的点数怎么是100万?如果只是看那140字,那叫看了文章?

100万应该是指韩寒在博客上发表这2篇文章的点击数。1亿是指微博上被层层转发后的估算量,转发都是摘抄的,没有超过140字,韩寒并没有直接发到微博上。
回复 支持(1) 反对(0)
2011-03-29 09:11小小罗 来自湖北省荆门市
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

呵呵,你胆子太小了。
回复 支持(7) 反对(0)
2011-03-29 09:07leowoo FT中文网手机用户
门户网站的转载也有功劳啊!
回复 支持(0) 反对(0)
2011-03-29 08:07charlespan 来自山东省烟台市
来自湖南省长沙市 [ vcxz_1982 ] 的原贴:

韩寒作为80年主流人的思想, 可以看出多少人对这个国家不满了. 也只有韩寒敢用博客那么说话, 换做大部分人, 谁敢? 最多在论坛发发评论, 公开去讽刺恐怕没有几个. 或者被当局吓吓, 立马不敢了.

-至少我不敢.

我也写过韩寒式的文章,但就是发表不了,在博客上,不论是QQ还是网易上,都说是含有敏感文字,不给发表,ZF的控制喉舌的手段真的是令人佩服。真该请教韩寒他是如何冲破ZF的桎梏
回复 支持(1) 反对(0)
2011-03-29 07:50newlife354 来自山西省
文章的末尾,有点均势主义的味道。

不管怎样,启民智,普民慧,是极顶重要的。
回复 支持(1) 反对(0)
2011-03-28 20:25iceyou 来自上海市浦东新区
微博的未来是很危险的,人人都有话语权,但却没有记者的职业纪律和约束,
言论本来是个人的自由,但一旦经过围脖扩散,就可能会造成难以预料的社会影响。
往往是无心之言,却祸从口出。

微薄是很难走远的。。。
回复 支持(8) 反对(20)
2011-03-28 19:37 来自山东省青岛市
很多时候,我们只有立场,没有对错,甚至连基本的常识都不顾。
回复 支持(13) 反对(1)
2011-03-28 18:12wuweibang456 来自湖南省长沙市
额,我邪恶的联想: 韩寒加微博=====10“屎”
回复 支持(8) 反对(11)
2011-03-28 17:40 来自澳大利亚
微博是某人他爹
回复 支持(1) 反对(7)
2011-03-28 17:33sjtucui 来自上海交通大学
“用微博搜索的次数多于搜索引擎了。搜索引擎三大指标:查全率,准确率,更新频率。最后一个被撬动了。”李彦宏自己也说:社交媒体可能挑战搜索的主宰地位。因为这是个媒体时代。用户在A上花时间,花在B上的时间自然就更少了。

---------
再这样为大不善 迟早关门!
回复 支持(9) 反对(0)
2011-03-28 17:04ilovethecity 来自韩国
透彻
回复 支持(0) 反对(0)
2011-03-28 16:45lightkun 来自浙江省杭州市
在程苓峰文章里,微博总是被当作最强大最不可限量的力量,似乎它能改变与决定一切,公正与智慧都能通过微博发扬光大。我想说,您是不是狂欢狂的欢过头了。您难道不觉得这种自我沉溺信息爆炸的微博世界就是一巨大的垃圾堆吗。

韩寒说的是不是真理且不说,您的意思是,如果没有微博,那就最多只能等于一,好吧,我们这时代沦落到只能借助庸众的力量了,数量就是一切,但有没想过最终也会被庸众的力量所奴役呢。韩寒不开微博是正确的,他若开了,只会变得更加肤浅。

因为焦虑,我们的时代变得既迷惘又迷狂。那些看似阳光快乐的家伙们,仿佛生机勃勃充满朝气,也不过是些形形色色的庸人,他们思想极其幼稚,对什么都一知半解,却又洋洋自得,他们随时可以附和的,甚至已不是最时髦的流行思想,而只是最时髦的信息变化,他们唯一的目的就是立刻将新的事物变得庸俗
回复 支持(39) 反对(8)
2011-03-28 16:14lightsoncn 来自广东省深圳市
来自广东省东莞市 [ begcom ] 的原贴:

就象汪峰看到旭日阳刚火了就不爽一样,那些所谓的作家90%的动机是出于嫉妒。汪峰现在的市场价值,以前如果是200万的话现在就是2000万。所以汪峰应该掏一百万出来送给旭日阳刚哥俩,感谢他们对自己的支持和捧场。那些作家的道理也一样,现在谁还看那些大部头的所谓著作?几句话就说完的东西非要写那么多,浪费纸张,破换环境。

柏杨在杂文里,对阁下的这种思路有过幽默的评述:
(做盗版的)海盗朋友却越说越理直气壮:“不要你一块钱,既替你传名,又替国家普及文化,你还有啥不满意的?”爬格纸动物如果不当场就献一面感谢锦旗,而胆敢告状,简直是不识抬举,天理不容。
——如果连维护一下自己的利益都可以叫做“嫉妒”,难道有人冲到你家里,把你家的东西都抢光了,你也应该一声不吭?如果你维护一下自己的利益,人家说你这是嫉妒,你将如何?
回复 支持(234) 反对(3)
2011-03-28 16:06julienhood 来自IANA保留地址
作者的论据能用数据证明吗?我不相信微薄的能量。
回复 支持(4) 反对(0)
2011-03-28 15:22rilychan 来自湖北省武汉市
标题亮了
回复 支持(1) 反对(0)
2011-03-28 13:36mbi128 来自湖北省武汉市
哈哈 我还疑问是谁写的啊?一看明白了,原来是腾讯啊!哈哈 有点冤家路窄的意思啊
回复 支持(24) 反对(3)
2011-03-28 13:07shajianjia 来自江苏省无锡市
中国不想输掉未来
回复 支持(0) 反对(0)
2011-03-28 13:03zsiy 来自上海市
标题很雷人
回复 支持(8) 反对(0)
2011-03-28 12:40 来自日本
微博, 才是“人人平等”的体现。
回复 支持(5) 反对(1)
2011-03-28 12:36shihongxu 来自重庆市
貌似百度文库只是提供了一个共享的平台
里面的文章好多都是用户传上去的,共享出来的.
究竟谁来买单?
回复 支持(5) 反对(9)
2011-03-28 12:20 来自美国
逻辑有问题。如果真的因为新浪微博有1亿人看了韩小朋友的文章,文章的点数怎么是100万?如果只是看那140字,那叫看了文章?
回复 支持(10) 反对(3)
2011-03-28 12:19 来自新加坡
我本人也经常在百度贴吧看盗版小说,所以不发表意见了。。。
回复 支持(14) 反对(0)
2011-03-28 12:10begcom 来自广东省东莞市
就象汪峰看到旭日阳刚火了就不爽一样,那些所谓的作家90%的动机是出于嫉妒。汪峰现在的市场价值,以前如果是200万的话现在就是2000万。所以汪峰应该掏一百万出来送给旭日阳刚哥俩,感谢他们对自己的支持和捧场。那些作家的道理也一样,现在谁还看那些大部头的所谓著作?几句话就说完的东西非要写那么多,浪费纸张,破换环境。
回复 支持(3) 反对(76)
2011-03-28 12:09maruba 来自广东省汕头市
引用:之前,可以找门户把编辑的稿子删了,但在微博上千夫所指,谁敢删?

说得好象微勃没删过一样。微勃一天不知道要被删多少。每天不知道要加多少敏感词。
疼迅和百度新浪在删东西这个问题上,是同盟军。不要假装不认识。
韩寒的搏客也一样被删过,不是有一篇被删得只剩下爷爷们,你们请尽兴。
孙子们帮爷爷们删东西。最少在这个层次上,他们和喊爷爷的韩寒是同辈的。
回复 支持(21) 反对(2)
2011-03-28 11:42lycmy1111 来自广东省深圳市
微博是可以产生链式反应,能量巨大,但是再大也顶不过中宣部啊,要不然为什么只有腾讯微博而没有twitter呢?
宣传微博时一定要提醒美国投资者,这是在中宣部控制下的东西,投资有风险!
回复 支持(251) 反对(4)
2011-03-28 11:23qiushuihan 来自上海市浦东新区
哦,原来一毛不拨和宋石男在您眼里是草根啊,PFPF。
回复 支持(27) 反对(0)
2011-03-28 11:19cyh1202 来自上海市
这个腾讯总监倒是对自家也不怎么客气
回复 支持(6) 反对(1)
2011-03-28 11:17wd401 来自上海市
对百度这事还是做人留一线,日后好相见的好,可以声讨百度,但别搞的和红卫兵运动一样。
回复 支持(2) 反对(6)
用户名:
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码

网络江湖

中国网络业的起落与恩怨。作者程苓峰,互联网观察者和参与者。现任腾讯网科技中心总监,主要经历有:四川人,留学3年,经济学学士,管理学硕士;干过杂志主笔、门户主编、社交网站产品经理;发起开放博客联盟,著有《网络江湖三十六计》一书。

相关文章

设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×