第一、它鼓励了毛坯房的存在,人为地把原本完整的建筑市场一分为二。前一半政府监管者做,设计单位和开发商乐得省劲又不但责任---成品就是毛坯房。而后一半完全真空地带,没人对真正的建筑产品负责,结果就是住户---一群外行不得不自己负全责。
第二、它损害了建筑业的健康发展。一群只会制造毛坯房的设计人和建造商,哪来的技术含量又哪有技术发展可言呢?而容忍这种不正常状态存在继续祸害百姓的,正是不可理喻的一堆堆“准入制”---它把真正有实力想造好房子的人们挡在了圈外。把建筑业打造成了一个最封闭最排外的毫无创新精神可言的行业。
第三、它实实在在地损害了国民追求幸福的基本权利。装房者必须学习通常建筑科本科生要学习的知识,要面对数以百计的真真假假的材料设备,而那些装修专业户们都的是欺骗消费者的伎俩。装修过的人都明白,那是一个怎样的旋窝。而所有这些在法制国家都会有不计其数的规范和组织来保护你。
最后一点,它保护了贪污腐败的恶行。本来应该尽量少的承包人来做的事肢解成了几十个上百个互不相连的小包(冠冕堂皇为了防腐败),工程不但技术方面变得支离破碎隐患无穷,而且财务账目变成了一个不可琢磨的迷魂阵。多少建了拆拆了建,破坏性的返工,毫无意义的重复性设计和施工?归结起来一句话:这是缺乏有效制约的权力“暴走”催生的怪胎。
——是够丢人的
而一个房子,即使再豪华,如果你不能享受其中,也只不过是一个房子而已
来自上海市 [ suinbuaa ] 的原贴:
想起来以前跑到马甸的宜家,给前女友买个了99元的小电视柜,回来装好,多么开心。。。。
浅黄色的,很简单,没有玻璃门板。因为在北京,每周都要落在擦里面的灰尘,后来懒了,好几个月都不擦了。。。
来自中国 [ sum10 ] 的原贴:
刚从别处看到的,北京一个卫生间购你周游世界了,转够了回来没准儿世界观已经变了。。。
周游世界回来还得租房、吃饭。。。
来自美国 [ 匿名 ] 的原贴:
装修的再好,房子政府只是暂时“租”给你住,70年到后还可以再卖一遍,那时候还有交钱。
来自美国 [ 匿名 ] 的原贴:
装修的再好,房子政府只是暂时“租”给你住,70年到后还可以再卖一遍,那时候还有交钱。
买房,永远都是昂贵的,相对薪水而言,无论2000年还是现在。
装修,才知花钱如流水,没有完美,永远有遗憾。
对现在无论怎么努力都几乎不可能靠自己的收入买房的年轻人来说,生活的奔头是什么呢?会不会努力奋斗到中年,收获的只是一片绝望?
omg,超级受不了,一张椅子就这样,那你看到贵的什么沙发啊床啊,那岂不是要悲伤逆流成河。。。。。