登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

Lex专栏:中国入世10年

背景
评论总数: [ 18 条 ]

文章摘要:中国加入世界贸易组织已整整10年,中国逐渐从一个被动接受现有规则的成员,逐步演变成一个愿意为自身利益而“撼动”原有规则,甚至愿意订立新规则的成员。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • 烃try 来自美国
    2011-09-23 13:14
    来自江苏省苏州市 [ eric97916 ] 的原贴:

    想必Lex忘了中国投资美国被拒的事情了。

    中国的外资壁垒越来越严重了,完全在进入WTO时候所说的所谓的越来越开放。比如最近5月的支付宝事件,说网上支付业务不可以有外资介入。说实话,在壁垒方面,大家彼此彼此。我看彼此都不会有改善。
  • 烃try 来自美国
    2011-09-23 13:11
    来自福建省福州市 [ marros ] 的原贴:

    我看各位的评论都有失偏颇,中国这十年的物价上涨,不是由于入世带来的,不像CCTV说的是“输入性通货膨胀”,而是内部造成的。入世十年,还是给老百姓带来了一些实惠,比如以前一辆桑塔纳得二十多万以上,现在最便宜合资品牌车降到十万以下了,像手机、电脑类的电子产品也越来越便宜。但是,中国的关税壁垒目前还是太高,汽车等进口产品的关税还在近80%以上,当初加入WTO的承诺还没完全兑现。

    我可以给你画出物价上涨是由于出口带来的。这个是很基础的宏观经济学理论。举例:中国美国都是闭塞的国家,没有贸易。一件衣服在中国的成本是20RMB,在美国的成本是100RMB。通贸易了以后,中国大量出口到美国,使得美国的衣服价格骤减,比如降到50。中国卖衣服的进货商是由于需要跟美国的进货商竞争,所以也需要提高进货的价格,所以进货价格也可能变到了50.所以中国的消费者买衣服贵了,美国消费者买衣服便宜了。受益者:中国衣服制造者,美国衣服消费者。损失者:中国衣服消费者和美国衣服制造商。
    这个是很简单的模型,我只是想说,消费者,是受损的。但是你说整个社会是否受益,那是一定的。但是问题是如果使中国的消费者也受益。这个问题,其实没有解决好。在很多产品方面,中国消费者都在为出口制造商埋单。
  • 烃try 来自美国
    2011-09-23 13:04
    来自北京市 [ 匿名 ] 的原贴:

    从美国对于中国履行入世承诺所作出的日趋批评性的评估看,中国的贸易伙伴们并不总能感到自己也是赢家
    -----------------------
    美国政客是卑鄙的,边用中国廉价劳动力生产的廉价优质商品,一边说中国抢了美国人的就业机会,等十年中国不再廉价,不知道他又会去抱怨谁

    来自广东省佛山市顺德区 [ 匿名 ] 的原贴:

    “美国政客是卑鄙的,边用中国廉价劳动力生产的廉价优质商品”,作为13亿的大国,我们现在能享受这些廉价优质的商品吗?!国内的内需由于资本的高度流动性导致通膨,那是谁导致我们享受比美国高一倍的非优质商品,楼主有没有想过,难道我们的国民是如此需要外汇来充门面吗,美元比人民的幸福更有价值吗?

    大量的出口,使出口企业获利,反而抬高了国内产品的价格。这个是宏观经济学很粗浅的理论。其实很多时候国内的消费者为了出口企业的产品埋单了。

    美国人一直抱怨失业,因为蓝领工人的工作被抢了。这个是没错。
    但是中国十几亿的消费者也被收了更高的价格购买同样的商品。这就是为啥很多时候,同样产品价格是倒挂的,再加上税和退税的作用,很多商品在美国要比国内便宜很多。有时候我很能理解,为啥国内的消费是无法被拉动起来。
  • pennylee888 来自广东省深圳市
    2011-09-23 11:43
    WTO的学费是昂贵的,这些年中国这方面吃的苦头还少吗。在入世前,游戏规则不学透学精,盲目入市,急功近利的代价就是受控于人。在铁矿石,在原油,在稀土的交易中,在贸易战中,在投资国外重要项目时,我们看到的是都是中方在受到不公平的待遇时的忍气吞声
  • maruba 来自广东省汕头市
    2011-09-21 10:52
    来自广东省珠海市 [ tanggc2009 ] 的原贴:

    与中国人“再穷不能穷教育、再苦不能苦孩子”相对应的,美国人提出了“再穷不能穷军事、再苦不能苦大兵”。为什么呢?因为中国进入WTO的十年,让欧美国家逐步明白了,在同一规则下公平竞争(尽管这个规则是由他们制定的),他们显得越来越不自信了。

    你说的是笑话吧。再穷不能穷教育、再苦不能苦孩子?
    中国有多少小孩饭吃不起,学上不起。
    昨天CCTV的新闻,希腊由于财政危机,教育经费下降到GDP的3%,大学生上不起学。抗议。
    中国的小孩,从小学都上不起学的大把大把的。考上大学,没钱读自杀的也大把大把的。
    大约一个月前,CCTV还有另一个新闻,为了让小孩有肉吃,云南的教育局,在学校盖猪圈。让小孩自己喂猪。这就是再穷不能穷教育、再苦不能苦孩子?你的小孩,你让他从小喂猪来养活自己。这难道不是自己动手,丰衣足食么?然后还说你投入的大量的经费。这难道不是推卸责任么?
  • 匿名 来自广东省佛山市顺德区
    2011-09-20 15:34
    来自北京市 [ 匿名 ] 的原贴:

    从美国对于中国履行入世承诺所作出的日趋批评性的评估看,中国的贸易伙伴们并不总能感到自己也是赢家
    -----------------------
    美国政客是卑鄙的,边用中国廉价劳动力生产的廉价优质商品,一边说中国抢了美国人的就业机会,等十年中国不再廉价,不知道他又会去抱怨谁

    “美国政客是卑鄙的,边用中国廉价劳动力生产的廉价优质商品”,作为13亿的大国,我们现在能享受这些廉价优质的商品吗?!国内的内需由于资本的高度流动性导致通膨,那是谁导致我们享受比美国高一倍的非优质商品,楼主有没有想过,难道我们的国民是如此需要外汇来充门面吗,美元比人民的幸福更有价值吗?
  • aestfly 来自广东省佛山市顺德区
    2011-09-20 15:27
    来自广东省珠海市 [ tanggc2009 ] 的原贴:

    与中国人“再穷不能穷教育、再苦不能苦孩子”相对应的,美国人提出了“再穷不能穷军事、再苦不能苦大兵”。为什么呢?因为中国进入WTO的十年,让欧美国家逐步明白了,在同一规则下公平竞争(尽管这个规则是由他们制定的),他们显得越来越不自信了。

    建议楼主看看中国的教育经费投入比例再说“再穷不能穷教育、再苦不能苦孩子”的废话!北京-首善之都关闭民工学校,但没有妥善解决,导致留守北京的民工子弟陷入无书可读的窘境,看看这些孩子!其余的涉及国防研制及国内的费用也请翻翻官方数据后再作对比!
  • freee 来自上海市
    2011-09-20 08:55
    不堪回首的十年。
  • marros 来自福建省福州市
    2011-09-20 08:44
    我看各位的评论都有失偏颇,中国这十年的物价上涨,不是由于入世带来的,不像CCTV说的是“输入性通货膨胀”,而是内部造成的。入世十年,还是给老百姓带来了一些实惠,比如以前一辆桑塔纳得二十多万以上,现在最便宜合资品牌车降到十万以下了,像手机、电脑类的电子产品也越来越便宜。但是,中国的关税壁垒目前还是太高,汽车等进口产品的关税还在近80%以上,当初加入WTO的承诺还没完全兑现。
  • 匿名 来自欧洲
    2011-09-19 16:42
    来自浙江省绍兴市 [ mopheadwu ] 的原贴:

    什么叫坚持原则的规则?如果指不偏袒国内企业、或者对所有世贸组织成员一视同仁,这些没有具体规则的莫须有怎么衡量,是不是随你说是什么就是什么了?欧美难道很坚持原则吗,欧洲环保门槛,美国由于安全问题拒绝收购不多的是。

    实际上恰恰相反,为吸引外资中国给外资企业的都是超国民待遇,如果要不偏袒的话恰恰应该不偏袒外资企业。

    做生意是两厢情愿的,如果觉得自己吃亏,不够“双赢”,可以不做啊,又在做又在叫吃亏,没人用枪指着你的头啊,只能怪自己笨了。

    片面。当初入世是有承诺的,石油,电信,媒体,金融,邮政快递等等行业的准入当初红歌老板都是许了愿的,说是几年内逐步开放云云。不然你以为以那么高的垄断壁垒别人会乖乖放你进世贸组织么?而现在这些行业是啥情况?

    而且说实在的,民企成了当初急于入世留下的许愿的牺牲者,当初纺织品,初级钢铁制品这些东西频频成为替罪羊,可悲可叹。不开放的产业还是不开放,完全市场经济的产业却总是中枪。
  • xiaoyinshu77 来自云南省昆明市
    2011-09-19 16:24
    中国不是世界贸易组织的创始国,世贸的原始规则不是中国参与制定的,当中国没有加入世界贸易组织时,西方戴意识形态眼镜看中国,说中国在强化共产主义独裁制度;当中国加入世界贸易组织后,西方认为中国抢了他们的生意,中国赚太多了。如果中国退出世贸组织,西方又要怎么谴责呢?总之都是西方有理,不论中国是不是资本主义俱乐部的成员,西方都看不顺眼。
  • flamelance 来自天津市宝坻区
    2011-09-19 14:04
    中国加入世贸的10年,是中国人民感受通胀最严重的10年,房价坐上火箭,物价跑过刘翔,我们为世界人民辛苦工作,换了的是微薄到仅能养家糊口的收入和全世界的指责,中国的政府有钱了,可以造航母,中国的官员有钱了,可以去买LV,中国工人全世界最勤劳=中国的工人全球最像驴,中国的孩子要在血汗工厂工作才能有饭吃,中国的...不说了,全是眼泪。
  • lycmy1111 来自广东省深圳市
    2011-09-19 12:59
    入世后的赢家是政府,而不是中国老百姓,许多普通百姓在本世纪初还能交首付买房子,几年之后买房子就成了梦想。这也是入世后十年来老百姓的典型体验。
    假如两个奴隶主做生意,一个生产方,一个是采购方,要清楚,生产方的奴隶是被自己的主人直接压榨的,买方只是第二责任人。
  • tanggc2009 来自广东省珠海市
    2011-09-19 12:07
    与中国人“再穷不能穷教育、再苦不能苦孩子”相对应的,美国人提出了“再穷不能穷军事、再苦不能苦大兵”。为什么呢?因为中国进入WTO的十年,让欧美国家逐步明白了,在同一规则下公平竞争(尽管这个规则是由他们制定的),他们显得越来越不自信了。
  • mopheadwu 来自浙江省绍兴市
    2011-09-19 10:15
    什么叫坚持原则的规则?如果指不偏袒国内企业、或者对所有世贸组织成员一视同仁,这些没有具体规则的莫须有怎么衡量,是不是随你说是什么就是什么了?欧美难道很坚持原则吗,欧洲环保门槛,美国由于安全问题拒绝收购不多的是。

    实际上恰恰相反,为吸引外资中国给外资企业的都是超国民待遇,如果要不偏袒的话恰恰应该不偏袒外资企业。

    做生意是两厢情愿的,如果觉得自己吃亏,不够“双赢”,可以不做啊,又在做又在叫吃亏,没人用枪指着你的头啊,只能怪自己笨了。
  • evansbismarck 来自陕西省西安市
    2011-09-19 09:34
    “当你准备了一把刀子的时候,你得做好准备使用它。”
    许多国家在期望通过世贸协定来约束中国时并未做好使用这些约定的准备。
  • eric97916 来自江苏省苏州市
    2011-09-19 09:11
    想必Lex忘了中国投资美国被拒的事情了。
  • 匿名 来自北京市
    2011-09-19 08:02
    从美国对于中国履行入世承诺所作出的日趋批评性的评估看,中国的贸易伙伴们并不总能感到自己也是赢家
    -----------------------
    美国政客是卑鄙的,边用中国廉价劳动力生产的廉价优质商品,一边说中国抢了美国人的就业机会,等十年中国不再廉价,不知道他又会去抱怨谁
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)