民主又怎么样,还不是有打砸抢,中产阶级是主力!
走美国的路的,没有一个可以超过美国的。一定要走自己的路。
我看《我们还在历史轮回中打转》
大陆gcd与台湾国民党都在理念辛亥革命100周年,都很隆重热闹,但是则重点完全不同。大陆强调共产党继承和发展了孙中山的三民主义理念而淡化了中华民国,是孙中山正统的继承者而根本不谈及台湾国民党是否也是孙中山合法继承者。台湾则是强调中华民国的存在,连一向否定中华民国是外来政权的民进党主席蔡英文也承认中华民国在台湾的合法性。大陆领导人发出抚平历史创伤、实现和平统一的呼吁,台湾仍然以“三不政策”即不统、不独、不武作为回应。两岸除了“同属中华民族,同为炎黄子孙”有交集外,在政治上没有任何相同或相似的理念能够使双方坐下来进行统一谈判的意愿。
辛亥革命虽然推翻了帝制,但是中华民国建立后就一直处在外强侵略、内部军阀割据的混乱局面。孙中山的三权分立与宪政的民主治国理念根本就没有实现的环境与条件。蒋介石所领导的中华民国在抗战胜利后急速的腐败被共产党打击最后败退到台湾。中华民国在大陆存在了38年。至今为止的辛亥革命后100年时间,中国国民党统治了38年余下62年大陆就在共产党领导之下的中华人民共和国。这62年几乎是“东西南北中、党政军民学,共产党领导一切”(毛泽东语录)孙中山的宪政、三权分立的三民主义就这样被共产党“继承和发展”着。这就是辛亥革命后100年中国的现实。台湾与大陆虽然在经济、文化交流日益扩大,但是政治理念上与大陆却渐行渐远。自从蒋经国开放党禁、报禁后的台湾经历了政党轮替,民主已经成为台湾民众政治生活中不可或缺的一部分。正像一只习惯于天空翱翔的鹰再难被关在笼子里。所以大陆与台湾现在实现“和平统一”的希望渺茫,将来也难说。
在许多纪念辛亥革命的文章中,有一种论调说;晚清之所以亡国,完全是晚清王朝实行了“政治改革”所以发生了辛亥革命。主张这样观点和立场的人毫无疑问是为现实所立论。晚清王朝开始实行的“洋务运动”大大提升了晚清王朝的经济实力,当时晚清王朝的经济总量处在世界的前列。但是晚清王朝的所谓政治改革实际是一场愚弄老百姓与要求政治改革的知识分子的政治游戏。所谓的“皇族内阁”把操纵国家机器的权力牢牢控制在那些颟顸的权贵手中。晚清王朝所谓“中学为体、西学为用”的国策就是只要学习西方的科学技术而保持独裁专制的腐败政治体制。在洋务运动中由于各级官吏的推动,经济发展成就举世属目而政治体制依然固我并且越开越腐败。形成晚清官场上个个贪污、人人受贿,买官卖官成为明规则。一群权贵及其子弟花天酒地,老百姓怨声载道、民不聊生。比较日本明治维新之所以成功,晚清洋务运动之所以失败。最主要原因是统治阶级是否能顺应民意实行真正的政治改革而不是企图永远控制于霸占本该属于民众的权力来维护少数人的特权与利益。一个不受制衡的权力幽灵驾着贪污腐败之舟在世界鄙夷的目光中洋洋自得时,它离彻底倾覆就不远了。晚清王朝没有像日本的皇族那样保留下来,是那帮人缺乏政治眼光而只盯着眼前利益的缘故。但愿历史不要再轮回了。
共产党领导一切本身是没有错的,但前提是“共产党”人必须真正的“全心全意为人民服务”——即主要为占全国总人口绝大多数的普通平民服务。现在的政府正好相反,主要是为极少数富人服务,社会矛盾实在无法调和时,才敷衍一下绝大多数平民。
中国社会保留君主再立宪,或者保留一股强大的政治力量来保证宪法的执行,其实效果都差不多的。学美国的或西方其它国家两股或多股政治力量博弈,中国不可能有和平环境,更不可能形成全民共识——台湾当前的政治局面就是一个案例,他们做得也很不成功。
FT的辛亥百年专题做得很有内容。例如另一篇《巨人死于感冒》也很有意思
我赞同这位读者的观点
孙中山说的“革命尚未成功”,今天仍旧适用,中国的政体还没有离开自我毁灭的轨道,也许前面就是悬崖。究其原因,在于同普世价值的悖离。
其实我们的老祖宗早就给出了问题的解决方法,正如大禹治水,要保国家长治久安,人民安居乐业,堵不如疏。
看看近期CCTV一直大肆报道的“占领华尔街”游行,实质就是民主制度发泄民意,改良革新的有效途径。通过示威,提出诉求,斗争、妥协。这一系列的过程。美国废除了农奴、黑人当上了总统,最终成为世界唯一霸权。
反观某国,民众怕政府。公仆视人民为草芥,人民视公仆如仇寇。自从八十年代末,某次看似有效的大坝筑起来后,公仆们对造大坝驾轻就熟:网络长城,维稳。。。
仇恨和矛盾在积淀,开始人们会忍、会躲、会观望,若持续下去,总有一天会变成洪水摧残神州大地。
掌握军队有用吗?想想你们当初是怎样成为这个国家的主人的。并且是如何对待那些曾经的“统治阶级”?
美国是通过暴力革命废除的农奴制、建立的现代制度好不好!
还有,真正的民主就是反映绝大多数平民意志的行为,和西方的民主也是不一样的。
FT的辛亥百年专题做得很有内容。例如另一篇《巨人死于感冒》也很有意思
我赞同这位读者的观点
孙中山说的“革命尚未成功”,今天仍旧适用,中国的政体还没有离开自我毁灭的轨道,也许前面就是悬崖。究其原因,在于同普世价值的悖离。
其实我们的老祖宗早就给出了问题的解决方法,正如大禹治水,要保国家长治久安,人民安居乐业,堵不如疏。
看看近期CCTV一直大肆报道的“占领华尔街”游行,实质就是民主制度发泄民意,改良革新的有效途径。通过示威,提出诉求,斗争、妥协。这一系列的过程。美国废除了农奴、黑人当上了总统,最终成为世界唯一霸权。
反观某国,民众怕政府。公仆视人民为草芥,人民视公仆如仇寇。自从八十年代末,某次看似有效的大坝筑起来后,公仆们对造大坝驾轻就熟:网络长城,维稳。。。
仇恨和矛盾在积淀,开始人们会忍、会躲、会观望,若持续下去,总有一天会变成洪水摧残神州大地。
掌握军队有用吗?想想你们当初是怎样成为这个国家的主人的。并且是如何对待那些曾经的“统治阶级”?
还有,真正的民主就是反映绝大多数平民意志的行为,和西方的民主也是不一样的。
我看《我们还在历史轮回中打转》
大陆gcd与台湾国民党都在理念辛亥革命100周年,都很隆重热闹,但是则重点完全不同。大陆强调共产党继承和发展了孙中山的三民主义理念而淡化了中华民国,是孙中山正统的继承者而根本不谈及台湾国民党是否也是孙中山合法继承者。台湾则是强调中华民国的存在,连一向否定中华民国是外来政权的民进党主席蔡英文也承认中华民国在台湾的合法性。大陆领导人发出抚平历史创伤、实现和平统一的呼吁,台湾仍然以“三不政策”即不统、不独、不武作为回应。两岸除了“同属中华民族,同为炎黄子孙”有交集外,在政治上没有任何相同或相似的理念能够使双方坐下来进行统一谈判的意愿。
辛亥革命虽然推翻了帝制,但是中华民国建立后就一直处在外强侵略、内部军阀割据的混乱局面。孙中山的三权分立与宪政的民主治国理念根本就没有实现的环境与条件。蒋介石所领导的中华民国在抗战胜利后急速的腐败被共产党打击最后败退到台湾。中华民国在大陆存在了38年。至今为止的辛亥革命后100年时间,中国国民党统治了38年余下62年大陆就在共产党领导之下的中华人民共和国。这62年几乎是“东西南北中、党政军民学,共产党领导一切”(毛泽东语录)孙中山的宪政、三权分立的三民主义就这样被共产党“继承和发展”着。这就是辛亥革命后100年中国的现实。台湾与大陆虽然在经济、文化交流日益扩大,但是政治理念上与大陆却渐行渐远。自从蒋经国开放党禁、报禁后的台湾经历了政党轮替,民主已经成为台湾民众政治生活中不可或缺的一部分。正像一只习惯于天空翱翔的鹰再难被关在笼子里。所以大陆与台湾现在实现“和平统一”的希望渺茫,将来也难说。
在许多纪念辛亥革命的文章中,有一种论调说;晚清之所以亡国,完全是晚清王朝实行了“政治改革”所以发生了辛亥革命。主张这样观点和立场的人毫无疑问是为现实所立论。晚清王朝开始实行的“洋务运动”大大提升了晚清王朝的经济实力,当时晚清王朝的经济总量处在世界的前列。但是晚清王朝的所谓政治改革实际是一场愚弄老百姓与要求政治改革的知识分子的政治游戏。所谓的“皇族内阁”把操纵国家机器的权力牢牢控制在那些颟顸的权贵手中。晚清王朝所谓“中学为体、西学为用”的国策就是只要学习西方的科学技术而保持独裁专制的腐败政治体制。在洋务运动中由于各级官吏的推动,经济发展成就举世属目而政治体制依然固我并且越开越腐败。形成晚清官场上个个贪污、人人受贿,买官卖官成为明规则。一群权贵及其子弟花天酒地,老百姓怨声载道、民不聊生。比较日本明治维新之所以成功,晚清洋务运动之所以失败。最主要原因是统治阶级是否能顺应民意实行真正的政治改革而不是企图永远控制于霸占本该属于民众的权力来维护少数人的特权与利益。一个不受制衡的权力幽灵驾着贪污腐败之舟在世界鄙夷的目光中洋洋自得时,它离彻底倾覆就不远了。晚清王朝没有像日本的皇族那样保留下来,是那帮人缺乏政治眼光而只盯着眼前利益的缘故。但愿历史不要再轮回了。
中国社会保留君主再立宪,或者保留一股强大的政治力量来保证宪法的执行,其实效果都差不多的。学美国的或西方其它国家两股或多股政治力量博弈,中国不可能有和平环境,更不可能形成全民共识——台湾当前的政治局面就是一个案例,他们做得也很不成功。
走美国的路的,没有一个可以超过美国的。一定要走自己的路。
我看《我们还在历史轮回中打转》
大陆gcd与台湾国民党都在理念辛亥革命100周年,都很隆重热闹,但是则重点完全不同。大陆强调共产党继承和发展了孙中山的三民主义理念而淡化了中华民国,是孙中山正统的继承者而根本不谈及台湾国民党是否也是孙中山合法继承者。台湾则是强调中华民国的存在,连一向否定中华民国是外来政权的民进党主席蔡英文也承认中华民国在台湾的合法性。大陆领导人发出抚平历史创伤、实现和平统一的呼吁,台湾仍然以“三不政策”即不统、不独、不武作为回应。两岸除了“同属中华民族,同为炎黄子孙”有交集外,在政治上没有任何相同或相似的理念能够使双方坐下来进行统一谈判的意愿。
辛亥革命虽然推翻了帝制,但是中华民国建立后就一直处在外强侵略、内部军阀割据的混乱局面。孙中山的三权分立与宪政的民主治国理念根本就没有实现的环境与条件。蒋介石所领导的中华民国在抗战胜利后急速的腐败被共产党打击最后败退到台湾。中华民国在大陆存在了38年。至今为止的辛亥革命后100年时间,中国国民党统治了38年余下62年大陆就在共产党领导之下的中华人民共和国。这62年几乎是“东西南北中、党政军民学,共产党领导一切”(毛泽东语录)孙中山的宪政、三权分立的三民主义就这样被共产党“继承和发展”着。这就是辛亥革命后100年中国的现实。台湾与大陆虽然在经济、文化交流日益扩大,但是政治理念上与大陆却渐行渐远。自从蒋经国开放党禁、报禁后的台湾经历了政党轮替,民主已经成为台湾民众政治生活中不可或缺的一部分。正像一只习惯于天空翱翔的鹰再难被关在笼子里。所以大陆与台湾现在实现“和平统一”的希望渺茫,将来也难说。
在许多纪念辛亥革命的文章中,有一种论调说;晚清之所以亡国,完全是晚清王朝实行了“政治改革”所以发生了辛亥革命。主张这样观点和立场的人毫无疑问是为现实所立论。晚清王朝开始实行的“洋务运动”大大提升了晚清王朝的经济实力,当时晚清王朝的经济总量处在世界的前列。但是晚清王朝的所谓政治改革实际是一场愚弄老百姓与要求政治改革的知识分子的政治游戏。所谓的“皇族内阁”把操纵国家机器的权力牢牢控制在那些颟顸的权贵手中。晚清王朝所谓“中学为体、西学为用”的国策就是只要学习西方的科学技术而保持独裁专制的腐败政治体制。在洋务运动中由于各级官吏的推动,经济发展成就举世属目而政治体制依然固我并且越开越腐败。形成晚清官场上个个贪污、人人受贿,买官卖官成为明规则。一群权贵及其子弟花天酒地,老百姓怨声载道、民不聊生。比较日本明治维新之所以成功,晚清洋务运动之所以失败。最主要原因是统治阶级是否能顺应民意实行真正的政治改革而不是企图永远控制于霸占本该属于民众的权力来维护少数人的特权与利益。一个不受制衡的权力幽灵驾着贪污腐败之舟在世界鄙夷的目光中洋洋自得时,它离彻底倾覆就不远了。晚清王朝没有像日本的皇族那样保留下来,是那帮人缺乏政治眼光而只盯着眼前利益的缘故。但愿历史不要再轮回了。
辛亥革命被拔高了意义,因为尽管他推翻了帝制,但没有实现民主。其实有没有皇帝不重要,英国,欧洲一些国家有很多国王女王,日本有天王,但他们实现了民主。反之有些国家没有皇帝但似有皇帝。
一时间的成绩就以为全世界必须向你们学习?中国是存在一些问题,有的还很严重.可能并不是感冒.但巨人不会死去.相反,领导世界潮流的必将是中国.
这叫历史机械论。作者怎么证明,我们还在轮回呢,轮什么回呢?
大陆gcd与台湾国民党都在理念辛亥革命100周年,都很隆重热闹,但是则重点完全不同。大陆强调共产党继承和发展了孙中山的三民主义理念而淡化了中华民国,是孙中山正统的继承者而根本不谈及台湾国民党是否也是孙中山合法继承者。台湾则是强调中华民国的存在,连一向否定中华民国是外来政权的民进党主席蔡英文也承认中华民国在台湾的合法性。大陆领导人发出抚平历史创伤、实现和平统一的呼吁,台湾仍然以“三不政策”即不统、不独、不武作为回应。两岸除了“同属中华民族,同为炎黄子孙”有交集外,在政治上没有任何相同或相似的理念能够使双方坐下来进行统一谈判的意愿。
辛亥革命虽然推翻了帝制,但是中华民国建立后就一直处在外强侵略、内部军阀割据的混乱局面。孙中山的三权分立与宪政的民主治国理念根本就没有实现的环境与条件。蒋介石所领导的中华民国在抗战胜利后急速的腐败被共产党打击最后败退到台湾。中华民国在大陆存在了38年。至今为止的辛亥革命后100年时间,中国国民党统治了38年余下62年大陆就在共产党领导之下的中华人民共和国。这62年几乎是“东西南北中、党政军民学,共产党领导一切”(毛泽东语录)孙中山的宪政、三权分立的三民主义就这样被共产党“继承和发展”着。这就是辛亥革命后100年中国的现实。台湾与大陆虽然在经济、文化交流日益扩大,但是政治理念上与大陆却渐行渐远。自从蒋经国开放党禁、报禁后的台湾经历了政党轮替,民主已经成为台湾民众政治生活中不可或缺的一部分。正像一只习惯于天空翱翔的鹰再难被关在笼子里。所以大陆与台湾现在实现“和平统一”的希望渺茫,将来也难说。
在许多纪念辛亥革命的文章中,有一种论调说;晚清之所以亡国,完全是晚清王朝实行了“政治改革”所以发生了辛亥革命。主张这样观点和立场的人毫无疑问是为现实所立论。晚清王朝开始实行的“洋务运动”大大提升了晚清王朝的经济实力,当时晚清王朝的经济总量处在世界的前列。但是晚清王朝的所谓政治改革实际是一场愚弄老百姓与要求政治改革的知识分子的政治游戏。所谓的“皇族内阁”把操纵国家机器的权力牢牢控制在那些颟顸的权贵手中。晚清王朝所谓“中学为体、西学为用”的国策就是只要学习西方的科学技术而保持独裁专制的腐败政治体制。在洋务运动中由于各级官吏的推动,经济发展成就举世属目而政治体制依然固我并且越开越腐败。形成晚清官场上个个贪污、人人受贿,买官卖官成为明规则。一群权贵及其子弟花天酒地,老百姓怨声载道、民不聊生。比较日本明治维新之所以成功,晚清洋务运动之所以失败。最主要原因是统治阶级是否能顺应民意实行真正的政治改革而不是企图永远控制于霸占本该属于民众的权力来维护少数人的特权与利益。一个不受制衡的权力幽灵驾着贪污腐败之舟在世界鄙夷的目光中洋洋自得时,它离彻底倾覆就不远了。晚清王朝没有像日本的皇族那样保留下来,是那帮人缺乏政治眼光而只盯着眼前利益的缘故。但愿历史不要再轮回了。
我赞同这位读者的观点
孙中山说的“革命尚未成功”,今天仍旧适用,中国的政体还没有离开自我毁灭的轨道,也许前面就是悬崖。究其原因,在于同普世价值的悖离。
其实我们的老祖宗早就给出了问题的解决方法,正如大禹治水,要保国家长治久安,人民安居乐业,堵不如疏。
看看近期CCTV一直大肆报道的“占领华尔街”游行,实质就是民主制度发泄民意,改良革新的有效途径。通过示威,提出诉求,斗争、妥协。这一系列的过程。美国废除了农奴、黑人当上了总统,最终成为世界唯一霸权。
反观某国,民众怕政府。公仆视人民为草芥,人民视公仆如仇寇。自从八十年代末,某次看似有效的大坝筑起来后,公仆们对造大坝驾轻就熟:网络长城,维稳。。。
仇恨和矛盾在积淀,开始人们会忍、会躲、会观望,若持续下去,总有一天会变成洪水摧残神州大地。
掌握军队有用吗?想想你们当初是怎样成为这个国家的主人的。并且是如何对待那些曾经的“统治阶级”?