登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。

读者评论: 淘宝“伤”城

北京大诚远鉴咨询公司资深顾问秦苏:淘宝小卖家们选择了网络暴力对抗,围攻淘宝大卖家的激进手法,折射出一个“哑铃型”的两极网络社会。
2011-12-06 17:23difi 来自上海市
来自上海市 [ zpliu81963 ] 的原贴:

淘宝这个事就是暗示着假如中国未来底层人民开始抱团发泄不满时,他们首先会把拳头打向看起来富裕了但是没有任何政治地位的伪中产阶级们。然后所有受害者再抱团挑战更高的阶层,这就是中国再革命的路线图!

来自江苏省苏州市 [ wugelandelulu ] 的原贴:

请问,艰苦奋斗好不容易达到温饱的中产阶级何罪之有?

来自福建省漳州市 [ hmh ] 的原贴:

哪个阶级没有罪过?中产阶级的崛起必然占有不公

这就是典型的流氓无产主义——只要有人比我活的好,就是不公平,就该倒霉。

有这样的思想基础,中国社会永远不可能和谐。
回复 支持(0) 反对(0)
2011-11-09 23:41hmh 来自福建省漳州市
来自上海市 [ zpliu81963 ] 的原贴:

淘宝这个事就是暗示着假如中国未来底层人民开始抱团发泄不满时,他们首先会把拳头打向看起来富裕了但是没有任何政治地位的伪中产阶级们。然后所有受害者再抱团挑战更高的阶层,这就是中国再革命的路线图!

来自江苏省苏州市 [ wugelandelulu ] 的原贴:

请问,艰苦奋斗好不容易达到温饱的中产阶级何罪之有?

哪个阶级没有罪过?中产阶级的崛起必然占有不公
回复 支持(0) 反对(1)
2011-10-25 17:28猫耳 来自重庆市
带来90%利益的永远是“大客户”,淘宝现在缺的不是商家(特别是不能带来多大利益的小商家),淘宝缺的是消费者的信任。这次事件无论如何都符合淘宝的利益。
回复 支持(0) 反对(0)
2011-10-21 19:47ljwff 来自北京市
来自上海市 [ zpliu81963 ] 的原贴:

淘宝这个事就是暗示着假如中国未来底层人民开始抱团发泄不满时,他们首先会把拳头打向看起来富裕了但是没有任何政治地位的伪中产阶级们。然后所有受害者再抱团挑战更高的阶层,这就是中国再革命的路线图!

来自江苏省苏州市 [ wugelandelulu ] 的原贴:

请问,艰苦奋斗好不容易达到温饱的中产阶级何罪之有?

“劫富济贫”此等无底线的道德正义是数千年中国传统文化的体现——不要去挑战当权者,柿子要捡软的捏。
其实在反抗强权的道路上,中国人一直不知道以团结来捍卫自己的权力,都被个人利益所驱使,放弃了真正的道德底线。
一个经营了这么多年的开放平台,没有一个工会组织,没有一个像样的团体代表所有卖家共同的利益与操作平台进行沟通谈判,为什么?个人利益为重的观点导致的结果。
如果这次发生的是淘宝商城所有小卖家罢市,与淘宝谈判沟通,又会有怎样的结果?攻击他人给自己带来的利益是什么?没有!为什么不罢市?因为会影响自己商铺的销售。这就是——我过不好,你也别想过好!这种井市之徒的仇富心理。
回复 支持(6) 反对(0)
2011-10-21 11:30 来自浙江省杭州市
来自上海市长宁区 [ 看看2011 ] 的原贴:

单纯指责中小商户暴力反抗是不公正的。事情的实质是淘宝单方面改变规则,这其实是一种暴力违约行为。当初淘宝打出免费等旗号时,按照商业合同法,这叫要约。其后众多中小商户共同入驻并托起淘宝的人气,这就形成了关于收费标准的事实合同。大家都知道契约是有法律责任的,无论是哪一方想要改变契约内容,要么征得对方同意,要么赔偿违约造成对方的损失。难道马云同志完全没思考过这一点吗?这让我想起不久前雅虎的那件事。不知道是淘宝法律责任观念太淡漠?还是在这里违约的成本太低?我不知道那些被抛弃的中小商户是否尝试过其他维权方式,暴力反抗往往只意味着一件事,即决心同归于尽。那些大商户明显是淘宝的“宝贝”,是马云同志未来的“羊毛”。想来中小商户必是看出了这一点,因此釜底抽薪,目标就是打碎这些“宝贝”,让淘宝一无所得。至于说大商户无辜,这倒也未必。明知道淘宝新规明显偏向自己,让自己占便宜而闷声得意说到底只是一种短视的行为。对淘宝这种胆敢单方面违约的行为漠视,总以为自己不是那个倒霉蛋就事不关己,那么当淘宝下次转型又单方面改规则抛弃他们时,他们又有什么立场去维权呢?其实市场大得很,没有淘宝,自然还可以有“选宝”、“挑宝”、“搜宝”等等,大可不必选暴力抵抗一途。然而若是如马云同志自己所云“做诚信商人”、“建立商业信任体系”,那么就先从追究淘宝单方面违约开始吧!难道这里没有可以追究的法律吗?如果有,那就去做吧!

来自美国 [ 烃try ] 的原贴:

马云早就以改变契约闻名于世,这不是头一天的事情,且,他善于操纵媒体。静观事态变化。

来自北京市 [ olbaid ] 的原贴:

淘宝网现在以及未来都是免费的,淘宝商城从来也没说免费,怎么叫单方面改变规则呢?淘宝网与淘宝商城是两个不同的网站,这一点请搞清楚再发泄……

淘宝网和淘宝商城是两个不同的网站,因此它们应该独立运行,真让大家搞清楚再发泄,请马总先把商城的商品从集市商品中剔除,否则,大家认为淘宝就是商城,商城就是淘宝,没有大家10来年的支持,有淘宝的今天吗?更不要提什么商城了?作为三钻的买家,基本不买商城的东西,这不是个别现象,请问马总,这是为什么呢?淘宝的乐趣已经被金钱熏得面目全非,还要打着正义的旗号做宋江,大家都很冤啊!
回复 支持(1) 反对(0)
2011-10-20 17:18jastee 来自北京市昌平区
我想,如果无权的伪中产阶级会被免税,优先教育和医疗,占有了大多数社会资源的时候,底层反抗,把矛头对准所谓的伪中产阶级是很有可能的。

归根到底,这并不是小商家和大商家的斗争,而是不满不公平的分配规则的斗争。在新规则下吃亏的人当然会把仇恨的目标放在因规则而受益的人身上。

这并不罕见,可以看看北京上海的地域之争。延续了多少年?北京人因为不是他们制定的规则而占有了高考录取的优厚条件,就被四处攻击了。可因此攻击国家政策的又有几个?
回复 支持(1) 反对(0)
2011-10-20 11:57 来自北京市
马云混淆概念,不是大商家就卖真货,也不是小商家就卖假货。任何人都不是无辜的,大商家和小商家卖的东西并没有多少区别,可是得到淘宝的资源却相差甚远,这就是不公平。这是受到不公平对待的商家攻击既得利益的商家。
作者并没有仔细分析淘宝这次闹事的具体原因,就得出最后一句有些愤青的话。
回复 支持(4) 反对(3)
2011-10-20 10:44sunwatx 来自山东省青岛市
哪里有压迫,哪里就有反抗,第一要务:生存。
回复 支持(1) 反对(0)
2011-10-19 22:29ninarici 来自浙江省杭州市
个人感觉 这次淘宝事件的后果 随着时间的推移淘宝本身的损失最大(丢失了名誉,并与广大中小卖家结仇,淘宝的DNA就是大集市,应该笼络各种各样的商家,才能有庞大的市场,当初也是这么起家的 现在突然搞大清洗 优势和特色殆尽 和当当和凡客等的劣势却暴露出来!) 中小卖家损失为中(因为小所以都损失了也没多少) 大卖家表面上这次收了伤害,但最终得利最大(淘宝把他们的竞争对少都赶走了 他们早晚也会离开淘宝这个平台的 一旦自己翅膀硬了)
回复 支持(5) 反对(1)
2011-10-19 11:02wugelandelulu 来自江苏省苏州市
来自上海市 [ zpliu81963 ] 的原贴:

淘宝这个事就是暗示着假如中国未来底层人民开始抱团发泄不满时,他们首先会把拳头打向看起来富裕了但是没有任何政治地位的伪中产阶级们。然后所有受害者再抱团挑战更高的阶层,这就是中国再革命的路线图!

请问,艰苦奋斗好不容易达到温饱的中产阶级何罪之有?
回复 支持(8) 反对(2)
2011-10-19 09:40nonamecolour 来自北京市
来自北京市 [ baixiazuibang ] 的原贴:

马云是忘恩负义的人,不会饮水思源。淘宝今天的成绩,是那些中小企业给的, 总有一天也会被子中小企业给毁了,因为马云抛弃了他们,他们会报负的,中小企业的攻击,使支付宝的资金流量从原来的50%多,一下子下降到零点几,可想淘宝的后果,马云呀,要学会饮水思源,别做忘恩负义的人,否则自食其果地,呵呵!

关键是现在忘恩负义的人没有任何水能载舟亦能覆舟的报应。
回复 支持(10) 反对(1)
2011-10-19 09:25olbaid 来自北京市
来自北京市海淀区 [ djeileen ] 的原贴:

TB商城和TB是不同的,网站给的各种政策和资源也是完全偏向商城的,但别忘了,是众多数不清的小卖家撑起了TB的一片天,可他们得到的资源却是少得可怜的,小卖家如果也想得到合理的资源,用什么办法能解决呢?

这次的TB冲突问题其实也从一个侧面暴露了目前中国社会转型中的矛盾冲突,和目前社会资源存在分配不均问题一样,包括人们最喜欢谈论的教育资源、医疗资源,都存在分配不均的问题,这些问题同样都会导致社会不满,亟待解决。

资源偏向收费的TB商城是完全理性的市场行为,指望我对你免费,还要提供与收费用户同样的服务,你觉得这合理吗?
回复 支持(7) 反对(2)
2011-10-19 09:22olbaid 来自北京市
来自上海市长宁区 [ 看看2011 ] 的原贴:

单纯指责中小商户暴力反抗是不公正的。事情的实质是淘宝单方面改变规则,这其实是一种暴力违约行为。当初淘宝打出免费等旗号时,按照商业合同法,这叫要约。其后众多中小商户共同入驻并托起淘宝的人气,这就形成了关于收费标准的事实合同。大家都知道契约是有法律责任的,无论是哪一方想要改变契约内容,要么征得对方同意,要么赔偿违约造成对方的损失。难道马云同志完全没思考过这一点吗?这让我想起不久前雅虎的那件事。不知道是淘宝法律责任观念太淡漠?还是在这里违约的成本太低?我不知道那些被抛弃的中小商户是否尝试过其他维权方式,暴力反抗往往只意味着一件事,即决心同归于尽。那些大商户明显是淘宝的“宝贝”,是马云同志未来的“羊毛”。想来中小商户必是看出了这一点,因此釜底抽薪,目标就是打碎这些“宝贝”,让淘宝一无所得。至于说大商户无辜,这倒也未必。明知道淘宝新规明显偏向自己,让自己占便宜而闷声得意说到底只是一种短视的行为。对淘宝这种胆敢单方面违约的行为漠视,总以为自己不是那个倒霉蛋就事不关己,那么当淘宝下次转型又单方面改规则抛弃他们时,他们又有什么立场去维权呢?其实市场大得很,没有淘宝,自然还可以有“选宝”、“挑宝”、“搜宝”等等,大可不必选暴力抵抗一途。然而若是如马云同志自己所云“做诚信商人”、“建立商业信任体系”,那么就先从追究淘宝单方面违约开始吧!难道这里没有可以追究的法律吗?如果有,那就去做吧!

来自美国 [ 烃try ] 的原贴:

马云早就以改变契约闻名于世,这不是头一天的事情,且,他善于操纵媒体。静观事态变化。

淘宝网现在以及未来都是免费的,淘宝商城从来也没说免费,怎么叫单方面改变规则呢?淘宝网与淘宝商城是两个不同的网站,这一点请搞清楚再发泄……
回复 支持(10) 反对(6)
2011-10-19 07:08lihailunaaa 来自北京市大兴区
马云当年也是个穷小子,也经历过创业的艰辛。怎么一富有了就也变得如此丧心病狂?是不是爱慕虚荣也开始搞起富人排名,品牌效应之类的东西?!根植于老百姓的才能生存并发展好,尽管你可以一个人说了算,不说明其它人就没有其它办法,垄断到最后一般都很难发展。况且自己公开的和养活你的人闹离婚肯定是要吃亏的。赶紧改正错误,趁现在还有人念在过去辉煌的份上给你几分薄面。
回复 支持(3) 反对(6)
2011-10-18 23:46 来自广东省
这次“淘宝门”感觉有点像淘宝特地安排的事件营销呢(或者说马云很善于把劣势转化为优势),虽然我们知道这次事件是正的,不是营销。淘宝给很多人的感觉像一个大集市,好的、坏的,高品质的,劣质的等等鱼龙混杂,即使淘宝商城想做品牌商品的买卖,但相信很多人一听到淘宝几个字,第一印象是杂货埔,品质不高,不像京东商城给人印象以品牌正品为主。但这次事件让更多的人知道淘宝商城与淘宝网的区别,知道马云要让淘宝商城要走高品质路线,这个广告效应要比马云投十个亿到处打广告的效果倒要好。这应了中国一句老话:祸兮福所伏。
回复 支持(6) 反对(2)
2011-10-18 21:55mikeyii 来自四川省绵阳市
按营业规模收费说得过去些。
这样一竿子下来,很难不让人联想。
回复 支持(0) 反对(0)
2011-10-18 15:18baixiazuibang 来自北京市
马云是忘恩负义的人,不会饮水思源。淘宝今天的成绩,是那些中小企业给的, 总有一天也会被子中小企业给毁了,因为马云抛弃了他们,他们会报负的,中小企业的攻击,使支付宝的资金流量从原来的50%多,一下子下降到零点几,可想淘宝的后果,马云呀,要学会饮水思源,别做忘恩负义的人,否则自食其果地,呵呵!
回复 支持(6) 反对(5)
2011-10-18 12:26hhyyjj0000 来自北京市
还是制度的问题,不论是政府和民众,还是大商家和小企业,发生利益纠葛的矛盾时,应该有合理的协商和解决途径,不能用非理性的行为去解决,即使革命了,又能怎么样?没有合理的制度,还不是要越变越乱,中国缺乏的就是合理的解决问题的途径,大商家和政府应该有责任去引导,制定规则的同时,也要考虑矛盾的解决方式,给民众以申诉的平台。
回复 支持(3) 反对(0)
2011-10-18 11:57djeileen 来自北京市海淀区
TB商城和TB是不同的,网站给的各种政策和资源也是完全偏向商城的,但别忘了,是众多数不清的小卖家撑起了TB的一片天,可他们得到的资源却是少得可怜的,小卖家如果也想得到合理的资源,用什么办法能解决呢?

这次的TB冲突问题其实也从一个侧面暴露了目前中国社会转型中的矛盾冲突,和目前社会资源存在分配不均问题一样,包括人们最喜欢谈论的教育资源、医疗资源,都存在分配不均的问题,这些问题同样都会导致社会不满,亟待解决。
回复 支持(2) 反对(0)
2011-10-18 10:31lengjie0223 来自广东省深圳市
其实这件事件里,淘宝犯了之前腾讯犯的一样错误,就是公司的战略决策并没有跟上公司发展的规模。当公司已经成长为一艘航母了,却老是想着“船小好掉头”做出突然的决策。
可以试想一下,淘宝和腾讯就像一艘大型航母在大洋上皮波斩浪,后面紧跟着无数的小型船只,突然航母在前面急转弯,后面的小船当然会反应不及碰的七零八落。
所以马云不应该老是强调自己多无奈多悲情,应该学习马化腾多反思:当自己成为业界领袖后,做决策是不是要多考虑后果的轻重?是不是推出决策的时候稳重些?
现在腾讯经历了3Q大战后就抛弃了以前什么都复制盗版的强盗形象,摇身一变成包容众多开发者和公司开放平台。而淘宝要想大的发展,马云迟早也要迈出这一步。
回复 支持(11) 反对(1)
2011-10-18 09:44dlpzy 来自江苏省无锡市
那么,一位叫“秋叶”的网友的评论也许会更让人们惊心动魄:淘宝商城更改游戏规则后,受影响商家不是采取抱团和淘宝直接沟通,而是把自己对淘宝更改规则的不满直接发泄给其它合法经营,排名前列的商家,这个事情是不是暗示着假如中国未来底层人民开始抱团发泄不满时,他们首先会把拳头打向看起来富裕了但是没有任何政治地位的伪中产阶级们?

这不知是危言耸听还是确实如此~~
回复 支持(6) 反对(0)
2011-10-18 00:47shb2046 来自河南省郑州市
行了, 都是商人。 你是淘宝商人, 人家是淘宝, 他不是你的顾客, 是你的门店和仓库。 现在人家提高租金,,,你有啥办法?
回复 支持(2) 反对(0)
2011-10-17 21:42gjcyway 来自云南省昆明市
淘宝后时代到来了。1,马云的做法是必然的,他是一个有脑的商人。否则,淘宝必然走向末路。2,政府不作为,与无法作为,因为他自身就是一个更大的“马总”和“淘宝城”。市场博拽自会有终,只是牺牲了中小企业。我祈祷,让该来的早点来吧。
回复 支持(3) 反对(0)
2011-10-17 19:54liesel 来自湖南省长沙市
来自广东省深圳市 [ lycmy1111 ] 的原贴:

马云这次是打着道德的旗号聚财、提升形象,但并不是真正的要打假、让商家诚信经营。
大商家并不就意味着“真”,小商家也并不天然就是“假”,真假与大小没有关系,要是“三鹿”没翻船,到淘宝商城开个店,你说它大不大?还有,在中国你说卖假货赚钱容易还是卖真货赚钱容易,那些前几年赚翻了的淘宝商家有几个是正正经经的?现在同马云一起都做大了,要改变形象了,呵呵。
规范商家行为、打假并不是一件难事,难的是选择性打假!所以会出问题。
而且淘宝内部运营本身就“假象”丛生,淘宝商城其实比店铺更假!不信你可以去看看,顾客对商城卖家不能打“差评”,而对店铺卖家就可以;商城卖家可以显示某件商品上架以来的累积销售量(这个量经年累月下来就是个巨大数字),足以迷惑顾客,而店铺卖家的商品只能显示最近30天的累积销量,你说这差别大不大?这就是明摆着保护商城商家的信誉而作假。
规范商家行为、打假其实不能寄望于与商家穿一条裤子的淘宝,应该是独立的第三方机构和国家行政执法部门。
前一段时间马云对雅虎狠了一招,许多人叫好,现在回过头来对国人,更狠,这是经典的中国特色。

来自北京市 [ 匿名 ] 的原贴:

如果淘宝不清理门户的话,废弃小商贩的话!会被京东·亚马逊这些购物网站干掉!因为淘宝现在太乱太杂!给人感觉就是卖假货的地.

只有淘宝集市卖假货吗?上面的举例,三鹿算不算大卖家?可不可以进商城?还有之前爆出来的那么多大企业,他的问题还少吗?是小商贩造成的吗?这跟小商贩有什么联系?
回复 支持(12) 反对(2)
2011-10-17 19:47sfylovehwb 来自山东省青岛市
但愿,这不仅仅是幻想!
回复 支持(0) 反对(0)
2011-10-17 13:21chagal 来自中国
有些人貌似没有搞清楚淘宝商城和淘宝集市的区别

我个人是偏好集市多一些,因为明显价格要低,当然,淘货要有眼光,要花时间。就目前的淘宝商城,我是不相信的。那些中小卖家之所以攻击大卖家因为在他们心里那些卖同样货的店家并不无辜。据我个人经验有商城店家卖假货。
可问题是大家就是都相信大卖家,越是没生意就越是没生意。集市上想白手起家基本是天方夜谭。其实皇冠店钻石店都可以买来的,不用那么辛苦去做,好评不可信到处都有托。

无论何种结局,消费者最不愿意看到的是价格贵了,东西依然没有保障,还是假货满天飞。淘宝提高了收费是否真正能替消费者给货物把关?还是勾结卖家从中得利?
回复 支持(10) 反对(0)
2011-10-17 11:55cfso1137 来自美国
当年淘宝用免费+支付宝担保+超级公关干掉巨头eBay,再转型淘宝商城,淘宝的成长几乎像一部农村包围城市、再城市化的共和国发展史。
回复 支持(17) 反对(1)
2011-10-17 11:33rick_xu 来自上海市
淘宝、支付宝事件越来越印证了这一点:马云学毛泽东,越来越像了。支付宝股权转让令我了解了马云是如何表演、自欺欺人一直到了连周边的人都相信了的地步。作为一个商人,淘宝商城提价无可厚非;可是作为一个吹出来的、编出来的“神”,这样做太对不起观众了。马云就该走下神坛,勇于承认自己不过就跟史玉柱等人是一样的商人而已,不要再继续骗人骗的连自己都信了。
回复 支持(21) 反对(3)
2011-10-17 08:06mmiinn 来自浙江省杭州市
嗯,别人占领华尔街,这里占领淘宝。
回复 支持(14) 反对(0)
2011-10-16 20:58 来自浙江省嘉兴市
作为淘宝的三钻买家,我表示很少去淘宝商城买东西,除非淘金币聚划算(这两个活动还经常给发次品)。

在我看来,淘宝商城仅仅是各品牌实体店的一个补充,基本上和“淘宝”一点关系也没有。一分钱买一分货不叫淘宝,一分钱买两分货才叫淘宝。
而淘宝商城的商品一般和实体店是一个价格的,甚至比实体店还贵;比实体店便宜点的也比淘宝集市上一模一样的商品贵很多。因为商城要拿很多钱给淘宝。淘宝当然喜欢那些有更多钱可以贿赂它的大卖家,出问题处处包庇他们,还把不明真相的买家都往这些商家引。

我对小卖家比较有好感,店大欺客,最在乎信誉招牌的还是小卖家。
当然买家自己得会淘,会搜索,会沟通,会比价格,会看评价,精通淘宝的保障体系。
看哪些是真的好评哪些是假的,看一家店是真心做生意还是骗上几个人就卷款潜逃,真的买到假货怎么要挟卖家等等,这很复杂,需要经验。
又不想仔细研究对比,又想买好东西的人还是去实体店吧,那虽然卖的贵但买得省心。
淘宝商城就算了,又贵又不放心。

马云有种就把淘宝商城和淘宝集市分开,这样小卖家肯定不闹。不过不知还有几个买家会去商城?

那些相信马云说提高收费是为了保证品质的人,就像相信gcd说提高税收是为了保证福利一样。

那些说小卖家攻击大卖家是暴民行为的估计都不淘宝吧。
小卖家的行为只是相当于那个貂皮女扫货三百万不付账走掉;以及领取大量免费小广告(一定程度上增加了商家印广告的成本)。
没有违法,只能算利用淘宝规则的漏洞。
要是他们去淘宝闹事,去黑淘宝网站,那才真是违法的。

个人观点,韩都衣舍被群殴不冤枉。同样一件衣服,小卖家卖30元,一天卖不出去几件,给淘宝送钱多的韩都衣舍卖100多元,就能源源不断地卖出去,不知骗了多少消费者,伤了多少小卖家的心。又口出狂言讥笑小卖家是穷鬼泥鳅,不引起公愤才怪。
回复 支持(54) 反对(5)
2011-10-16 18:36nicole_lee 来自北京市
中国现状如此,美国现状亦如此,从淘宝网战到占领华尔街,无不说明了社会对于富人们的偏袒,并力求通过此路径换取最有价值的“群众拥护”,只是只有在开放的地方才能听到“其他群众”的呼声罢了,比如网络和美国。
回复 支持(10) 反对(1)
2011-10-16 03:54dllili 来自福建省福州市
来自浙江省杭州市 [ mekawa ] 的原贴:

这个事件,非常好的说明了中国的现状。

马云就是胡总,淘宝网就是政府,淘宝商城就是央企,小卖家就是民营企业和个体户。

当国家要搞GDP的时候,也就是淘宝要搞销售额时,他不得不依靠大企业,而致小企业的利益与不顾。

所以,大家从中可看出中国现状的原因。

政府主导经济,必然产生中小企业困局,老温还假惺惺救中小企业,可能吗?再怎么救也不行,这是游戏规则决定的,就是对中小企业全免税收,还是会陷入当前的困境。因为中小企业的利润不是被政府的税收走了,而是被大企业夺走了。

dl:小企业困难原因:1外部主要市场的经济不景2上游和国企垄断3高税费负担4同质化过度竞争5消费升级碰上玻璃天花板6低端产业产能和产品过剩7创新企业家信息知识供应不足8银行的压力传导到末梢神经9法治不严10关(系)官商一体化11经济发展硬件供应增速快于软件供应,末端治理多于前端控制。12短时间内经济政策变动较大。中国经济需需要系统性温补调养。温为百姓还是做了很多大好事,克服各方阻力维持平衡,当前的问题是发展中的问题,总体是向前走的,生活水平是得到改善和提高的,当前的物价高是可以治理的,主动权没有丢,面对生活必需品的价格快速上涨99%的人都感到压力和焦虑,失业与高通胀并存的局面是可以治理的。老人家说的发展是硬道理。我想为人民谋幸福是宗旨,科学发展是前因,和谐社会是后果。实属不易了。危机前面应担当各自的责任,同舟共济,内部互掐是亲者痛仇者快的行为。
回复 支持(0) 反对(9)
2011-10-16 02:07ljymoon 来自山西省太原市
从设定来说,商城建设的目的并不是面向中小卖家,淘宝和淘宝商城应当在商铺筛选入驻有明确的分工,一个面向中小卖家,一个面向品牌旗舰。但最大的问题是商城和淘宝从一开始便纠缠不清,分工不明,如今的争乱便源于当初商城建设初期定位过于模糊。通过此次争端,是不是趁机将淘宝和商城分得更彻底一些。
回复 支持(4) 反对(1)
2011-10-16 00:37kyle20s 来自福建省厦门市
我不知道为什么那么多人从来没把商城和淘宝分开,淘宝是淘宝,商城是商城,根本是两种经营理念。很明显马云想把商城打造成ebay,亚马逊。但,各位,淘宝还在那呢!!!对于我们买家可以根据自己的需求选择淘宝或商城,所以闹事的是那些中小卖家,这是他们之间的利益纠纷,我只是“顾客”,不予置评。。。
回复 支持(7) 反对(1)
2011-10-15 16:17alanni 来自上海市长宁区
来自上海市 [ frontfang ] 的原贴:

补了一下淘宝商城事件的知识,观点是:电商竞争激烈化,价格战将不再是最最重要的部分,多样性、服务优良性、便捷性、诚信度将最大程度决定他的发展。各大电商平台的上线,对淘宝形成冲击,淘宝通过多对卖家入场资金的调控,提升不良卖家的成本迫使部分离场,净化市场。同时入场费通过业绩等考评实现返还,激励商家更好的经营。淘宝定的返还门槛也不是特别的高!60万还一半,120全还,认真做的话很容易拿回。同时,一个市场的关闭必然不能迫使不良商家放弃黑钱的打算,伴随着新电商的上线,这些商家必然转投他处,给别处电商带去伤害,变相稳固淘宝自身的地位。一些小卖家认为淘宝过河拆桥,如果你是和淘宝一起成长到现在,还是小卖家的话,那么说明你的经营本身就有问题,而如果是新近加入淘宝的小卖家,想借此创业,那么每个人在创业的时候都会遇到很多困难的,资金向来是很多创业者的软肋,这么办法的!不能一直希望有人来做慈善给你帮助!

引用:【一些小卖家认为淘宝过河拆桥,如果你是和淘宝一起成长到现在,还是小卖家的话,那么说明你的经营本身就有问题】

首先声明,我不是小卖家,也不是商家,我只是一个买家。一个消费者。我关心的只是淘宝商城是否能够继续提供物美价廉的商品。任何一个有理智的消费者都知道,高额的进场费,最终还是要消费者来出的,羊毛出在羊身上。商家会把这些费用摊到商品上,而不是从自己的利润那一部分来补贴给你,你见过这样慈善的商家吗?至少我没有!

其次,小卖家之所以是小卖家,跟经营没有任何关系,你觉得如果有十万家店,每一家店都会成长为年销售额上亿的超级卖家吗?没有信誉良好,服务周到,产品价廉而质优的小型店家吗?这个商业社会不允许存在微型和小型公司吗?那么国家最近所谓的为微型和小型公司减负的作为又作和解呢?

你的逻辑存在着问题,不要偷换概念和角度,你的立场很鲜明,就是站在淘宝的管理角度上来说的。对于淘宝来说,你的管理首先有一个原则,就是不能违约,虽然这种约定是默认的,没有任何法律约束的。违约而强制推行的管理就是失败的管理,不管你说得如何冠冕堂皇,你就是违背了当初永不收费的承诺。

中国的传统是重诺的,商家本来也应该以信守承诺而立身,在西方的商业信誉体系下,淘宝的做法欠妥的。这也就是在中国,立法尚未完善,否则这些小商家早就把淘宝告倒了,根本不存在这种暴力和强制的商业怪现象出现。
回复 支持(14) 反对(5)
2011-10-15 12:54michxia FT中文网iPad用户
这应该是淘宝对于自身业务竞争压力的被动反应。感觉他公司似乎没有做影响分析就直接开动了。这手法不象一个成熟公司的手法。或者是政府关系厉害,不太在意这些小商家的反应。不过从商业上来讲,这也是他的客户呀。客户沟通还是没作到位
回复 支持(1) 反对(0)
2011-10-15 12:16wrexio 来自浙江省温州市
来自江苏省扬州市 [ 匿名 ] 的原贴:

今天的马云就是1927年的蒋介石。
当年蒋介石利用上海工人纠察队,兵不血刃,进了上海。然后就举起屠刀镇压上海工人。
现在马云利用小卖家聚集了人气。让后就就举起屠刀砍向小卖家。
蒋介石是浙江人。马云也是浙江人。好阴险,好毒辣啊

别指桑骂槐,浙江人怎么了?你们江苏也有好人,有坏人;有富人,有穷人;有诚信商贾,也有不法商贩。说到底,不都是中国人,为何要按照地域划分人种?国家现在越高越离谱,也许就是因为大家不团结。你这么懂历史,想必你也知道,每个人做的任何一件事都可以在历史上找到影子吧。呵呵,讲问题请保持理性,谢谢。
回复 支持(11) 反对(1)
2011-10-15 11:56difi 来自上海市浦东新区
有一句话不吐不快,大多数人和记者连淘宝和淘宝商城都分不清,就不要乱喷好吗?淘宝一直是对所有商家免费开放的。

第二,说马云违反契约的人,请把淘宝商城的合约拿出来看,违反了哪一条?如果真的违反了合同,卖家们可以集体诉讼淘宝商城,我举双手赞成。
回复 支持(7) 反对(12)
2011-10-15 11:05Asunqx 来自广东省广州市
我想问,小卖家,你们为什么不想去淘宝,是因为淘宝的骗子太多,还是因为淘宝商城容易骗人?
回复 支持(8) 反对(0)
2011-10-15 08:53孤城的伤 来自浙江省杭州市
我也只是买家 淘宝如果强行自己的规则 恐怕成也萧何败萧何
回复 支持(1) 反对(1)
用户名:
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×