淘宝商城更改游戏规则后,受影响商家不是采取抱团和淘宝直接沟通,而是把自己对淘宝更改规则的不满直接发泄给其它合法经营,排名前列的商家,这个事情是不是暗示着假如中国未来底层人民开始抱团发泄不满时,他们首先会把拳头打向看起来富裕了但是没有任何政治地位的伪中产阶级们?
但是最后政府这种转移矛盾的手法恐怕是搬起石头砸自己的脚!因为培养了人民的战争经验和意志,就像辛亥革命,突然火就烧到他们的面前。
这个事件,非常好的说明了中国的现状。
马云就是胡总,淘宝网就是政府,淘宝商城就是央企,小卖家就是民营企业和个体户。
当国家要搞GDP的时候,也就是淘宝要搞销售额时,他不得不依靠大企业,而致小企业的利益与不顾。
所以,大家从中可看出中国现状的原因。
政府主导经济,必然产生中小企业困局,老温还假惺惺救中小企业,可能吗?再怎么救也不行,这是游戏规则决定的,就是对中小企业全免税收,还是会陷入当前的困境。因为中小企业的利润不是被政府的税收走了,而是被大企业夺走了。
我是一家小企业,我供货给一家大型B&C网站,首先我进货的时候需要增加3%的普通发票税率,因为我是在个体户进货的,他们是没有发票的。第二,这家B&C网站给我结帐的时候需要我开具17%的增值税发票给这家网站,但是我属于小规模纳税人,只能去税务代开3%增值税发票,然后还要扣除我13%左右的代扣增值税,这样这个税费就要20%。然后还有营业税企业所得税,还有物流费用。
你有没有没经过招投标就拿过订单?成交的利润率你满不满意?
有没有不贿赂就拿过订单?贿赂的开支可以进成本抵税吗?
有没有发现自己和大同行和有政府关系的对手竞争时往往处于下风?
有没有发现客户更喜欢比你大的同行?
有没有发现大企业更容易搞到优惠政策,拿到贷款,土地,税收返还?
这些才是要你的命的东西。税法对大家都是平等的。
都是弱者。弱者何苦为难弱者。当无法和直接相关人沟通时,大家就会选择攻击间接相关人以达到和直接相关人沟通的目的。
__________________
底层商家即便跟淘宝商城进行“协商”,淘宝商城也不会“妥协”的
所以他们预计无效的情况下,采取了暴力反击
选择大品牌作为目标理由有
1是给差评“拍死”是他们可以想到并实施的行动
2是长期以来受大品牌竞争“压迫”,所以进行报复
3是这些大品牌是淘宝商城存在的“基石”,拍死它们有“玉碎”、“一起死”之念
4、大品牌就像富裕权贵,是体制受益者,想起之前洛阳性奴,动手杀人的并不是“大哥”而是争风吃醋自相残杀。
这些小商家不讲信用,不分是非,这是为什么?这是必然是成长起来的大的商家、运营商的榜样行为所造成的。这就是因果报应。
榜样不改,不为行业做出表率,这个世界怎么会有大的改变呢?你怎么能要求别人讲信用,讲道理呢?
当年蒋介石利用上海工人纠察队,兵不血刃,进了上海。然后就举起屠刀镇压上海工人。
现在马云利用小卖家聚集了人气。让后就就举起屠刀砍向小卖家。
蒋介石是浙江人。马云也是浙江人。好阴险,好毒辣啊
如果那么多中小商户都没地方去,而淘宝自己竟然能给大家定游戏规则。那就该怀疑其涉嫌垄断,提起调查,一旦属实将其拆分,并培育几个竞争对手。这是商务部给做的。
不过商务部基本上是劫贫济富的。大环境问题。
今天,马云说,为了我自己的发展,你们去死吧。
革命的先兆
淘宝这个事就是暗示着假如中国未来底层人民开始抱团发泄不满时,他们首先会把拳头打向看起来富裕了但是没有任何政治地位的伪中产阶级们。然后所有受害者再抱团挑战更高的阶层,这就是中国再革命的路线图!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
事实正是如此
有意思。底层暴乱的确可能玉石俱焚。而韩都依舍赵迎光那种只顾自己不顾别人,即使社会公义、普遍价值被损害也不闻不问,十足中国伪中产的奴相。
被攻击的大商家只顾自己不顾别人?求解
淘宝和小商家都有问题
但是这几家大商家这次貌似只是被打而已
你知道几毛?50%+的广告资源和流量,被人为干预流向大商家,这就是为什么他们攻击韩都等的原因,流量就是生命!这不是仇富,这是社会底层卑微的呐喊,同社会现状有什么区别?
大企业都是从小企业做起的
社会底层卑微的呐喊不可以是恶意违规
要争取利益 一方面做强自己
一方面小企业团结起来与淘宝谈判
没有众多小企业淘宝哪来这么多流量
不利用自身优势反而去授人以柄
无奈
单纯指责中小商户暴力反抗是不公正的。事情的实质是淘宝单方面改变规则,这其实是一种暴力违约行为。当初淘宝打出免费等旗号时,按照商业合同法,这叫要约。其后众多中小商户共同入驻并托起淘宝的人气,这就形成了关于收费标准的事实合同。大家都知道契约是有法律责任的,无论是哪一方想要改变契约内容,要么征得对方同意,要么赔偿违约造成对方的损失。难道马云同志完全没思考过这一点吗?这让我想起不久前雅虎的那件事。不知道是淘宝法律责任观念太淡漠?还是在这里违约的成本太低?我不知道那些被抛弃的中小商户是否尝试过其他维权方式,暴力反抗往往只意味着一件事,即决心同归于尽。那些大商户明显是淘宝的“宝贝”,是马云同志未来的“羊毛”。想来中小商户必是看出了这一点,因此釜底抽薪,目标就是打碎这些“宝贝”,让淘宝一无所得。至于说大商户无辜,这倒也未必。明知道淘宝新规明显偏向自己,让自己占便宜而闷声得意说到底只是一种短视的行为。对淘宝这种胆敢单方面违约的行为漠视,总以为自己不是那个倒霉蛋就事不关己,那么当淘宝下次转型又单方面改规则抛弃他们时,他们又有什么立场去维权呢?其实市场大得很,没有淘宝,自然还可以有“选宝”、“挑宝”、“搜宝”等等,大可不必选暴力抵抗一途。然而若是如马云同志自己所云“做诚信商人”、“建立商业信任体系”,那么就先从追究淘宝单方面违约开始吧!难道这里没有可以追究的法律吗?如果有,那就去做吧!
马云早就以改变契约闻名于世,这不是头一天的事情,且,他善于操纵媒体。静观事态变化。
淘宝为了1%的大客户舍弃99%的小客户,这就是一种资本霸权主义,坚决抵制!
小商家就可以是过河卒子吗?那么当所有商家都这样做的时候呢?当我们的政府也这样做的时候呢?
所有发表支持意见的时候,想想那段著名的言论吧。
马云这次是打着道德的旗号聚财、提升形象,但并不是真正的要打假、让商家诚信经营。
大商家并不就意味着“真”,小商家也并不天然就是“假”,真假与大小没有关系,要是“三鹿”没翻船,到淘宝商城开个店,你说它大不大?还有,在中国你说卖假货赚钱容易还是卖真货赚钱容易,那些前几年赚翻了的淘宝商家有几个是正正经经的?现在同马云一起都做大了,要改变形象了,呵呵。
规范商家行为、打假并不是一件难事,难的是选择性打假!所以会出问题。
而且淘宝内部运营本身就“假象”丛生,淘宝商城其实比店铺更假!不信你可以去看看,顾客对商城卖家不能打“差评”,而对店铺卖家就可以;商城卖家可以显示某件商品上架以来的累积销售量(这个量经年累月下来就是个巨大数字),足以迷惑顾客,而店铺卖家的商品只能显示最近30天的累积销量,你说这差别大不大?这就是明摆着保护商城商家的信誉而作假。
规范商家行为、打假其实不能寄望于与商家穿一条裤子的淘宝,应该是独立的第三方机构和国家行政执法部门。
前一段时间马云对雅虎狠了一招,许多人叫好,现在回过头来对国人,更狠,这是经典的中国特色。
单纯指责中小商户暴力反抗是不公正的。事情的实质是淘宝单方面改变规则,这其实是一种暴力违约行为。当初淘宝打出免费等旗号时,按照商业合同法,这叫要约。其后众多中小商户共同入驻并托起淘宝的人气,这就形成了关于收费标准的事实合同。大家都知道契约是有法律责任的,无论是哪一方想要改变契约内容,要么征得对方同意,要么赔偿违约造成对方的损失。难道马云同志完全没思考过这一点吗?这让我想起不久前雅虎的那件事。不知道是淘宝法律责任观念太淡漠?还是在这里违约的成本太低?我不知道那些被抛弃的中小商户是否尝试过其他维权方式,暴力反抗往往只意味着一件事,即决心同归于尽。那些大商户明显是淘宝的“宝贝”,是马云同志未来的“羊毛”。想来中小商户必是看出了这一点,因此釜底抽薪,目标就是打碎这些“宝贝”,让淘宝一无所得。至于说大商户无辜,这倒也未必。明知道淘宝新规明显偏向自己,让自己占便宜而闷声得意说到底只是一种短视的行为。对淘宝这种胆敢单方面违约的行为漠视,总以为自己不是那个倒霉蛋就事不关己,那么当淘宝下次转型又单方面改规则抛弃他们时,他们又有什么立场去维权呢?其实市场大得很,没有淘宝,自然还可以有“选宝”、“挑宝”、“搜宝”等等,大可不必选暴力抵抗一途。然而若是如马云同志自己所云“做诚信商人”、“建立商业信任体系”,那么就先从追究淘宝单方面违约开始吧!难道这里没有可以追究的法律吗?如果有,那就去做吧!
单纯从法律角度而言,这不是契约合同,以英美法看,没有对价的存在,以本国法看,这是单务行为,是赠送,没有报酬的获取。至于要约这种,无论从哪个角度看均不构成,没有标的物,数量等要件是不能称之为要约的
我很奇怪,淘宝网算是社会公共资源么?为什么就一定要免费或者低价,马云以前每年亏那么多亿,难道那些入住的卖家真没想到那是他的策略,他迟早有一天要挣钱?你不满意为什么不走?又非要人家给你低价,这是什么道理。
因为我买东西只去京东一类的b2c,基本不关注淘宝,所以,希望明白人解答。
最后,那些以攻击无辜者的方式来胁迫淘宝的人,我横竖看不出他们的合理性。这和对社会不满却跑到大街上乱砍人的没区别。
哈哈,大亮
在大量的中小型商家消失并高度的进市门槛形成后,商城在各个行业内将形成寡头市场,这样的情况下,其商品价格必然高于现在,也高于其应有的价格。在没有与之竞争的网络机构的情况下,消费者将在短期内无奈接受其虚高的价格!