同为最为发达的经济体,美国应当认真思考一下德国是怎样做到避免产业空心化的。被选举政治牵着鼻子走根本无助于解决实际问题,甚至适得其反。
其实我不是很明白,什么叫产业空心化。德国可能说高级机械做得比较好,普通工业品做得比较精。但是美国最大的IBM/INTEL卖的也不是软件呀。
IBM/INTEL的市值也有4000亿美金。加上google和apple,上万亿。google和apple也雇佣了大量的雇员的。
我觉得有一点其实是不是很少人讨论,就是人口和失业率的关系?
如果人口少点,经济同等发展条件下,失业率是不是更容易降低?
为什么中国一直在强调生存权,压低工人的工资,一个方面自然是从利益角度出发。压低工人工资可以实现利益最大化,另一方面,也是因为人口实在是太多,失业率上升那么一点点,就会有一大批人失业来抢饭碗。所以客观上,人口多会导致大众收入的下降。
美国人口是日本的2倍多,德国的4倍。自然会更容易有失业率上的问题。
IBM现在属于顾问型公司,还有一大笔收入来自软件,当然主要是印度阿三做的。
同为最为发达的经济体,美国应当认真思考一下德国是怎样做到避免产业空心化的。被选举政治牵着鼻子走根本无助于解决实际问题,甚至适得其反。
其实我不是很明白,什么叫产业空心化。德国可能说高级机械做得比较好,普通工业品做得比较精。但是美国最大的IBM/INTEL卖的也不是软件呀。
IBM/INTEL的市值也有4000亿美金。加上google和apple,上万亿。google和apple也雇佣了大量的雇员的。
我觉得有一点其实是不是很少人讨论,就是人口和失业率的关系?
如果人口少点,经济同等发展条件下,失业率是不是更容易降低?
为什么中国一直在强调生存权,压低工人的工资,一个方面自然是从利益角度出发。压低工人工资可以实现利益最大化,另一方面,也是因为人口实在是太多,失业率上升那么一点点,就会有一大批人失业来抢饭碗。所以客观上,人口多会导致大众收入的下降。
美国人口是日本的2倍多,德国的4倍。自然会更容易有失业率上的问题。
同为最为发达的经济体,美国应当认真思考一下德国是怎样做到避免产业空心化的。被选举政治牵着鼻子走根本无助于解决实际问题,甚至适得其反。
其实我不是很明白,什么叫产业空心化。德国可能说高级机械做得比较好,普通工业品做得比较精。但是美国最大的IBM/INTEL卖的也不是软件呀。
IBM/INTEL的市值也有4000亿美金。加上google和apple,上万亿。google和apple也雇佣了大量的雇员的。
我觉得有一点其实是不是很少人讨论,就是人口和失业率的关系?
如果人口少点,经济同等发展条件下,失业率是不是更容易降低?
为什么中国一直在强调生存权,压低工人的工资,一个方面自然是从利益角度出发。压低工人工资可以实现利益最大化,另一方面,也是因为人口实在是太多,失业率上升那么一点点,就会有一大批人失业来抢饭碗。所以客观上,人口多会导致大众收入的下降。
美国人口是日本的2倍多,德国的4倍。自然会更容易有失业率上的问题。
无论如何都要维护美帝,然后无论如何都要踩中国。让我对你的国籍充满了好奇。
同一条理论,即可用来顶美国,也可以用来踩中国,何等之奇葩。
不但美国要学会喜欢人民币,更要学会适应并学习中国独特的有限民主和适度集中的体制,西方的滥民主和政府无能不是我们需要的!
支持此观点
一群靠政治捐款起家的政客当然是为捐款人服务的,这太正常了。
农民工一直在受剥削,而ZF是不作为中的主要分子,或者大陆在今后多年要没落,体制不稳定。
每个人都有权利创业,开公司,拿高薪,前提是,你有这个能力,别人愿意为你的劳动付出相应的报酬。
如果走遍全世界,所有人对你的回复是,我最多给你1500,那么,这就是你自己的问题。
戴维.皮林先生在西方人中还是比较公正客观的,对非西方世界也抱着很大的善意.
个人认为中国对美国的出口增长快,是币值,勤奋,技术,教育,基础设施等一系列组合的产物.
不过崛起速度太快,超出了西方社会自我调节的限度
戴维皮林批评中国的时候,ft网民狂骂西方有色眼镜的代言人.
戴维皮林这会帮中国说话的时候,ft网民马上就改口成了"公正客观"的先生.
一个人的言论是否总是那么公正客观并非是恒而不变的,评张三公正,谈李四就未必客观;昨天是对的,今日或者就由疏漏偏颇。对于戴维皮林的涉于中国的诸多言论,有人觉得对,喜欢,有人觉得错,厌恶,都属正常。
戴维皮林只要有批评中国的文章,骂“他是西方有色眼镜的典型代表”的帖子下面,支持的远大于反对。
反过来戴维皮林今天夸了中国几句,说他“比较公正客观”的帖子下面,同样也是支持远大于反对。
你觉得正常?我看是太多人不正常了。
戴维.皮林先生在西方人中还是比较公正客观的,对非西方世界也抱着很大的善意.
个人认为中国对美国的出口增长快,是币值,勤奋,技术,教育,基础设施等一系列组合的产物.
不过崛起速度太快,超出了西方社会自我调节的限度
戴维皮林批评中国的时候,ft网民狂骂西方有色眼镜的代言人.
戴维皮林这会帮中国说话的时候,ft网民马上就改口成了"公正客观"的先生.
不但美国要学会喜欢人民币,更要学会适应并学习中国独特的有限民主和适度集中的体制,西方的滥民主和政府无能不是我们需要的!
一只iPhone手机的批发成本估计为178.96美元,而中国的装配工作在其中仅占6.5美元。大多数制造成本都用于并非在低工资经济体制造的高精密零件,这些零件都产自日本和韩国等高工资国家。
戴维.皮林先生在西方人中还是比较公正客观的,对非西方世界也抱着很大的善意.
个人认为中国对美国的出口增长快,是币值,勤奋,技术,教育,基础设施等一系列组合的产物.
不过崛起速度太快,超出了西方社会自我调节的限度
戴维皮林批评中国的时候,ft网民狂骂西方有色眼镜的代言人.
戴维皮林这会帮中国说话的时候,ft网民马上就改口成了"公正客观"的先生.
无论这次汇率法案的结局如何,中国应该加快反思经济发展方式了。最根本的就是改变以低廉劳动力为贸易优势的传统方式,转而以产品科技含量为竞争优势,这才是最根本的核心竞争力
富士康也算是“高科技”,不过利润率却很低。
同为最为发达的经济体,美国应当认真思考一下德国是怎样做到避免产业空心化的。被选举政治牵着鼻子走根本无助于解决实际问题,甚至适得其反。
美国今天面临的问题是过度依赖金融业和制造业海外转移导致的产业空心化。
自从全球化以来,美国将大量的制造业转移到了海外,而本土只留下金融业和高科技工业。好处是极大提升了美国产品的全球竞争力,并能迅速将全球财富集中到华尔街。
凡是有利必有弊,将财富高度集中到华尔街后,必然会造成越来越严重的贫富分化。而将制造业转移至海外,也将迫使大量产业工人转移到其他行业。
华尔街在金融杠杆游戏中沉醉,直到今天泡沫破裂。不幸的是,华尔街将游戏失败的代价转移给了普通民众,其结果是贫穷者变为赤贫,而中产阶级变为穷人。
中产阶级历来是一个社会的稳定器,当他们的利益受到损害时,必然会引发社会骚乱。更要命的是,当中产阶级数量变少时,将会动摇美国民主制度的基石。因为大量中产阶级的存在是民主制度理性的基础,因为他们的选票是理性的。一旦社会变得两极分化,两党之间的争斗将失去理性,现在这一苗头已经在美国政坛出现。
所以美国今天的问题,不是人民币的问题,而是其国家战略失误造成的。
一,给失业人们再就业培训,提高生产技能,不过这个需要过程,而且金融,高科技也受到经济危机影响,出现裁员和衰退;
二,保守势力抬头,反全球一体化,支持制造业回流,提高关税,提出歧视进口产品法案,目前感觉就是一种趋势。而且在这个过程中,工会等也会更倾向于反全球化。
我觉得在未来一段时间,经济二次探底是很有可能的,而保守势力,反一体化会逐渐在各国抬头。
同为最为发达的经济体,美国应当认真思考一下德国是怎样做到避免产业空心化的。被选举政治牵着鼻子走根本无助于解决实际问题,甚至适得其反。
其实我不是很明白,什么叫产业空心化。德国可能说高级机械做得比较好,普通工业品做得比较精。但是美国最大的IBM/INTEL卖的也不是软件呀。
IBM/INTEL的市值也有4000亿美金。加上google和apple,上万亿。google和apple也雇佣了大量的雇员的。
我觉得有一点其实是不是很少人讨论,就是人口和失业率的关系?
如果人口少点,经济同等发展条件下,失业率是不是更容易降低?
为什么中国一直在强调生存权,压低工人的工资,一个方面自然是从利益角度出发。压低工人工资可以实现利益最大化,另一方面,也是因为人口实在是太多,失业率上升那么一点点,就会有一大批人失业来抢饭碗。所以客观上,人口多会导致大众收入的下降。
美国人口是日本的2倍多,德国的4倍。自然会更容易有失业率上的问题。
levis牛仔裤前一阵出了一个高端系列,叫做“made in usa”,走高价路线,把“美国产”当作一个卖点来炒高价。美国的制造业萎缩到什么程度,可想而知。
戴维.皮林先生在西方人中还是比较公正客观的,对非西方世界也抱着很大的善意.
个人认为中国对美国的出口增长快,是币值,勤奋,技术,教育,基础设施等一系列组合的产物.
不过崛起速度太快,超出了西方社会自我调节的限度
这话说到了点子上,中国获得的利润是极其微薄的。。。。。大头被跨国公司拿走了。。。。。
同为最为发达的经济体,美国应当认真思考一下德国是怎样做到避免产业空心化的。被选举政治牵着鼻子走根本无助于解决实际问题,甚至适得其反。
IBM/INTEL的市值也有4000亿美金。加上google和apple,上万亿。google和apple也雇佣了大量的雇员的。
我觉得有一点其实是不是很少人讨论,就是人口和失业率的关系?
如果人口少点,经济同等发展条件下,失业率是不是更容易降低?
为什么中国一直在强调生存权,压低工人的工资,一个方面自然是从利益角度出发。压低工人工资可以实现利益最大化,另一方面,也是因为人口实在是太多,失业率上升那么一点点,就会有一大批人失业来抢饭碗。所以客观上,人口多会导致大众收入的下降。
美国人口是日本的2倍多,德国的4倍。自然会更容易有失业率上的问题。
戴维.皮林先生在西方人中还是比较公正客观的,对非西方世界也抱着很大的善意.
个人认为中国对美国的出口增长快,是币值,勤奋,技术,教育,基础设施等一系列组合的产物.
不过崛起速度太快,超出了西方社会自我调节的限度
戴维皮林这会帮中国说话的时候,ft网民马上就改口成了"公正客观"的先生.
美国今天面临的问题是过度依赖金融业和制造业海外转移导致的产业空心化。
自从全球化以来,美国将大量的制造业转移到了海外,而本土只留下金融业和高科技工业。好处是极大提升了美国产品的全球竞争力,并能迅速将全球财富集中到华尔街。
凡是有利必有弊,将财富高度集中到华尔街后,必然会造成越来越严重的贫富分化。而将制造业转移至海外,也将迫使大量产业工人转移到其他行业。
华尔街在金融杠杆游戏中沉醉,直到今天泡沫破裂。不幸的是,华尔街将游戏失败的代价转移给了普通民众,其结果是贫穷者变为赤贫,而中产阶级变为穷人。
中产阶级历来是一个社会的稳定器,当他们的利益受到损害时,必然会引发社会骚乱。更要命的是,当中产阶级数量变少时,将会动摇美国民主制度的基石。因为大量中产阶级的存在是民主制度理性的基础,因为他们的选票是理性的。一旦社会变得两极分化,两党之间的争斗将失去理性,现在这一苗头已经在美国政坛出现。
所以美国今天的问题,不是人民币的问题,而是其国家战略失误造成的。
4万7,有所增长。但美国家庭收入的中位数却没有增长,还是原来的4万多美元,钱到
那里去了?我们清楚,“中位数”和“平均数”是不同的,这意味着财富向富有家庭集中。
升吧,直接升到1:1,然后大家老百姓都可以环球旅游,个个买宝马了!
那么多外汇,让老百姓出去买他们的实物,不好过买那些一天天贬值的国债好!
等外汇用的差不多,再调回7:1吧!
戴维.皮林先生在西方人中还是比较公正客观的,对非西方世界也抱着很大的善意.
个人认为中国对美国的出口增长快,是币值,勤奋,技术,教育,基础设施等一系列组合的产物.
不过崛起速度太快,超出了西方社会自我调节的限度
重视国内建设,减少出口,建设内需型的社会,尤其是补上社保、医疗和教育等民生欠债,应该是更好的选择。
有几个农民都愿意背井离乡去打工生活?渴望更好的生活是一方面,但绝大多数是因为“不得不”,失去土地房屋和入不敷出的农民,被逼去工厂打工,从而维持生存需要。
美国9.1%的失业率并不是那么夸张,中国真实失业率其实还是个谜。作者可以用经济知识一些结论,但对中国的了解真是少的可怜。
其他虽然也基本都打着人民旗号,实则不是为资本家代言就是为官方代言或者为其政治目的。现在为资本家代言的尤其有欺骗性,真的是让很多人被卖了还帮忙数钱。
BTW, I don't think there are any other "made in" can compare with Germany in main western economies.