在中国任何改革都不许削弱共产党所拥有的绝对权力,所以政治制度的改革62年几乎没有根本变化。所谓的改革开放只是在经济领域,现在看来,就算是经济领域的改革开放并不是市场经济而是政府主导的官场经济。国企尤其是央企所形成的对于资源、金融的绝对垄断以及以此相适应的贪污腐败已经侵入了整个国家的骨髓中。中国没有任何政治人物能像台湾蒋经国先生那样的由专制向民主的变革会发生。中国现在国际上的真正朋友少之又少。大家都看清了,现在的所谓改革开放不过是在21世纪的洋务运动。现在中国在提倡什么“核心价值观”没有人讲清楚这类的核心价值观究竟是什么?人民的民主权力有多少会落到实处?
深有同感,我来自潜江,台湾有经国先生,苏联有小戈同志,中国若有谁站出来,你我一定要支持!
在中国任何改革都不许削弱共产党所拥有的绝对权力,所以政治制度的改革62年几乎没有根本变化。所谓的改革开放只是在经济领域,现在看来,就算是经济领域的改革开放并不是市场经济而是政府主导的官场经济。国企尤其是央企所形成的对于资源、金融的绝对垄断以及以此相适应的贪污腐败已经侵入了整个国家的骨髓中。中国没有任何政治人物能像台湾蒋经国先生那样的由专制向民主的变革会发生。中国现在国际上的真正朋友少之又少。大家都看清了,现在的所谓改革开放不过是在21世纪的洋务运动。现在中国在提倡什么“核心价值观”没有人讲清楚这类的核心价值观究竟是什么?人民的民主权力有多少会落到实处?
深有同感,我来自潜江,台湾有经国先生,苏联有小戈同志,中国若有谁站出来,你我一定要支持!
在中国任何改革都不许削弱共产党所拥有的绝对权力,所以政治制度的改革62年几乎没有根本变化。所谓的改革开放只是在经济领域,现在看来,就算是经济领域的改革开放并不是市场经济而是政府主导的官场经济。国企尤其是央企所形成的对于资源、金融的绝对垄断以及以此相适应的贪污腐败已经侵入了整个国家的骨髓中。中国没有任何政治人物能像台湾蒋经国先生那样的由专制向民主的变革会发生。中国现在国际上的真正朋友少之又少。大家都看清了,现在的所谓改革开放不过是在21世纪的洋务运动。现在中国在提倡什么“核心价值观”没有人讲清楚这类的核心价值观究竟是什么?人民的民主权力有多少会落到实处?
中国改革的内生力量在于治理市场之乱。中国三十年的改革,基本是以市场无政府主义为理论,结果是什么都乱,市场陷入了无序的混乱,改革和经济结构陷入了无法推进的不可持续。必须首先清理市场无政府主义理论,才能推进市场的有序建设和改革。
如今的市场秩序什么都乱,食品安全,安全生产,物流秩序,金融市场和楼市,权钱交易,各级财政一片混乱。在市场无政府主义理论的指导下,中国股市和楼市的两大支柱,陷入近乎失控的混乱。利益各方在无序地疯狂投机和博弈,毫无规则和秩序可言,就像纷纷(利益)抢道,乱作一团的交通,谁都不肯退让,而市场无政府主义还在高呼,让交通警察和规则滚蛋,市场会自动杀出一条血路,更加剧了所有抢道的决不退让。
有序的市场就像称职的交通警察和规则。市场无政府主义以交通警察可能腐败而反对一切交通警察和规则,宣扬贪婪和抢道,可以抢出一个有序的交通和市场秩序,结果马路杀手泛滥成灾。交通秩序还得靠规则和交通警察,没有任何捷径,健康的市场秩序也是如此。交通警察和规则腐败,需要治理腐败的规则,但不是市场无政府主义宣扬的废除交通警察和规则,就可以交通秩序。中国股市和楼市开启了一系列的无警察和无规则的系列创新,结果是股市和楼市酒驾和醉驾泛滥。
食品安全和产品安全更是陷入了制假造假泛滥成灾。毒奶和毒药等在市场无政府主义的利益驱动下防不胜防,各级监管也因利益驱动与制假造假同流合污,各种工程腐败在商家和政府官员都贪婪的驱动下,演变成高铁相撞。为了更高的利润和工程回扣,成熟的技术也被粗制滥造成工业垃圾,被贿赂的产品验收所放行,演变成一系列公共安全事件。
温州经济在市场无政府主义的造假之中茁壮成长,换到有序和严厉的出口产品验收,就成了正面产品;换成无序和收买的国内产品验收,就成了危害市场和消费者的祸源。更是在市场无政府主义的高歌猛进中成了中国经济的祸首,到处制造市场危机。泡沫化的房价和高利贷,正在摧毁温州经济自身成本优势的根基。
中国经济的种种乱像,都源于市场无政府主义理论推进的改革。财政无序地搜刮民生,官员贪婪地与百姓争利,开发商无度地漫天要价,上市公司无序地向股市伸手,商家肆意地造假欺骗,全民蔓延的疯狂投机,媒体变本加厉地与资本勾结吹响金喇叭,环境和耕地越演越烈被资本破坏和侵占,都反映出市场混乱已陷入难以为继。不治理市场之乱,不清除市场无政府主义,任何改革都是徒劳的。但清除祸首谈何容易。
中国经济的种种乱像,都源于市场无政府主义理论推进的改革。财政无序地搜刮民生,官员贪婪地与百姓争利,开发商无度地漫天要价,上市公司无序地向股市伸手,商家肆意地造假欺骗,全民蔓延的疯狂投机,媒体变本加厉地与资本勾结吹响金喇叭,环境和耕地越演越烈被资本破坏和侵占,都反映出市场混乱已陷入难以为继。不治理市场之乱,不清除市场无政府主义,任何改革都是徒劳的。但清除祸首谈何容易。
市场无政府主义? 这是什么新名词么?市场经济只要不超出法律,政府就不应该做过多干预!
反了吧?我们的经济改革是基于对政府主导的市场吧?
在中国任何改革都不许削弱共产党所拥有的绝对权力,所以政治制度的改革62年几乎没有根本变化。所谓的改革开放只是在经济领域,现在看来,就算是经济领域的改革开放并不是市场经济而是政府主导的官场经济。国企尤其是央企所形成的对于资源、金融的绝对垄断以及以此相适应的贪污腐败已经侵入了整个国家的骨髓中。中国没有任何政治人物能像台湾蒋经国先生那样的由专制向民主的变革会发生。中国现在国际上的真正朋友少之又少。大家都看清了,现在的所谓改革开放不过是在21世纪的洋务运动。现在中国在提倡什么“核心价值观”没有人讲清楚这类的核心价值观究竟是什么?人民的民主权力有多少会落到实处?
我们在底层看到的东西和上层的很不一样。孩子从大学毕业了,他们的工作怎么办?物价总是在上涨。孩子年龄大了,还没有对象呢,以后又怎么筹办结婚。烦心的事儿太多了。
呵呵,普通民众确实没有政治诉求,所以才让他们今天有恃无恐,没办法生存都成问题,谈何政治诉求呢,所以他们也非常明白这一点。
大的政治改革在中国是不适应的,不管承认与否,国人的素质根本达不到所谓高度的自由的民主。国家的持久发展,必须是自上而下式的改革与改良,未来20年内,这是必然和最好的路径。一旦国家动荡,这种乱的趋势是很难控制的,遭殃的肯定是老百姓,真正获利的还是一些新旧利益集团。
再者经济的改革,以完全市场经济为终点,提高地方政府经济素养经济决策能力。
FT中文网总编辑张力奋先生要寻找的中国改革的“内生力量”是不是美国前大使洪博培先生已经找到的那股力量?
Jon Huntsman:....... So what should we be doing? We should be reaching out to our allies and constituencies within China. They’’re called the young people. They’’re called the internet generation. There are 500 million internet users in China.
Scott Pelley: And Governor, we’’re going to have to--
Jon Huntsman: And 80 million bloggers. And they are bringing about change, the likes of which is gonna take China down.
原文在此
http://www.cbsnews.com/8301-505103_162-57323734/cbs-news-nj-debate-transcript-part-1/?pageNum=11&tag=contentMain;contentBody
这样多回复的帖子,都文不对题。人家要找的是改革的内生力量。怎么都谈起政改来了?仔细读了吗?我看改革的内生力量就是那一虎八奶,还有许知远。老愚不行,他是性情中人,只能摇旗呐喊,枪炮一响,他肯定逃得比谁都快。
至于农民工,没有人想到他们。他们倒是有可能地,一无所有者最革命。说不定他们还想砍楼上那些人的头。
中国改革的内生力量在于治理市场之乱。中国三十年的改革,基本是以市场无政府主义为理论,结果是什么都乱,市场陷入了无序的混乱,改革和经济结构陷入了无法推进的不可持续。必须首先清理市场无政府主义理论,才能推进市场的有序建设和改革。
如今的市场秩序什么都乱,食品安全,安全生产,物流秩序,金融市场和楼市,权钱交易,各级财政一片混乱。在市场无政府主义理论的指导下,中国股市和楼市的两大支柱,陷入近乎失控的混乱。利益各方在无序地疯狂投机和博弈,毫无规则和秩序可言,就像纷纷(利益)抢道,乱作一团的交通,谁都不肯退让,而市场无政府主义还在高呼,让交通警察和规则滚蛋,市场会自动杀出一条血路,更加剧了所有抢道的决不退让。
有序的市场就像称职的交通警察和规则。市场无政府主义以交通警察可能腐败而反对一切交通警察和规则,宣扬贪婪和抢道,可以抢出一个有序的交通和市场秩序,结果马路杀手泛滥成灾。交通秩序还得靠规则和交通警察,没有任何捷径,健康的市场秩序也是如此。交通警察和规则腐败,需要治理腐败的规则,但不是市场无政府主义宣扬的废除交通警察和规则,就可以交通秩序。中国股市和楼市开启了一系列的无警察和无规则的系列创新,结果是股市和楼市酒驾和醉驾泛滥。
食品安全和产品安全更是陷入了制假造假泛滥成灾。毒奶和毒药等在市场无政府主义的利益驱动下防不胜防,各级监管也因利益驱动与制假造假同流合污,各种工程腐败在商家和政府官员都贪婪的驱动下,演变成高铁相撞。为了更高的利润和工程回扣,成熟的技术也被粗制滥造成工业垃圾,被贿赂的产品验收所放行,演变成一系列公共安全事件。
温州经济在市场无政府主义的造假之中茁壮成长,换到有序和严厉的出口产品验收,就成了正面产品;换成无序和收买的国内产品验收,就成了危害市场和消费者的祸源。更是在市场无政府主义的高歌猛进中成了中国经济的祸首,到处制造市场危机。泡沫化的房价和高利贷,正在摧毁温州经济自身成本优势的根基。
中国经济的种种乱像,都源于市场无政府主义理论推进的改革。财政无序地搜刮民生,官员贪婪地与百姓争利,开发商无度地漫天要价,上市公司无序地向股市伸手,商家肆意地造假欺骗,全民蔓延的疯狂投机,媒体变本加厉地与资本勾结吹响金喇叭,环境和耕地越演越烈被资本破坏和侵占,都反映出市场混乱已陷入难以为继。不治理市场之乱,不清除市场无政府主义,任何改革都是徒劳的。但清除祸首谈何容易。
中国经济的种种乱像,都源于市场无政府主义理论推进的改革。财政无序地搜刮民生,官员贪婪地与百姓争利,开发商无度地漫天要价,上市公司无序地向股市伸手,商家肆意地造假欺骗,全民蔓延的疯狂投机,媒体变本加厉地与资本勾结吹响金喇叭,环境和耕地越演越烈被资本破坏和侵占,都反映出市场混乱已陷入难以为继。不治理市场之乱,不清除市场无政府主义,任何改革都是徒劳的。但清除祸首谈何容易。
市场无政府主义? 这是什么新名词么?市场经济只要不超出法律,政府就不应该做过多干预!
“经济领域的改革开放并不是市场经济而是政府主导的官场经济。”所谓改革,经过三十多年,老百姓看得清楚了。“让一部分人先富起来”,其实包藏私货。社会主义的改革应该是让辛勤劳动的人、对国家和人民做出较大贡献的人先富起来,结果不是。谁先富起来了?是权贵们先富起来了,总设计师的儿子、女儿们都是先富起来的佼佼者;是对国家和人民为恶不耻的人先富起来了。
在中国任何改革都不许削弱共产党所拥有的绝对权力,所以政治制度的改革62年几乎没有根本变化。所谓的改革开放只是在经济领域,现在看来,就算是经济领域的改革开放并不是市场经济而是政府主导的官场经济。国企尤其是央企所形成的对于资源、金融的绝对垄断以及以此相适应的贪污腐败已经侵入了整个国家的骨髓中。中国没有任何政治人物能像台湾蒋经国先生那样的由专制向民主的变革会发生。中国现在国际上的真正朋友少之又少。大家都看清了,现在的所谓改革开放不过是在21世纪的洋务运动。现在中国在提倡什么“核心价值观”没有人讲清楚这类的核心价值观究竟是什么?人民的民主权力有多少会落到实处?
缺位:没有真正建立起公平竞争的市场环境,规则要么与现实格格不入,要么流于形式或无力落实到位。
越位:公权力深度介入微观经济,既当裁判员又当运动员,使得有限的资源向权力靠拢。一方面市场参与主体不能优胜劣汰,优化资源配置的效果无法达成;另一方面由于所有权的模糊,政府投资效率低下,盲目决策的后果无人承担,有限的资源又会面临巨大的浪费……
所以,市场无政府主义是个含糊的概念。市场既需要政府,保障市场经济的公平竞争;市场又要警惕公权力的侵蚀,防止腐败的滋生!
FT中文网总编辑张力奋先生要寻找的中国改革的“内生力量”是不是美国前大使洪博培先生已经找到的那股力量?
Jon Huntsman:....... So what should we be doing? We should be reaching out to our allies and constituencies within China. They’’re called the young people. They’’re called the internet generation. There are 500 million internet users in China.
Scott Pelley: And Governor, we’’re going to have to--
Jon Huntsman: And 80 million bloggers. And they are bringing about change, the likes of which is gonna take China down.
原文在此
http://www.cbsnews.com/8301-505103_162-57323734/cbs-news-nj-debate-transcript-part-1/?pageNum=11&tag=contentMain;contentBody
至于农民工,没有人想到他们。他们倒是有可能地,一无所有者最革命。说不定他们还想砍楼上那些人的头。
我看近几年可能是不会政治改革的。这要看三十二年前的经济改革是在什么情况下放开的,当时国民经济已到了崩溃的边缘不得不放开,当经过三十年劳动人民特别是农民工贡献了他们的血汗(主要在加工出口和城市建筑方面)创造了巨大的财富,(美元)但他们并没享受到这些财富,这些财富如今掌握在谁手里你懂得。对内在用高房价,高物价和超发货币再一次洗劫底层的财富,现在他们已经富得流油,要把以前放出去的权利收回国进民退就成必然。下一次改革除非等到他们的钱挥霍没了,不得不放开时。
0
我们在底层看到的东西和上层的很不一样。孩子从大学毕业了,他们的工作怎么办?物价总是在上涨。孩子年龄大了,还没有对象呢,以后又怎么筹办结婚。烦心的事儿太多了。
中国改革的内生力量就是人民要求真正当家做主的力量。
GCD的62年,所有的改革都是以保证其绝对统治和绝对利益为前提的,这样治标不治本的改革现在已经不可持续。中国的出路只有一条,那就是展开政治改革,彻底革除报禁,党禁,真正实现民有、民治、民享!!
你说的应该是最终必须这样,但是现阶段怎么办?还需要慎重考虑。简单地说,亚洲现在政治成功的是台湾和韩国的转型,但是前提是这些地区都是实现工业化以后。你看英式民主的印度和美式民主的菲律宾,他们都是生产平民窟和菲佣的国家,腐败盛行,老百姓过着水生火热的生活,卫生条件极为恶劣,泰国更是动乱从生。中国必须找一条适合本身国情和国民素质的民主道路,显然,不是英式民主也不是美式民主,要发展一条中国的民主道路,有效的分配财富,让老百姓的怨气有地方发,能够分享经济发展的成果。
中国改革的内生力量在于治理市场之乱。中国三十年的改革,基本是以市场无政府主义为理论,结果是什么都乱,市场陷入了无序的混乱,改革和经济结构陷入了无法推进的不可持续。必须首先清理市场无政府主义理论,才能推进市场的有序建设和改革。
如今的市场秩序什么都乱,食品安全,安全生产,物流秩序,金融市场和楼市,权钱交易,各级财政一片混乱。在市场无政府主义理论的指导下,中国股市和楼市的两大支柱,陷入近乎失控的混乱。利益各方在无序地疯狂投机和博弈,毫无规则和秩序可言,就像纷纷(利益)抢道,乱作一团的交通,谁都不肯退让,而市场无政府主义还在高呼,让交通警察和规则滚蛋,市场会自动杀出一条血路,更加剧了所有抢道的决不退让。
有序的市场就像称职的交通警察和规则。市场无政府主义以交通警察可能腐败而反对一切交通警察和规则,宣扬贪婪和抢道,可以抢出一个有序的交通和市场秩序,结果马路杀手泛滥成灾。交通秩序还得靠规则和交通警察,没有任何捷径,健康的市场秩序也是如此。交通警察和规则腐败,需要治理腐败的规则,但不是市场无政府主义宣扬的废除交通警察和规则,就可以交通秩序。中国股市和楼市开启了一系列的无警察和无规则的系列创新,结果是股市和楼市酒驾和醉驾泛滥。
食品安全和产品安全更是陷入了制假造假泛滥成灾。毒奶和毒药等在市场无政府主义的利益驱动下防不胜防,各级监管也因利益驱动与制假造假同流合污,各种工程腐败在商家和政府官员都贪婪的驱动下,演变成高铁相撞。为了更高的利润和工程回扣,成熟的技术也被粗制滥造成工业垃圾,被贿赂的产品验收所放行,演变成一系列公共安全事件。
温州经济在市场无政府主义的造假之中茁壮成长,换到有序和严厉的出口产品验收,就成了正面产品;换成无序和收买的国内产品验收,就成了危害市场和消费者的祸源。更是在市场无政府主义的高歌猛进中成了中国经济的祸首,到处制造市场危机。泡沫化的房价和高利贷,正在摧毁温州经济自身成本优势的根基。
中国经济的种种乱像,都源于市场无政府主义理论推进的改革。财政无序地搜刮民生,官员贪婪地与百姓争利,开发商无度地漫天要价,上市公司无序地向股市伸手,商家肆意地造假欺骗,全民蔓延的疯狂投机,媒体变本加厉地与资本勾结吹响金喇叭,环境和耕地越演越烈被资本破坏和侵占,都反映出市场混乱已陷入难以为继。不治理市场之乱,不清除市场无政府主义,任何改革都是徒劳的。但清除祸首谈何容易。
中国经济的种种乱像,都源于市场无政府主义理论推进的改革。财政无序地搜刮民生,官员贪婪地与百姓争利,开发商无度地漫天要价,上市公司无序地向股市伸手,商家肆意地造假欺骗,全民蔓延的疯狂投机,媒体变本加厉地与资本勾结吹响金喇叭,环境和耕地越演越烈被资本破坏和侵占,都反映出市场混乱已陷入难以为继。不治理市场之乱,不清除市场无政府主义,任何改革都是徒劳的。但清除祸首谈何容易。
在中国任何改革都不许削弱共产党所拥有的绝对权力,所以政治制度的改革62年几乎没有根本变化。所谓的改革开放只是在经济领域,现在看来,就算是经济领域的改革开放并不是市场经济而是政府主导的官场经济。国企尤其是央企所形成的对于资源、金融的绝对垄断以及以此相适应的贪污腐败已经侵入了整个国家的骨髓中。中国没有任何政治人物能像台湾蒋经国先生那样的由专制向民主的变革会发生。中国现在国际上的真正朋友少之又少。大家都看清了,现在的所谓改革开放不过是在21世纪的洋务运动。现在中国在提倡什么“核心价值观”没有人讲清楚这类的核心价值观究竟是什么?人民的民主权力有多少会落到实处?
在很多人的眼中,中国目前千疮百孔,在不少方面似乎是“最坏的时代”。实际上,中国已经处在最好的时代的前夜。中国经过再次整合并发展,将会进入最好的时代。中国经过建国前三十年打基础,后三十年改革开放,目前初步具备了经济再次起飞(凤凰涅槃)的基本条件和经济基础。很多经济学家囿于当前西方的或中国传统的经济理论,还未能认识到这一点。
寻找中国改革的内生力量,目标不是FT一个时期以来潜在引导的政治体制改革,而是正相反。过去我们有一句又庸俗又通俗的话:经济基础决定上层建筑。中国的迫切问题,是至今没有标准的适合中国的经济模式和经济理论,所以争论不休,无从下手,政治上更不敢撒手。不远的将来,中国应该就会改变这种状况。那时会发现,中国的体制,恰是经济起飞的必要条件,经过适应性整合和调整,将是经济腾飞的有力保证。
如果你没有认识到,那是因为,你的思维还局限在旧的思想之中,还身在迷雾之中。只提醒一句,在相对论提出之前,人类会认识到原子的力量,会觉得牛顿三定律有缺陷和错误吗?
如果说相对论的出现是横空出世,无迹可寻,那么不久后将出现的改变,绝对是孕育良久。
可以说,我们已经站在真正变革的门槛上。西方的危机,阿拉伯的混乱,中国的险象环生,不是预示着末日来临,而是预示着一个新的时代即将来临。所以,2012值得期待。
面对现在复杂的国际形势和经济状况,中国应该好好思考一下到底怎么办。只有当下层老百姓都要求改革,而上层也有决心和勇气改革,当两者能良性互动时,改革才可能真正迈开步伐。
我们应该继续推动中国政治的民主化。
我看了一下小区内张贴的“人大代表正式候选人”,有三人,一个是某国有企业总经理,另一个是某国有企业董事长,再有一个是居委会主任。人大代表都是各方面的领导者。
我作为自由职业者,应该参加居住区的人大代表的选举,但我放弃,因为不感兴趣。我们这里不可能有农民工的,但什么时候出现下岗的、失业的能够成为正式候选人,我才有兴趣参加。
国内媒体总是批判美国的议会议员都是富人,但中国要避免权力机关成员都是领导。
你不放弃又能怎样?呵呵。。。
“彼黍离离,彼稷之苗。行迈靡靡,中心摇摇。知我者谓我心忧,不知我者谓我何愁?悠悠苍天,此何人哉!”
再者经济的改革,以完全市场经济为终点,提高地方政府经济素养经济决策能力。
在世界民族之林的生存能力
要兴旺一个民族,------
科技创新是很重要的路
只有发展我们民族的东西才是最根本的出路!
我们要的发明是要有实用性的,能够真正具体解决一些问题的东西
一定要有科学的思想来指导,用科学的态度,静下心来,踏踏实实精益求精去做,
依靠长期积累才能有一点点收获,决不能急功近利。
就是从技术进步中要效益,降低资源能源消耗,大幅度降低成本,提高利润率的。
随着科技的发展和人们对汽车安全重视程度的提高,汽车安全技术中的安全气囊技术,智能化、多安全气囊是今后整体安全气囊系统发展的必然趋势。详情请-----在百度搜索----机电式撞击強度传感器----查阅
IT让我现在越来越觉得,文章内容都乱扯,不少网友的评论才真正一针见血,有价值。看文章不如看评论!也说明在中国真正的智者,敢说真话者被挡在了体制外。这样的政体它如何转型,转型的前提条件不具备,只有公平公正透明的体制才能让真正的智者回到应有的位置,发挥才华,推动社会进步!!大海上航行,不能选出最有能力的人当船长,困难可想而知!
什么叫“力量(内生的)”?指一定阶层和其变革的愿望?还是指对系统结构的情景分析及变革它所需的动力动量分析?抑或指这前后二者的兼而有之?
晕,我范晕。
但似乎有意无意间,FT前主编兰伯特先生在版面的个小角落里把世界情景精彩分析了一番。
1)free market fundamentalism已到了“欺骗白痴”的地步了,不行!自由市场自身显然面临着无法避免的“内生”性困境;
2)与非“通吃文化”有对应点,但也会造成“破坏”的加以管制的市场经济呢?也不行,其破坏程度“至少不会比他们(指公众)希望取代的自由市场原教旨主义要小”;
3)这可怎么办呢?兰伯特先生说:下手于企业家那里!以非“通吃”文化,为全社会福祉,启发或迫使董事长/总经理们好好想一想:生存还是毁灭?要么葬身于大危机,要么面对极严厉的监管和加税,即是为大家也是为了自身,资本方面何不从“文化问题”的角度参与社会公平的大浪潮呢?!
在我看来,兰伯特先生之说对世界来说显然不是通解,但就中国国情来说却可能是个有意义的特解,葛剑雄教授若从这角度来挖掘“文化”/企业间的事情,也许他能拿出更精彩的见教来.
看看离此不远的晚清,历史告诫我们:不改革,等来的可能就是革命!
中国改革的内生力量就是人民要求真正当家做主的力量。
GCD的62年,所有的改革都是以保证其绝对统治和绝对利益为前提的,这样治标不治本的改革现在已经不可持续。中国的出路只有一条,那就是展开政治改革,彻底革除报禁,党禁,真正实现民有、民治、民享!!
我们应该继续推动中国政治的民主化。
我看了一下小区内张贴的“人大代表正式候选人”,有三人,一个是某国有企业总经理,另一个是某国有企业董事长,再有一个是居委会主任。人大代表都是各方面的领导者。
我作为自由职业者,应该参加居住区的人大代表的选举,但我放弃,因为不感兴趣。我们这里不可能有农民工的,但什么时候出现下岗的、失业的能够成为正式候选人,我才有兴趣参加。
国内媒体总是批判美国的议会议员都是富人,但中国要避免权力机关成员都是领导。
二是中国盛传一种蒋经国走民主道路的大公,蒋家王朝为军事专制政权,蒋介石死后被法定为永远的国党总裁,才出现主席职务,台湾走向民主的力量是台湾长期殖民改造下的本地力量你死我活的结果,如不能把历史上推让皇位说成贤仁,能者多劳。
最后,改革主要的力量是权力者和与权力者。