登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

为您推荐

中国经济

读者评论: 中国市场化改革并非苏联解体促成

读者clayuu:不是苏联解体促成了中国市场化改革,市场化改革是中国自己启动的。这两年中国发展比较好,就是因为整个社会的反思能力明显加强。
2011-12-17 08:37guoyao_111 来自山西省太原市
按照杨小凯教授的观点, 客观上,“文革”起到了休克疗法的作用,直接促成了之后的“改革开放”,换句话说,“改革开放”来源于内部压力,而不是外部环境。
反倒是,苏联的改革一定程度上受到上世纪80年代中国相对成功的经济改革的影响,之后的国家解体是当时西方世界没有想到的,此事件也直接影响了90年代之后中国改革的路径选择,中国也从此走向了国家主导经济的模式,没有约束的政府权力主导了改革带来的是“国家机会主义”制度化,直接导致了今天的“权贵资本主义”横行
中国的市场化改革不仅不是苏联解体促成的,而且苏联解体此外部事件对中国的改革的路径选择起到非常负面的影响
回复 支持(9) 反对(0)
2011-12-15 22:58bnlife 来自四川省泸州市
以为中国能真正走上市场化,非常大的程度上是由于太祖翘辫子使然。不然,奉行实用主义的邓可能还在梦中呓语“黑猫白猫,能抓住耗子就是好猫”。
回复 支持(16) 反对(1)
2011-12-15 21:57machao04 来自山西省太原市
本文论证的有理有据,很有说服力。社会主义的政治制度加上公有制为主体的市场经济。
回复 支持(7) 反对(7)
2011-12-15 08:53瓜子 来自四川省成都市
“苏联为什么失败了?中国的结论是没有推行和扩大民主,社会主义社会制度必然是一个高度民主化的社会制度,而不是相反,是一个更高于资本主义制度的民主的社会形态,这就是中国的结论,所以不发展民主就不是在发展社会主义。”——中国现在有在发展民主吗?
回复 支持(22) 反对(2)
2011-12-15 07:40stickingshawn FT中文网手机用户
好多的定语啊。定语就是官样文章的基石么?
回复 支持(7) 反对(1)
2011-12-14 23:42精神自由 来自上海市徐汇区
有理论、讲道理,好文章,让人心悦诚服。比国内一些媒体的“社会主义宣传”有水平!
无论你的观点是什么,都不能强迫别人接受。
回复 支持(6) 反对(13)
2011-12-14 23:34精神自由 来自上海市徐汇区
“中国一直试图走一条公有制主导下的市场经济道路”--------
没错,“社会主义市场经济”当然是公有制主导下的市场经济。邓小平说过,所谓“社会主义市场经济”有两条,一是公有制为主导,二是共同富裕(非同步富裕)。
回复 支持(7) 反对(7)
2011-12-14 22:25陈军 来自重庆市
赞同本文的观点!
回复 支持(6) 反对(10)
2011-12-14 20:26 来自广东省深圳市
真都好意思自我粉飾、自我貼金!這類爭論有觀賞意思,無實際意義。現今社會,哪種制度都好不了哪兒去。都是“金字塔”結構,都是滿目的“拜金”和“叢林法則”,都是99%養活著1%的寄生者。都尊重人和生命嗎?生產和生活資料分配相對公平嗎?決策都保護環境、扶助弱者嗎?哪怕從相對角度看呢。本質上講,現代的“精英治理”比“皇權治理”進步不到哪兒去,依然是強者統治弱者、寄生於弱者。甚至精英們還不如皇帝,至少皇帝視百姓為“子民”而不是“臭不要臉”者。
回复 支持(10) 反对(12)
2011-12-14 19:23nokia_cn01 来自陕西省咸阳市
加藤先生应该说是一位中文讲的很好的日本人,关心中国社会,对中国当代社会有一些了解,也试图在中西方文化和不同体制下经济发展方面作些对比研究,提一些建议,这些努力在推动当代中日青年交流,促进中日的民族互信等方面是好的。当然加藤的一些观点是有些学术化,带有日本式的西方认知,缺乏对中国社会、文化、历史的深刻了解,用中国话说还是有点“底气不足”。
回复 支持(10) 反对(1)
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×