中國典型官場作法,要隱晦、說反話
人搞成這樣,好累~
大家都變得表面化,永遠打高空
結果進步的幅度永遠只有退2進1
我是做研发、从事技术工作二十几年的(女士),在工作中大部分情况下都是直来直去的,因此得到不少同级小市民的嘲笑(我的职务是研发中心副主任),以及老板的不重视,在他(她)们眼里我就是个出力不讨好的傻子(虽然是目前公司唯一做出发明专利的人)。其实对那些不直来直去,所谓情商高的人,我真有点瞧不起,这些人的工作效率很低,把大把的时间浪费在研究老板,投其所好,左右逢源,阿谀奉承,欺下瞒上等等罪恶上面,说白了,这些人就是道德有问题,明明花很少的财力物力,很少的时间就能完成的事情,非得在那拖时间,讲条件,时不时做做秀什么的,唉!我看着都着急,来气,更来气的是我的老板认为这样的人才叫有能力,因此得到加薪提拔,叫我们这些直来直去(目的是高效率工作)的人没法活了,人间悲剧啊!我真有点忍受不了了!谁来帮帮我!敬请知音、高人指点!
您需要考虑几点:
1.您是否依然喜欢这份工作?放弃这份工作跟忍受老板的"偏心",孰轻孰重?
2.请原谅我说句不好听的,根据您的工作时间判断,您应该不年轻了,一般来说,有家庭和孩子需要考虑了,您愿意放弃这份还算稳定的工作吗?
3.换工作意味着重新适应新的环境,而新环境未必比现有环境好多少。
如果以上几点您都已经考虑清楚了,那么建议您1.先找好下一份工作再辞去现有职位,或2.创办自己的公司。
诚恳地接受您的建议。但我会与老板冷战到底,相信正义总会战胜邪恶,我不会改变自己去迎合这样的现实,最坏的打算就是做一名普通的研发工程师,不再接受高层加给的任何一项工作。祝您生活幸福、事业发达!
我是做研发、从事技术工作二十几年的(女士),在工作中大部分情况下都是直来直去的,因此得到不少同级小市民的嘲笑(我的职务是研发中心副主任),以及老板的不重视,在他(她)们眼里我就是个出力不讨好的傻子(虽然是目前公司唯一做出发明专利的人)。其实对那些不直来直去,所谓情商高的人,我真有点瞧不起,这些人的工作效率很低,把大把的时间浪费在研究老板,投其所好,左右逢源,阿谀奉承,欺下瞒上等等罪恶上面,说白了,这些人就是道德有问题,明明花很少的财力物力,很少的时间就能完成的事情,非得在那拖时间,讲条件,时不时做做秀什么的,唉!我看着都着急,来气,更来气的是我的老板认为这样的人才叫有能力,因此得到加薪提拔,叫我们这些直来直去(目的是高效率工作)的人没法活了,人间悲剧啊!我真有点忍受不了了!谁来帮帮我!敬请知音、高人指点!
您需要考虑几点:
1.您是否依然喜欢这份工作?放弃这份工作跟忍受老板的"偏心",孰轻孰重?
2.请原谅我说句不好听的,根据您的工作时间判断,您应该不年轻了,一般来说,有家庭和孩子需要考虑了,您愿意放弃这份还算稳定的工作吗?
3.换工作意味着重新适应新的环境,而新环境未必比现有环境好多少。
如果以上几点您都已经考虑清楚了,那么建议您1.先找好下一份工作再辞去现有职位,或2.创办自己的公司。
我是做研发、从事技术工作二十几年的(女士),在工作中大部分情况下都是直来直去的,因此得到不少同级小市民的嘲笑(我的职务是研发中心副主任),以及老板的不重视,在他(她)们眼里我就是个出力不讨好的傻子(虽然是目前公司唯一做出发明专利的人)。其实对那些不直来直去,所谓情商高的人,我真有点瞧不起,这些人的工作效率很低,把大把的时间浪费在研究老板,投其所好,左右逢源,阿谀奉承,欺下瞒上等等罪恶上面,说白了,这些人就是道德有问题,明明花很少的财力物力,很少的时间就能完成的事情,非得在那拖时间,讲条件,时不时做做秀什么的,唉!我看着都着急,来气,更来气的是我的老板认为这样的人才叫有能力,因此得到加薪提拔,叫我们这些直来直去(目的是高效率工作)的人没法活了,人间悲剧啊!我真有点忍受不了了!谁来帮帮我!敬请知音、高人指点!
您说的没错,不过您对“工作”的含义可能理解的比较窄,认为就是自己手边可以碰触到的那一件件小事情而已。其实,现代社会里想快速完成比较大型的任务,必须要人与人互相协作,指挥下属,联络周边,获取资源;不然,一个人浑身是铁,能撵几根钉,只能做比较小的事情。你必须得会“将兵”,不然恐怕只能呆在副主任的位子上了。而更上层的老板的工作内容是“将将”,他就是要关注人际关系的。
发现了一个青岛的老乡…不错!职场嘛,工作嘛,生活嘛,有紧有松,别想太多的心计,坦诚待人,踏实工作,懂得欣赏与赞美!OK,你会发现许多不同的风景!嫉妒之心有时没有用,只会给自己徒增忧扰!Boss都看在眼中!并不是高高在上!
我是做研发、从事技术工作二十几年的(女士),在工作中大部分情况下都是直来直去的,因此得到不少同级小市民的嘲笑(我的职务是研发中心副主任),以及老板的不重视,在他(她)们眼里我就是个出力不讨好的傻子(虽然是目前公司唯一做出发明专利的人)。其实对那些不直来直去,所谓情商高的人,我真有点瞧不起,这些人的工作效率很低,把大把的时间浪费在研究老板,投其所好,左右逢源,阿谀奉承,欺下瞒上等等罪恶上面,说白了,这些人就是道德有问题,明明花很少的财力物力,很少的时间就能完成的事情,非得在那拖时间,讲条件,时不时做做秀什么的,唉!我看着都着急,来气,更来气的是我的老板认为这样的人才叫有能力,因此得到加薪提拔,叫我们这些直来直去(目的是高效率工作)的人没法活了,人间悲剧啊!我真有点忍受不了了!谁来帮帮我!敬请知音、高人指点!
我是做研发、从事技术工作二十几年的(女士),在工作中大部分情况下都是直来直去的,因此得到不少同级小市民的嘲笑(我的职务是研发中心副主任),以及老板的不重视,在他(她)们眼里我就是个出力不讨好的傻子(虽然是目前公司唯一做出发明专利的人)。其实对那些不直来直去,所谓情商高的人,我真有点瞧不起,这些人的工作效率很低,把大把的时间浪费在研究老板,投其所好,左右逢源,阿谀奉承,欺下瞒上等等罪恶上面,说白了,这些人就是道德有问题,明明花很少的财力物力,很少的时间就能完成的事情,非得在那拖时间,讲条件,时不时做做秀什么的,唉!我看着都着急,来气,更来气的是我的老板认为这样的人才叫有能力,因此得到加薪提拔,叫我们这些直来直去(目的是高效率工作)的人没法活了,人间悲剧啊!我真有点忍受不了了!谁来帮帮我!敬请知音、高人指点!
1.您是否依然喜欢这份工作?放弃这份工作跟忍受老板的"偏心",孰轻孰重?
2.请原谅我说句不好听的,根据您的工作时间判断,您应该不年轻了,一般来说,有家庭和孩子需要考虑了,您愿意放弃这份还算稳定的工作吗?
3.换工作意味着重新适应新的环境,而新环境未必比现有环境好多少。
如果以上几点您都已经考虑清楚了,那么建议您1.先找好下一份工作再辞去现有职位,或2.创办自己的公司。
售价高于市场价,意味着同客户的沟通不但没有成本,还有利润,或是负成本
我在这个专栏的发言,常常被作者的粉丝认为过于刻薄和恶意挑刺,此时有暇,不妨心平气和地说两句(编辑不至于再删帖啦,上次发出来又删掉,很伤人哒)。总的来说,我认为这个专栏的水平很低,其主要原因是作者总在写远远超出她生活经验的东西。
就像这篇文章,作者总喜欢谈如何与“老板”打交道。其实对于绝大多数人,在绝大多数时间里,都没有机会和“老板”打交道。因为管理有个基本的规律,那就是一个人所能直接管理的下属非常有限,通常在10-20个人左右(除非是管理非常底层的员工,人数可以略多一点),这就是为什么一个公司或者一个组织往往必须要有科层制的原因,哪怕机构非常扁平,这种科层结构也是必须的。因此,除非在人员很少的公司,通常我们很难直接面对“老板”。
当然,我们也可以将本文中的“老板”理解为“上司”,认为作者不过是将复杂的企业管理的情景简化为一个更易理解的“管理模型”。作为读者我们可以这么看,但这并非作者的想法,因为诸如文中提到的“福利、职位”,显然不是一般意义上的“上司”可以决定的,只有那些真正的、或者相对具有老板地位的“老板”才可拿主意。不过这个问题无关宏旨,就不多说了。
我主要的意思是,作者总是用她个人有限的外企工作经验和不怎么丰富的想象(比如“推荐信”,绝大多数国内企业都不存在,即使在很多“真正的外企”,只要它们是在中国办的、较为本土化的,也不再写什么推荐信了),去猜想无限可能的现实生活,这使得这个专栏的文章非常乏味,至于那些可能作者自认为很有智慧的结论,就更是离谱。
这个专栏里的很多所谓建议或意见,粉丝们当然会认为是金玉良言,不过偶尔也会被其他读者认为是“乡愿”。根据我的观察,作者的套路总是在“战略”上表现出一种正直诚信的姿态,但在“战术”上则比较乡愿。她坚持世界应该真善美,但又会教你如何在必要时搞点假丑恶(不过说实话,她教得也不太灵光)。从某种抽象的角度,这么说当然很有些辩证法的意味,但在具体的问题上却不过是模棱两可的空话。这大概是作者在迎合读者的某些市井心态的同时,又试图保持政治正确的一个策略吧。
这个专栏对于涉世未深的大学生来说,或者有些新鲜感(但未必有益),但对于有过三两年甚至数年工作经验的人来说,如果还认为能够学到东西,我只能说这令我感到匪夷所思。
先说专栏文章里喜欢提到的“与人斗其乐无穷”的种种“与老板的情景对话”。这里插一句,一个人的情商一定要在进入职场前就提高,因为你一旦你的情商不足以应付职场要求,除非贵人相助,否则你很难有机会得到更多锻炼。只有情商不足的人,才会在老板没有明确提出需求的情况下,主动“让老板/上司采纳自己才高八斗的方案和判断,从而证明自己的能力”。在逻辑上可以这么理解,如果仅仅一件很小的事,那没有必要去动用上级的决策权,适度地容忍一些错误本就是管理工作所必须的;如果是一件极其重要的事,而你的上级领导在信息完全充分、甚至信息比你还要多的情况下居然无动于衷,要么说明他/她很愚蠢(这种情况不多见)——对于这样的蠢货你已经没有必要征求对方的意见了,或者你已经没有必要继续留在这个公司了;要么说明他/她有你所不知道的信息(这个很常见)——所以不要轻易以下属的思路去判断上级的立场,而应当掌握上级的信息、用上级的思路去判断上级的立场。
那么,当上级确实未对一些重要问题作出及时反映时,我们要怎么处理?我个人认为,作为具备正常情商的下属,我们不应当首先怀疑领导的判断力,甚至莫名其妙就弄一个什么“方案”,然后指望领导像签字机器一样服从自己的意愿。这完全在搞笑。既不符合职场的常识,也不符合职业伦理。
我自己的处理方法是这样的——我不敢说下面的方法是最好的,但它确实管用,而且好用——我们首先应该考虑的是,在“下情上达”上有一些问题,上面根本就没有接收到信息,当然就没办法作出反应。所以我们有必要将一些异常的信息向上级做一个汇报。但我仅仅是汇报信息,我绝不会画蛇添足地说,“我已经替你想好了解决方案了,见附件,你看我聪明吧?我能力不错吧?不用谢哦,有空给我升个职加个薪。”这不疯了么。当然我上面的表述有些夸张,但如果你直接把应对方案粘贴在邮件附件里,基本就是这个意思了。
没有几个领导是傻瓜,本来工作按部就班,你突然发来这样一个邮件(或者你当面说,电话说,这都无所谓了),他/她当然知道你的潜台词:1、上级没有对这些信息作出及时反映;2、上级之前的决策已经不太契合当下的具体环境。
然后老板会回邮件说:“我知道了,谢谢”。然后就再也没下文。这个时候你就知道,老板有自己的意见,但他/她没必要跟你说。作为一个具有正常情商的下属,我们没有必要再去提什么方案。
又或者老板回邮件说:“谢谢你的反馈,这个问题你怎么看?”这才到了下属发挥的时候。当然这种发挥各人有各人的技巧和风格,对我来说,我绝不会一兴奋就弄出一个方案,等着老板签字。老板是制定战略、做最终决策的,不是签字机器,从职业伦理上说,这是一种僭越,而且如果被同事或者职场竞争者知道了,会莫名给自己找麻烦,何苦呢。我只会给出我的意见和分析,这样也体现了我的价值。至于方案由谁来做,实际根本不重要。
我不太喜欢绝大多数职场文章的一个原因就是,绝大部分作者都是在想象职场生活,整天就弄些“人整人、人搞人”的东西,搞得整个职场好像乌烟瘴气。明明是自己的职场情商低,还要教别人八面玲珑左右逢源,不晓得搞什么鬼东西。
我个人认为,其实在公司的科层制里,绝大多数情况只要把握两个原则就好了,一是契约公平和契约自由。我付出就要有回报,这是非常简单的道理,老板可以选择我,我当然也可以选择老板。也许在政府部门还有一些人身依附的影子,但在企业你完全可以不吃这一套。二是做好自己的事,做该做的事,对上级不要僭越行事,对下属不要越俎代庖。把握着两个原则,职场的事情是很清晰的,干嘛天天弄些尔虞我诈勾心斗角的事呢?不累吗?尔虞我诈勾心斗角也是有的,但说实话这不是职场专栏作家写得出来的,就像中国最好的“官场文学”作家,也写不出官场上真正的那种微妙感觉。
像这篇文章,《怎么说老板才会听》,其实文章根本就不知道对老板该说什么,不该说什么。作为下属,对上级有两个最常用的权利,第一是汇报权,第二是请示权,身为下属不充分使用这两个权利,不用这两种方式“说”,却想着法儿窃取上级的决策权(这不是权利,而是权力了),完全是本末倒置,一片混乱。对于年轻的读者,我觉得也完全是一种误导。
当然,上述观点也仅是个人看法,我也超越不了我的个人经验。我刚毕业的时候,也在很小的单位呆过,总共四个人,我,我的同事,我的老板,我老板的老板。我现在所在的单位,员工总数大概两万。我遇到过很优秀的精英,也遇到过大量的烂人。我不能说我的经验具有普适性,或许连参考意义都未必有,但这个专栏的很多文章,实在是脱离我的经验,所以我实在忍不住要批评一下。刚看方舟子的访谈,他说自己很不喜欢“青年导师”,我个人也很不喜欢“职场导师”。
而且,这个专栏的水准真的是太低了,比如文章说,“如果想发表负面意见或者是否定老板的言行……开场白必须是:‘您说的有道理。’然后在‘此外,我还觉得……’的过程中拨乱反正。”看到这段,我没办法不笑出声。
我是做研发、从事技术工作二十几年的(女士),在工作中大部分情况下都是直来直去的,因此得到不少同级小市民的嘲笑(我的职务是研发中心副主任),以及老板的不重视,在他(她)们眼里我就是个出力不讨好的傻子(虽然是目前公司唯一做出发明专利的人)。其实对那些不直来直去,所谓情商高的人,我真有点瞧不起,这些人的工作效率很低,把大把的时间浪费在研究老板,投其所好,左右逢源,阿谀奉承,欺下瞒上等等罪恶上面,说白了,这些人就是道德有问题,明明花很少的财力物力,很少的时间就能完成的事情,非得在那拖时间,讲条件,时不时做做秀什么的,唉!我看着都着急,来气,更来气的是我的老板认为这样的人才叫有能力,因此得到加薪提拔,叫我们这些直来直去(目的是高效率工作)的人没法活了,人间悲剧啊!我真有点忍受不了了!谁来帮帮我!敬请知音、高人指点!
我在这个专栏的发言,常常被作者的粉丝认为过于刻薄和恶意挑刺,此时有暇,不妨心平气和地说两句(编辑不至于再删帖啦,上次发出来又删掉,很伤人哒)。总的来说,我认为这个专栏的水平很低,其主要原因是作者总在写远远超出她生活经验的东西。
就像这篇文章,作者总喜欢谈如何与“老板”打交道。其实对于绝大多数人,在绝大多数时间里,都没有机会和“老板”打交道。因为管理有个基本的规律,那就是一个人所能直接管理的下属非常有限,通常在10-20个人左右(除非是管理非常底层的员工,人数可以略多一点),这就是为什么一个公司或者一个组织往往必须要有科层制的原因,哪怕机构非常扁平,这种科层结构也是必须的。因此,除非在人员很少的公司,通常我们很难直接面对“老板”。
当然,我们也可以将本文中的“老板”理解为“上司”,认为作者不过是将复杂的企业管理的情景简化为一个更易理解的“管理模型”。作为读者我们可以这么看,但这并非作者的想法,因为诸如文中提到的“福利、职位”,显然不是一般意义上的“上司”可以决定的,只有那些真正的、或者相对具有老板地位的“老板”才可拿主意。不过这个问题无关宏旨,就不多说了。
我主要的意思是,作者总是用她个人有限的外企工作经验和不怎么丰富的想象(比如“推荐信”,绝大多数国内企业都不存在,即使在很多“真正的外企”,只要它们是在中国办的、较为本土化的,也不再写什么推荐信了),去猜想无限可能的现实生活,这使得这个专栏的文章非常乏味,至于那些可能作者自认为很有智慧的结论,就更是离谱。
这个专栏里的很多所谓建议或意见,粉丝们当然会认为是金玉良言,不过偶尔也会被其他读者认为是“乡愿”。根据我的观察,作者的套路总是在“战略”上表现出一种正直诚信的姿态,但在“战术”上则比较乡愿。她坚持世界应该真善美,但又会教你如何在必要时搞点假丑恶(不过说实话,她教得也不太灵光)。从某种抽象的角度,这么说当然很有些辩证法的意味,但在具体的问题上却不过是模棱两可的空话。这大概是作者在迎合读者的某些市井心态的同时,又试图保持政治正确的一个策略吧。
这个专栏对于涉世未深的大学生来说,或者有些新鲜感(但未必有益),但对于有过三两年甚至数年工作经验的人来说,如果还认为能够学到东西,我只能说这令我感到匪夷所思。
先说专栏文章里喜欢提到的“与人斗其乐无穷”的种种“与老板的情景对话”。这里插一句,一个人的情商一定要在进入职场前就提高,因为你一旦你的情商不足以应付职场要求,除非贵人相助,否则你很难有机会得到更多锻炼。只有情商不足的人,才会在老板没有明确提出需求的情况下,主动“让老板/上司采纳自己才高八斗的方案和判断,从而证明自己的能力”。在逻辑上可以这么理解,如果仅仅一件很小的事,那没有必要去动用上级的决策权,适度地容忍一些错误本就是管理工作所必须的;如果是一件极其重要的事,而你的上级领导在信息完全充分、甚至信息比你还要多的情况下居然无动于衷,要么说明他/她很愚蠢(这种情况不多见)——对于这样的蠢货你已经没有必要征求对方的意见了,或者你已经没有必要继续留在这个公司了;要么说明他/她有你所不知道的信息(这个很常见)——所以不要轻易以下属的思路去判断上级的立场,而应当掌握上级的信息、用上级的思路去判断上级的立场。
那么,当上级确实未对一些重要问题作出及时反映时,我们要怎么处理?我个人认为,作为具备正常情商的下属,我们不应当首先怀疑领导的判断力,甚至莫名其妙就弄一个什么“方案”,然后指望领导像签字机器一样服从自己的意愿。这完全在搞笑。既不符合职场的常识,也不符合职业伦理。
我自己的处理方法是这样的——我不敢说下面的方法是最好的,但它确实管用,而且好用——我们首先应该考虑的是,在“下情上达”上有一些问题,上面根本就没有接收到信息,当然就没办法作出反应。所以我们有必要将一些异常的信息向上级做一个汇报。但我仅仅是汇报信息,我绝不会画蛇添足地说,“我已经替你想好了解决方案了,见附件,你看我聪明吧?我能力不错吧?不用谢哦,有空给我升个职加个薪。”这不疯了么。当然我上面的表述有些夸张,但如果你直接把应对方案粘贴在邮件附件里,基本就是这个意思了。
没有几个领导是傻瓜,本来工作按部就班,你突然发来这样一个邮件(或者你当面说,电话说,这都无所谓了),他/她当然知道你的潜台词:1、上级没有对这些信息作出及时反映;2、上级之前的决策已经不太契合当下的具体环境。
然后老板会回邮件说:“我知道了,谢谢”。然后就再也没下文。这个时候你就知道,老板有自己的意见,但他/她没必要跟你说。作为一个具有正常情商的下属,我们没有必要再去提什么方案。
又或者老板回邮件说:“谢谢你的反馈,这个问题你怎么看?”这才到了下属发挥的时候。当然这种发挥各人有各人的技巧和风格,对我来说,我绝不会一兴奋就弄出一个方案,等着老板签字。老板是制定战略、做最终决策的,不是签字机器,从职业伦理上说,这是一种僭越,而且如果被同事或者职场竞争者知道了,会莫名给自己找麻烦,何苦呢。我只会给出我的意见和分析,这样也体现了我的价值。至于方案由谁来做,实际根本不重要。
我不太喜欢绝大多数职场文章的一个原因就是,绝大部分作者都是在想象职场生活,整天就弄些“人整人、人搞人”的东西,搞得整个职场好像乌烟瘴气。明明是自己的职场情商低,还要教别人八面玲珑左右逢源,不晓得搞什么鬼东西。
我个人认为,其实在公司的科层制里,绝大多数情况只要把握两个原则就好了,一是契约公平和契约自由。我付出就要有回报,这是非常简单的道理,老板可以选择我,我当然也可以选择老板。也许在政府部门还有一些人身依附的影子,但在企业你完全可以不吃这一套。二是做好自己的事,做该做的事,对上级不要僭越行事,对下属不要越俎代庖。把握着两个原则,职场的事情是很清晰的,干嘛天天弄些尔虞我诈勾心斗角的事呢?不累吗?尔虞我诈勾心斗角也是有的,但说实话这不是职场专栏作家写得出来的,就像中国最好的“官场文学”作家,也写不出官场上真正的那种微妙感觉。
像这篇文章,《怎么说老板才会听》,其实文章根本就不知道对老板该说什么,不该说什么。作为下属,对上级有两个最常用的权利,第一是汇报权,第二是请示权,身为下属不充分使用这两个权利,不用这两种方式“说”,却想着法儿窃取上级的决策权(这不是权利,而是权力了),完全是本末倒置,一片混乱。对于年轻的读者,我觉得也完全是一种误导。
当然,上述观点也仅是个人看法,我也超越不了我的个人经验。我刚毕业的时候,也在很小的单位呆过,总共四个人,我,我的同事,我的老板,我老板的老板。我现在所在的单位,员工总数大概两万。我遇到过很优秀的精英,也遇到过大量的烂人。我不能说我的经验具有普适性,或许连参考意义都未必有,但这个专栏的很多文章,实在是脱离我的经验,所以我实在忍不住要批评一下。刚看方舟子的访谈,他说自己很不喜欢“青年导师”,我个人也很不喜欢“职场导师”。
而且,这个专栏的水准真的是太低了,比如文章说,“如果想发表负面意见或者是否定老板的言行……开场白必须是:‘您说的有道理。’然后在‘此外,我还觉得……’的过程中拨乱反正。”看到这段,我没办法不笑出声。
其实,想要老板听你的话,说之前应当了解老板的听话交谈习惯,想好了再说,条理清楚,层次分明,表达流畅,只要内容不与老板在意的东东冲突,通常老板会听你话的。
就像这篇文章,作者总喜欢谈如何与“老板”打交道。其实对于绝大多数人,在绝大多数时间里,都没有机会和“老板”打交道。因为管理有个基本的规律,那就是一个人所能直接管理的下属非常有限,通常在10-20个人左右(除非是管理非常底层的员工,人数可以略多一点),这就是为什么一个公司或者一个组织往往必须要有科层制的原因,哪怕机构非常扁平,这种科层结构也是必须的。因此,除非在人员很少的公司,通常我们很难直接面对“老板”。
当然,我们也可以将本文中的“老板”理解为“上司”,认为作者不过是将复杂的企业管理的情景简化为一个更易理解的“管理模型”。作为读者我们可以这么看,但这并非作者的想法,因为诸如文中提到的“福利、职位”,显然不是一般意义上的“上司”可以决定的,只有那些真正的、或者相对具有老板地位的“老板”才可拿主意。不过这个问题无关宏旨,就不多说了。
我主要的意思是,作者总是用她个人有限的外企工作经验和不怎么丰富的想象(比如“推荐信”,绝大多数国内企业都不存在,即使在很多“真正的外企”,只要它们是在中国办的、较为本土化的,也不再写什么推荐信了),去猜想无限可能的现实生活,这使得这个专栏的文章非常乏味,至于那些可能作者自认为很有智慧的结论,就更是离谱。
这个专栏里的很多所谓建议或意见,粉丝们当然会认为是金玉良言,不过偶尔也会被其他读者认为是“乡愿”。根据我的观察,作者的套路总是在“战略”上表现出一种正直诚信的姿态,但在“战术”上则比较乡愿。她坚持世界应该真善美,但又会教你如何在必要时搞点假丑恶(不过说实话,她教得也不太灵光)。从某种抽象的角度,这么说当然很有些辩证法的意味,但在具体的问题上却不过是模棱两可的空话。这大概是作者在迎合读者的某些市井心态的同时,又试图保持政治正确的一个策略吧。
这个专栏对于涉世未深的大学生来说,或者有些新鲜感(但未必有益),但对于有过三两年甚至数年工作经验的人来说,如果还认为能够学到东西,我只能说这令我感到匪夷所思。
先说专栏文章里喜欢提到的“与人斗其乐无穷”的种种“与老板的情景对话”。这里插一句,一个人的情商一定要在进入职场前就提高,因为你一旦你的情商不足以应付职场要求,除非贵人相助,否则你很难有机会得到更多锻炼。只有情商不足的人,才会在老板没有明确提出需求的情况下,主动“让老板/上司采纳自己才高八斗的方案和判断,从而证明自己的能力”。在逻辑上可以这么理解,如果仅仅一件很小的事,那没有必要去动用上级的决策权,适度地容忍一些错误本就是管理工作所必须的;如果是一件极其重要的事,而你的上级领导在信息完全充分、甚至信息比你还要多的情况下居然无动于衷,要么说明他/她很愚蠢(这种情况不多见)——对于这样的蠢货你已经没有必要征求对方的意见了,或者你已经没有必要继续留在这个公司了;要么说明他/她有你所不知道的信息(这个很常见)——所以不要轻易以下属的思路去判断上级的立场,而应当掌握上级的信息、用上级的思路去判断上级的立场。
那么,当上级确实未对一些重要问题作出及时反映时,我们要怎么处理?我个人认为,作为具备正常情商的下属,我们不应当首先怀疑领导的判断力,甚至莫名其妙就弄一个什么“方案”,然后指望领导像签字机器一样服从自己的意愿。这完全在搞笑。既不符合职场的常识,也不符合职业伦理。
我自己的处理方法是这样的——我不敢说下面的方法是最好的,但它确实管用,而且好用——我们首先应该考虑的是,在“下情上达”上有一些问题,上面根本就没有接收到信息,当然就没办法作出反应。所以我们有必要将一些异常的信息向上级做一个汇报。但我仅仅是汇报信息,我绝不会画蛇添足地说,“我已经替你想好了解决方案了,见附件,你看我聪明吧?我能力不错吧?不用谢哦,有空给我升个职加个薪。”这不疯了么。当然我上面的表述有些夸张,但如果你直接把应对方案粘贴在邮件附件里,基本就是这个意思了。
没有几个领导是傻瓜,本来工作按部就班,你突然发来这样一个邮件(或者你当面说,电话说,这都无所谓了),他/她当然知道你的潜台词:1、上级没有对这些信息作出及时反映;2、上级之前的决策已经不太契合当下的具体环境。
然后老板会回邮件说:“我知道了,谢谢”。然后就再也没下文。这个时候你就知道,老板有自己的意见,但他/她没必要跟你说。作为一个具有正常情商的下属,我们没有必要再去提什么方案。
又或者老板回邮件说:“谢谢你的反馈,这个问题你怎么看?”这才到了下属发挥的时候。当然这种发挥各人有各人的技巧和风格,对我来说,我绝不会一兴奋就弄出一个方案,等着老板签字。老板是制定战略、做最终决策的,不是签字机器,从职业伦理上说,这是一种僭越,而且如果被同事或者职场竞争者知道了,会莫名给自己找麻烦,何苦呢。我只会给出我的意见和分析,这样也体现了我的价值。至于方案由谁来做,实际根本不重要。
我不太喜欢绝大多数职场文章的一个原因就是,绝大部分作者都是在想象职场生活,整天就弄些“人整人、人搞人”的东西,搞得整个职场好像乌烟瘴气。明明是自己的职场情商低,还要教别人八面玲珑左右逢源,不晓得搞什么鬼东西。
我个人认为,其实在公司的科层制里,绝大多数情况只要把握两个原则就好了,一是契约公平和契约自由。我付出就要有回报,这是非常简单的道理,老板可以选择我,我当然也可以选择老板。也许在政府部门还有一些人身依附的影子,但在企业你完全可以不吃这一套。二是做好自己的事,做该做的事,对上级不要僭越行事,对下属不要越俎代庖。把握着两个原则,职场的事情是很清晰的,干嘛天天弄些尔虞我诈勾心斗角的事呢?不累吗?尔虞我诈勾心斗角也是有的,但说实话这不是职场专栏作家写得出来的,就像中国最好的“官场文学”作家,也写不出官场上真正的那种微妙感觉。
像这篇文章,《怎么说老板才会听》,其实文章根本就不知道对老板该说什么,不该说什么。作为下属,对上级有两个最常用的权利,第一是汇报权,第二是请示权,身为下属不充分使用这两个权利,不用这两种方式“说”,却想着法儿窃取上级的决策权(这不是权利,而是权力了),完全是本末倒置,一片混乱。对于年轻的读者,我觉得也完全是一种误导。
当然,上述观点也仅是个人看法,我也超越不了我的个人经验。我刚毕业的时候,也在很小的单位呆过,总共四个人,我,我的同事,我的老板,我老板的老板。我现在所在的单位,员工总数大概两万。我遇到过很优秀的精英,也遇到过大量的烂人。我不能说我的经验具有普适性,或许连参考意义都未必有,但这个专栏的很多文章,实在是脱离我的经验,所以我实在忍不住要批评一下。刚看方舟子的访谈,他说自己很不喜欢“青年导师”,我个人也很不喜欢“职场导师”。
而且,这个专栏的水准真的是太低了,比如文章说,“如果想发表负面意见或者是否定老板的言行……开场白必须是:‘您说的有道理。’然后在‘此外,我还觉得……’的过程中拨乱反正。”看到这段,我没办法不笑出声。
这样工作太累,直来直去不好吗?有什么说什么不好吗?摆在明面上少些猜疑不好吗?节省下来的时间可以用来解决实际问题。
呵呵,我就是作者提到的“技术人”之一,以前我也这么想,但现在可能我不太能做到,但是想通了——至少这是中国几千年留下来的传统造成的思维定性——这就是文化。无论好坏,只能接受它,个人无法扭转。
诸葛亮把提案卖给刘备显然就有好多不成功的例子,
郭嘉卖给曹操的似乎成功的更多一些。
虚伪的国人,生活中,职场中,官场中,时时刻刻想着阴谋诡计。就是中国人这点小聪明,搞得老太扶不起,领导假话连篇,自私互害,还得意洋洋的说:看我们中国人多聪明。
这样工作太累,直来直去不好吗?有什么说什么不好吗?摆在明面上少些猜疑不好吗?节省下来的时间可以用来解决实际问题。
请问如何才能请老板欣然帮忙写推荐信呢?
这样工作太累,直来直去不好吗?有什么说什么不好吗?摆在明面上少些猜疑不好吗?节省下来的时间可以用来解决实际问题。