这是一个实实在在的愿望,做好了,就会赢得老百姓的尊重和拥护!
李克強同學讓我想起了馬英九,
馬英九小時候,其父親以晚清名臣曾國藩的一句話:
「唯天下之至誠,勝天下之至偽;唯天下之至拙,勝天下之至巧」,
送給他做座右銘,他終身奉行不渝。
但在極權-->民主-->民粹...的政制演化浪潮中,
馬的乖順正直,在波濤洶湧的政治路上,走得跌跌撞撞而鼻青臉腫啊!
對你的最後一句話很有興趣!不知可否稍微闡釋一下?謝謝!
台灣民粹當道,只要不爽,什麼罪責都可往老馬頭上扣,外加一頓臭罵。
加上綠營不管有理無理,一切反到底。能量拉扯抵銷,台灣怎可能進展寸步?
大陸是一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政,對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸,打開熟悉的台灣電視節目,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。
1976年, 李光耀訪問中國的晚宴上,鄧小平盛情邀請李光耀日後再來中國訪問。李光耀謝過,說,等中國從文化大革命中恢復過來他就來。鄧小平說那需要很長時間。李光耀 表示異議:你們真要追上來,甚至會比新加坡做得更好,根本不會有問題;怎麼說我們都不過只是福建、廣東等地目不識丁、沒有田地的農民的後裔,你們有的卻儘 是留守中原的達官顯宦、文人學士的後代。鄧小平聽後沉默不語。
新加坡人都不過只是福建、廣東等地目不識丁、沒有田地的農民的後裔,那麼為什麼新加坡能取得如此巨大的成功?我認為,新加坡人很幸運地遇到一個高智商的華人——李光耀.
李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放,將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進步。 他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式,是告訴選民「我們是華人,他們是印度人馬來人所以請投我一票」你會不會覺得跟現在的台灣很像?事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設..都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?像台灣政黨輪替後核四停工損失千億是絕對不會在專制的中國新加坡發生.
看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃上等號.只要有獨立肅貪機構與陽光法案司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.
不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.事實上我認為台灣不應該過早民主化.至少不應該全面開放普選總統.你看看李光耀擔心的事是否在台灣全發生?
我支持新加坡的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣.
「新加坡國父」李光耀積極推動經濟發展與教育改革,建立以高效率與廉潔而聞名的政府,雖然壓縮了政治上自由民主的空間,卻讓新加坡成為亞洲最富裕繁榮、人民生活水平最高的國家。
在政治方面,李光耀打擊政敵、壓制反對黨從不手軟,獨立後一直實施《國內安全法》,授權政府在必要時不經審判即可無限期拘禁「危害國家安全」人士。李光耀提倡「亞洲價值觀」,強調亞洲國家不必完全遵循西方對於民主、自由、人權的價值觀。
大陸是一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政,對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸.
李克強同學讓我想起了馬英九,
馬英九小時候,其父親以晚清名臣曾國藩的一句話:
「唯天下之至誠,勝天下之至偽;唯天下之至拙,勝天下之至巧」,
送給他做座右銘,他終身奉行不渝。
但在極權-->民主-->民粹...的政制演化浪潮中,
馬的乖順正直,在波濤洶湧的政治路上,走得跌跌撞撞而鼻青臉腫啊!
對你的最後一句話很有興趣!不知可否稍微闡釋一下?謝謝!
加上綠營不管有理無理,一切反到底。能量拉扯抵銷,台灣怎可能進展寸步?
大陸是一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政,對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸,打開熟悉的台灣電視節目,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。
1976年, 李光耀訪問中國的晚宴上,鄧小平盛情邀請李光耀日後再來中國訪問。李光耀謝過,說,等中國從文化大革命中恢復過來他就來。鄧小平說那需要很長時間。李光耀 表示異議:你們真要追上來,甚至會比新加坡做得更好,根本不會有問題;怎麼說我們都不過只是福建、廣東等地目不識丁、沒有田地的農民的後裔,你們有的卻儘 是留守中原的達官顯宦、文人學士的後代。鄧小平聽後沉默不語。
新加坡人都不過只是福建、廣東等地目不識丁、沒有田地的農民的後裔,那麼為什麼新加坡能取得如此巨大的成功?我認為,新加坡人很幸運地遇到一個高智商的華人——李光耀.
李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放,將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進步。 他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式,是告訴選民「我們是華人,他們是印度人馬來人所以請投我一票」你會不會覺得跟現在的台灣很像?事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設..都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?像台灣政黨輪替後核四停工損失千億是絕對不會在專制的中國新加坡發生.
看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃上等號.只要有獨立肅貪機構與陽光法案司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.
不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.事實上我認為台灣不應該過早民主化.至少不應該全面開放普選總統.你看看李光耀擔心的事是否在台灣全發生?
我支持新加坡的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣.
「新加坡國父」李光耀積極推動經濟發展與教育改革,建立以高效率與廉潔而聞名的政府,雖然壓縮了政治上自由民主的空間,卻讓新加坡成為亞洲最富裕繁榮、人民生活水平最高的國家。
在政治方面,李光耀打擊政敵、壓制反對黨從不手軟,獨立後一直實施《國內安全法》,授權政府在必要時不經審判即可無限期拘禁「危害國家安全」人士。李光耀提倡「亞洲價值觀」,強調亞洲國家不必完全遵循西方對於民主、自由、人權的價值觀。
大陸是一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政,對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸.
李克强近期的讲话总说改革到了深水区,意思是不是要动社会主义的根基,这很危险。中国的进步不是什么都要改,多做点党内的清洗,把不干净的人清除出党,坚持我国社会主义的主导地位,少点洋奴,做出点政绩看看。少说点市场化,少来点西方那一套。地方政府要多多履职,少点违法,老百姓的日子才能好过点。不是受过西方教育的人都要西方那一套。
西方的教育?你所上的小学初中高中大学(如果你上了),哪样不是西方教育的产物,你学的物理化学数学自然地理历史里面有多少东西不是来自西方?
甚至共产党就是来自西方。
洒家就說說吧:不正好是黨內的阻力反對證券所得稅制度嗎?每天蘋果供應鏈、三星急單……之類的利多消息充斥股市,又都是誰呢?有些人把帥哥、模範生拱上高位,只不過是期待他能轉移大家的注意力,好讓自己繼續賺大錢。
希望各位將來不要太灰心,也祝福大陸,希望不要像台灣這麽整。
李克強同學讓我想起了馬英九,
馬英九小時候,其父親以晚清名臣曾國藩的一句話:
「唯天下之至誠,勝天下之至偽;唯天下之至拙,勝天下之至巧」,
送給他做座右銘,他終身奉行不渝。
但在極權-->民主-->民粹...的政制演化浪潮中,
馬的乖順正直,在波濤洶湧的政治路上,走得跌跌撞撞而鼻青臉腫啊!
馬英九小時候,其父親以晚清名臣曾國藩的一句話:
「唯天下之至誠,勝天下之至偽;唯天下之至拙,勝天下之至巧」,
送給他做座右銘,他終身奉行不渝。
但在極權-->民主-->民粹...的政制演化浪潮中,
馬的乖順正直,在波濤洶湧的政治路上,走得跌跌撞撞而鼻青臉腫啊!