年度会员75折大促 立即开通 >>
简体中文
繁体中文
FT.com
登录
注册
我的FT
设置
登出
登录
×
电子邮件/用户名
密码
记住我
免费注册
找回密码
短信登录
微信登录
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的
用户注册协议
和
隐私权保护政策
,点击下方按钮即视为您接受。
搜索
关闭
搜索
FT中文网
Menu
切换版本
繁体中文版
FT.com
首页
首页
中国
中国
全球
全球
经济
经济
金融市场
金融市场
商业
商业
创新经济
创新经济
教育
教育
观点
观点
频道首页
Lex专栏
专栏
分析
评论
社评
书评
读者有话说
管理
管理
生活时尚
生活时尚
视频
视频
音频
音频
每日英语
每日英语
换脑ReWired
换脑ReWired
登录
免费注册
我的FT
会员中心
设置
登出
关注我们
微信公众号
新浪微博
Flipboard
Twitter
Facebook
LinkedIn
工具
移动应用大全
基本设置
会员中心
修改头像
邮件订阅
同步微博
我的评论
管理收藏
RSS
专栏
关注
读者评论: 媒体札记:超生罚款糊涂账
FT中文网专栏作家徐达内:避开计生政策的讨论禁区,中国媒体齐声质问超生罚款的去向,当然这只是浅层追问,一语点破的是“社会抚养费是否绑架了计生政策?”
英国《金融时报》中文网专栏作家
关注
评论总数: [2条]
2013-09-07 08:43
ebuysport
来自江苏省无锡市
我们这里超生罚款听闻是富人多罚,穷人少罚——笑话!
回复
支持
(
0
)
反对
(
0
)
2013-09-05 16:31
非特约评论员
来自日本
社会抚养费还是该收的,不然对广大的独生子女家庭不公平,也应该跟年收入挂钩,否则对低收入者不公平。如果统一征缴额,那姚明能轻易生成百上千个娃,环卫工人则恐怕一个也超不起,这显然是歧视。
至于丁克不生,那是他自动放弃权利,不应受到奖励,相反,根据养老金制度,由于他们没有下一代缴纳养老保险来‘凑份子’,丁克们反而应该接受罚款或者不得参与养老金计划。
至于说自己负担了超生子女的费用就没给社会添麻烦,那是瞎扯,毕竟资源是有限的,分的人多了,份额就变小了,这不是钱不钱的问题。
当然,账务公开透明是必须的,不然本来体现公平,公正的政策少了公开就会走样,变形,甚至滋生腐败。
回复
支持
(
10
)
反对
(
2
)
用户名:
匿名发表
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
匿名
用户名
密码
免费注册
媒体札记
作者徐达内,徐达内.COM创始人。从纸媒、门户、微博、电视中探寻中国舆论生态,记录转型时代片断,热评冷析,亦庄亦谐,给出不一样的媒体摘录。
相关文章
在美国生二胎
中国养老金体系亟待改革
媒体札记:敢于亮剑
媒体札记:挖眼伯母
中国二胎过渡政策不可取
媒体札记:超生罚款糊涂账
您可能感兴趣的文章