年度会员75折大促 立即开通 >>
简体中文
繁体中文
FT.com
登录
注册
我的FT
设置
登出
登录
×
电子邮件/用户名
密码
记住我
免费注册
找回密码
短信登录
微信登录
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的
用户注册协议
和
隐私权保护政策
,点击下方按钮即视为您接受。
搜索
关闭
搜索
FT中文网
Menu
切换版本
繁体中文版
FT.com
首页
首页
中国
中国
全球
全球
经济
经济
频道首页
全球经济
中国经济
贸易
环境
经济评论
金融市场
金融市场
商业
商业
创新经济
创新经济
教育
教育
观点
观点
管理
管理
生活时尚
生活时尚
视频
视频
音频
音频
每日英语
每日英语
换脑ReWired
换脑ReWired
登录
免费注册
我的FT
会员中心
设置
登出
关注我们
微信公众号
新浪微博
Flipboard
Twitter
Facebook
LinkedIn
工具
移动应用大全
基本设置
会员中心
修改头像
邮件订阅
同步微博
我的评论
管理收藏
RSS
中文
英文
对照
关注
读者评论: 美国财长呼吁打击税收“倒置”
在一些并购交易中,企业希望将其注册地转移到海外,以降低在美国的缴税
评论总数: [1条]
2014-07-17 00:28
fengbsas20102
来自阿根廷
浅释中国政治经济学
路透华盛顿7月15日 - 美国联邦储备委员会(FED/美联储)主席叶伦周二表示,美国就业市场状况仍十分疲弱,暗示美联储将保持宽松政策,直至招聘和薪资等数据显示,金融危机的影响“已完全消退”。
叶伦的表态无异于宣布人民币升值。不升值就不是国际货币。阿根廷比索继续贬值。因为,阿国央行趁机抢购廉价美元入库补仓。
货币汇率的升降全由央行操纵。主要利益归政府所有。一般称之谓铸币税和汇率溢价。
这就是货币原理和贫富差距的资本论。
法国经济学家皮凯蒂用数据描述了21世纪的资本利益分配哄动一时。美国诺奖得主保罗•克鲁格曼力争政府主权资金用于公共福利民信之矣。
中国林毅夫劝政府投资基础建设保“功德碑”骗人,左右两派学者用新兴、古典经济学术语蒙取中国学位。
权贵勾结洗钱分钱和反腐内斗。老百姓被汇率管制存钱为汇率差价埋单。
阿根廷解除外汇管制,任由黑市汇率疯涨抢钱。
保罗•克鲁格曼2014年07月14日说:
这就让我重新回到了经济学政治化这个问题。
现在很清楚的是,金融危机前,许多央行行长和经济学家生活在一个幻想的世界里,想象自己是不受政治争论影响的技术专家。毕竟,他们的工作是引领经济绕过通货膨胀和萧条的陷阱。谁会反对这一点呢?
然而,事实证明,用货币政策应对经济萧条尽管符合绝大部分美国人的利益,却不符合一小部分富人的利益。结果,和税收政策一样,货币政策和阶级冲突、意识形态冲突联系在了一起。
真相是,在一个像我国这么不公平、分化的社会里,几乎一切都和政治相关。习惯了就好。(《批评QE,经济学家为富人代言》)
为什么中国没有这样直白的政治经济学语言呢?
因为中国仇富?不!中国不仇富,13亿人穷怕了,恋富。
所有的政治经济学者一窝蜂地反美抗日救中国政府去也!他们不是读不懂《21世纪的资本论》,而是对反腐公布的赃款数额垂涎三尺,为贪官肥缺写投名状。
这才是中国当下的政治经济学:用党的意念干经济。
佃租论和县际竟争用市场定价权的厚黑术语,直白地解释了中国30年“官场权力寻租”现形记。
马克思在1847年发现的阶级论,由于缺乏货币理论而无法解释现代工业化社会,最后被列宁用于了党论。
凱恩斯的货币杠杆学”让政府重新回到了经济学政治化这个问题”上。
一党制政府会用节约和反腐的纪律为权力洗钱,熊彼特在《资本主义、社会主义与民主》一书中称这种“党同伐异”政府为“创造性破坏”。民主政府可以用自由市埸经济把货币杠杆架在穷人的福利上。保罗•克鲁格曼在《政治拯救经济》一书中称这种民主政治为进步主义。
中国信奉马克思主义,实行一党制政府,属于什么政治经济学呢?
给“制度经济”定义学科性质的学科属科斯的制度经济学。中国立宪写清楚了:社会主义市场经济学。
由于经济学政治化这个问题,中国经济政治化了。中国的“社会主义”概念,成为了世界和中国大辩论的政治话题。
中国认为特色是宪法。国际认为美元计价是国际宪法。中美战略会谈讲的就是定价权的问题。从定价权由中美双方对话的形式证明,中国模式不再具有“中国特色”了。
中国要求美国理解中国进入现代工业化社会的改革进步。
由此看出,中国特色除了过时、落后和正在改革,没有创新。新兴古典经济学框架己经套在中国市埸经济上了,它的标志是4万亿美元的高储蓄。
中国政治经济学的主旨是如何择优配置这份货币资源。
茅于轼的《资源择优配置学》一炮走红。
茅老没有停留在古典经济学框架上,而进入到“新兴政治”理念中。他获得美国思想奖,而不是经济学奖。他与中国思想是冲突的。被排斥了。
体制内的“教授”,除了讲述新兴(国外制度)和古典经济学术语之外,别无建树。
人大余琨在《人的百年》一文中认为,中国知识分子不是不懂真知,而是“举重若轻”。
实际上就是摆谱不下棋,领导自定之。
柳传志说:在商言商。就是中国经济学,也叫重商主义。我写的是“足兵。足食。民信之矣”的中国政治学。专揭权力寻租的诡辩。
保罗•克鲁格曼经济学政治化是诺贝尔大奖的经济学。这是正版政治经济学。
中国走着美元路,望洋兴叹。新兴马屁(和坤)经济学。十年轮流坐监劳改。
爱国主义经济学是马克思主义左派的避风港。
自由主义经济学是马克思主义右派的民运街垒。
党产经济学是马克思主义正宗学派。
重复一下,中国政治经济学是科斯描述的制度经济学。科斯认为,社会主义制度经济学无论如何“特色”,都将被民主政治制度经济学取代。
民主政治经济学的中文表述是:“足兵。足食。民信之矣。”
西文的表述是:货币杠杆支点架在民信之上。
就当今世界口碑而言:保罗•克鲁格曼经济学政治化的表述代表时代精神。
回复
支持
(
0
)
反对
(
0
)
用户名:
匿名发表
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
匿名
用户名
密码
免费注册
相关文章
FT社评:别让避税成为合法骗术
FT社评:美国复苏经不起折腾
美国证券业呼吁减免数据信息费
美国新老富人投资有别
瑞信被指帮助美国客户逃税
美国新保守主义再次复活
美国民主党提议对企业海外现金征税
美国财长呼吁打击税收“倒置”
您可能感兴趣的文章
路透华盛顿7月15日 - 美国联邦储备委员会(FED/美联储)主席叶伦周二表示,美国就业市场状况仍十分疲弱,暗示美联储将保持宽松政策,直至招聘和薪资等数据显示,金融危机的影响“已完全消退”。
叶伦的表态无异于宣布人民币升值。不升值就不是国际货币。阿根廷比索继续贬值。因为,阿国央行趁机抢购廉价美元入库补仓。
货币汇率的升降全由央行操纵。主要利益归政府所有。一般称之谓铸币税和汇率溢价。
这就是货币原理和贫富差距的资本论。
法国经济学家皮凯蒂用数据描述了21世纪的资本利益分配哄动一时。美国诺奖得主保罗•克鲁格曼力争政府主权资金用于公共福利民信之矣。
中国林毅夫劝政府投资基础建设保“功德碑”骗人,左右两派学者用新兴、古典经济学术语蒙取中国学位。
权贵勾结洗钱分钱和反腐内斗。老百姓被汇率管制存钱为汇率差价埋单。
阿根廷解除外汇管制,任由黑市汇率疯涨抢钱。
保罗•克鲁格曼2014年07月14日说:
这就让我重新回到了经济学政治化这个问题。
现在很清楚的是,金融危机前,许多央行行长和经济学家生活在一个幻想的世界里,想象自己是不受政治争论影响的技术专家。毕竟,他们的工作是引领经济绕过通货膨胀和萧条的陷阱。谁会反对这一点呢?
然而,事实证明,用货币政策应对经济萧条尽管符合绝大部分美国人的利益,却不符合一小部分富人的利益。结果,和税收政策一样,货币政策和阶级冲突、意识形态冲突联系在了一起。
真相是,在一个像我国这么不公平、分化的社会里,几乎一切都和政治相关。习惯了就好。(《批评QE,经济学家为富人代言》)
为什么中国没有这样直白的政治经济学语言呢?
因为中国仇富?不!中国不仇富,13亿人穷怕了,恋富。
所有的政治经济学者一窝蜂地反美抗日救中国政府去也!他们不是读不懂《21世纪的资本论》,而是对反腐公布的赃款数额垂涎三尺,为贪官肥缺写投名状。
这才是中国当下的政治经济学:用党的意念干经济。
佃租论和县际竟争用市场定价权的厚黑术语,直白地解释了中国30年“官场权力寻租”现形记。
马克思在1847年发现的阶级论,由于缺乏货币理论而无法解释现代工业化社会,最后被列宁用于了党论。
凱恩斯的货币杠杆学”让政府重新回到了经济学政治化这个问题”上。
一党制政府会用节约和反腐的纪律为权力洗钱,熊彼特在《资本主义、社会主义与民主》一书中称这种“党同伐异”政府为“创造性破坏”。民主政府可以用自由市埸经济把货币杠杆架在穷人的福利上。保罗•克鲁格曼在《政治拯救经济》一书中称这种民主政治为进步主义。
中国信奉马克思主义,实行一党制政府,属于什么政治经济学呢?
给“制度经济”定义学科性质的学科属科斯的制度经济学。中国立宪写清楚了:社会主义市场经济学。
由于经济学政治化这个问题,中国经济政治化了。中国的“社会主义”概念,成为了世界和中国大辩论的政治话题。
中国认为特色是宪法。国际认为美元计价是国际宪法。中美战略会谈讲的就是定价权的问题。从定价权由中美双方对话的形式证明,中国模式不再具有“中国特色”了。
中国要求美国理解中国进入现代工业化社会的改革进步。
由此看出,中国特色除了过时、落后和正在改革,没有创新。新兴古典经济学框架己经套在中国市埸经济上了,它的标志是4万亿美元的高储蓄。
中国政治经济学的主旨是如何择优配置这份货币资源。
茅于轼的《资源择优配置学》一炮走红。
茅老没有停留在古典经济学框架上,而进入到“新兴政治”理念中。他获得美国思想奖,而不是经济学奖。他与中国思想是冲突的。被排斥了。
体制内的“教授”,除了讲述新兴(国外制度)和古典经济学术语之外,别无建树。
人大余琨在《人的百年》一文中认为,中国知识分子不是不懂真知,而是“举重若轻”。
实际上就是摆谱不下棋,领导自定之。
柳传志说:在商言商。就是中国经济学,也叫重商主义。我写的是“足兵。足食。民信之矣”的中国政治学。专揭权力寻租的诡辩。
保罗•克鲁格曼经济学政治化是诺贝尔大奖的经济学。这是正版政治经济学。
中国走着美元路,望洋兴叹。新兴马屁(和坤)经济学。十年轮流坐监劳改。
爱国主义经济学是马克思主义左派的避风港。
自由主义经济学是马克思主义右派的民运街垒。
党产经济学是马克思主义正宗学派。
重复一下,中国政治经济学是科斯描述的制度经济学。科斯认为,社会主义制度经济学无论如何“特色”,都将被民主政治制度经济学取代。
民主政治经济学的中文表述是:“足兵。足食。民信之矣。”
西文的表述是:货币杠杆支点架在民信之上。
就当今世界口碑而言:保罗•克鲁格曼经济学政治化的表述代表时代精神。