从客观上来讲,对于类似中国这样一个大国,拥有如此多人口,改革需要慎重。从现实来说,邓小平采取逐渐式的改革,已经做的很不错了,对大部分中国人来说,社会在往正确的方向发展。
这篇文章比较激进,改革哪是那么容易,改革稍不注意是要死人的,参考苏联的激进改革结果。就算到现在习大大要改革,阻力多大!提出口号是以开放倒逼改革,国家慎之又慎,因为每一个平民百姓都明白,我们要的是改革,不是革命。
所以从这个角度来说,邓在当时所处状态,已经做的很好了,希望现在的领导人也是如此,每一个中国人也应参与到改革中来,发出自己的声音,推动我们社会的进步。
这里好多伪左派。。。。中国目前在共产党的领导下,只在经济上有了突破,其他问题日以严峻,矛盾深化,贫富扩大,贪腐严重。如不解决这些问题,就像历史上的极权政府,经济发展是昙花一现,但是终会被颠覆
对于中国人来说,来自FT的提醒常常有反向的警示作用,它让你知道,敌对势力想干什么,要干什么。
当今的中国比四十年前更需要一个像邓小平一样坚持从实际出发,有魄力,敢担当,有洞见,无私心的领导人来解放人们的思想,重塑国家的领导队伍。习总的作为到目前为止,守成有余,创新不足,还不能算小平同志的合格学生。
我个人总喜欢把毛比做华盛顿,而把邓比做林肯。林肯打破了美国奴隶制,邓让3亿农民工摆脱了贫困。
这不是一个严谨的学者应该说的话,你从不曾深刻体会过这个民族曾经的深重灾难,也不曾思考它前行的路是多么艰险,所以你说的都放屁。
我个人总喜欢把毛比做华盛顿,而把邓比做林肯。林肯打破了美国奴隶制,邓让3亿农民工摆脱了贫困。
别忘了邓公的三论“摸石论先富论黑白猫论”害了国家民众也损害了个人声誉,尤其是包产到户“四化”还有希望吗。
愚顽哪儿都有,中国特别多。
就一条:邓小平讲要实事求是,实践检验真理,这对他是否适用?
适用!而且经过实践的检验,邓小平确实可以称得上是两次挽救了中国的伟人,一次在78年,一次在89年。
89年的事不敢苟同,耀邦同志千古!
就一条:邓小平讲要实事求是,实践检验真理,这对他是否适用?
适用!而且经过实践的检验,邓小平确实可以称得上是两次挽救了中国的伟人,一次在78年,一次在89年。
89年的事不敢苟同,耀邦同志千古!
这篇文章比较激进,改革哪是那么容易,改革稍不注意是要死人的,参考苏联的激进改革结果。就算到现在习大大要改革,阻力多大!提出口号是以开放倒逼改革,国家慎之又慎,因为每一个平民百姓都明白,我们要的是改革,不是革命。
所以从这个角度来说,邓在当时所处状态,已经做的很好了,希望现在的领导人也是如此,每一个中国人也应参与到改革中来,发出自己的声音,推动我们社会的进步。
就一条:邓小平讲要实事求是,实践检验真理,这对他是否适用?
适用!而且经过实践的检验,邓小平确实可以称得上是两次挽救了中国的伟人,一次在78年,一次在89年。
这里好多伪左派。。。。中国目前在共产党的领导下,只在经济上有了突破,其他问题日以严峻,矛盾深化,贫富扩大,贪腐严重。如不解决这些问题,就像历史上的极权政府,经济发展是昙花一现,但是终会被颠覆
邓在那个年代,能将一个世界第一贫穷落后的人口大国,引导走到今天的地位,已经相当不错了。可是作者却无视中国的发展变化和给普通百姓带来的福利,典型的选择性失明。
“是这3亿人通过劳动与才智让自己摆脱了贫困。是中国共产党的统治,让这么多人陷入了困境,而邓小平也是这个压迫性体制的重要缔造者”
因为这样不客观,尚若其他国家全部富裕,而中国独贫穷的话,那我没话讲,谁不想过好日子?陷入贫穷泥潭的不止是中国,还有印度,还有菲律宾,还有许许多多其他国家,难道那些国家的人民都不够“才智”,唯独中国人民就特聪明?
邓小平已经做到他的最好,他不可能也不现实做到那个时候做不了的事情,这就是我认为历史造就的评价
总是需要有人来推动历史的变革,他就是这样的人。
我个人总喜欢把毛比做华盛顿,而把邓比做林肯。林肯打破了美国奴隶制,邓让3亿农民工摆脱了贫困。
就一条:邓小平讲要实事求是,实践检验真理,这对他是否适用?