登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。

读者评论: 对澳议员辱华言论的冷思考

澳大利亚纽卡斯尔大学谭浩:澳矿业大亨的辱华言论引发的风波,实则提供了中资企业走出去的案例,中企在海外遭诟病甚至不被尊重的状况要改变,还有很长的路要走。
2014-08-31 00:23xiedasheng 来自上海市浦东新区
老外恼羞成怒之后发牢骚扯上了中国,无心插柳柳成荫,在中国倒是正反两方拉开架式像模像样的辩论上了。有那么需要在意吗?!作者小题大作了。对中国的羞辱只是反映了澳洲人和我们的心理距离,也许只因为在澳洲骂中国不用付出代价而已。犯不着愤愤不平或者随意引伸出「深层次原因」,商业纠纷而已。
回复 支持(1) 反对(0)
2014-08-28 22:56fengbsas20102 来自阿根廷
国企是怎样与人民为敌的?

澳大利亚纽卡斯尔大学能源及环境经济管理学者 谭浩 为英国《金融时报》中文网撰稿:”对澳议员辱华言论的冷思考”。
他引用澳洲矿业大亨克莱夫•帕尔默(Clive Palmer) 在8月18日澳洲电视台的时事论辩直播节目中的粗口:“……我不介意挺身而出阻止这些中国混蛋。”
这番“辱华”言论激起了包括环球时报评论员在内的很多中国媒体和民众的愤怒。按照环球时报评论员的观点,帕尔默的表现是“澳社会对华态度变坏的标志”,对此,中国需要对帕尔默乃至澳大利亚考虑经济上的制裁和政治上的疏远。
国企不为人民而为“国家”的行为,不仅受到世界诟病,也受到华侨仇恨。它首先影响了华人的生存条件,帮助外国打压华企。但是,又打着华人的牌子。
它是人民的敌人。总有一天被消灭的。
李嘉诚也明白具有政府背景企业的杀伤力,所以,他开银行为华侨通汇和融资、安置海外华人就业和上市按股分分红作为补偿。名声好些。
中共党利熏心,公敌于世!亨克莱夫•帕尔默骂得好。
“包括环球时报评论员在内的很多中国媒体和民众的愤怒”,只值五毛,因为它们“打着党旗反人民”。
从理论上分析,政党与人民不是一家人。
政党概念是一个否定的概念。它如同权利概念一样,其内容纯然只是否定的。所以,政党只有在宣传上表白不伤害人,为人民谋利才能骗取人民信任。同时,它又用利益分给党员而不是人民,才能够成立。
从这种否定之否定的逻辑分析,政党不可能与人民成为一家人。
政党只为权利而成立。这是政治常识。
“包括环球时报评论员在内的很多中国媒体和民众的愤怒”不代表人民。亨克莱夫•帕尔默代表了愤怒的民众。正如他所言,民众受到“国企”伤害无法治公平。中国政府有“对帕尔默乃至澳大利亚考虑经济上的制裁和政治上的疏远。”的特权。
另外的实证就是阿根廷的私企对中国入境的银行和国企的愤恕。它们与当地政府和权贵勾结,利用中国低息贷款打压了中小企业和民众生存条件。
李嘉诚和郭台铭的海外企业就不同国企,他们首先安排华人就业,继而开办银行为华人融资而不是为权贵服务。
由此,可以评估中国政府为人民服务的水平!
要让华人投票表示民意,可能“反华”的比较多。
民心向背可从国企身上分析!
回复 支持(2) 反对(8)
2014-08-28 21:55fengbsas20102 来自阿根廷
国企不为人民而为“国家”的行为,不仅受到世界诟病,也受到华侨仇恨。它首先影响了华人的生存条件,帮助外国打压华企。但是,又打着华人的牌子。它是人民的敌人。总有一天被消灭的。李嘉诚也明白他的杀伤力,所以,开银行,安置海外华人就业和上市股分分红华人作为补偿。名声好些。中共党利熏心,公敌于世!骂得好。
回复 支持(3) 反对(5)
2014-08-28 11:55ayi008 来自四川省成都市
量中华之物力,结友邦之欢心的结果是割了卵子敬神,呵呵你懂的!
回复 支持(1) 反对(0)
2014-08-28 10:05pawlak 来自台湾
来自江苏省苏州市 [ rgcdx ] 的原贴:

环球时报的本质,就是不断的煽动民族主义情绪,制造中外对立(除普金而外),歪曲事实,压制弱者……

难道美国的华盛顿邮报没有如此行径?
回复 支持(8) 反对(1)
2014-08-28 10:03pawlak 来自台湾
来自荷兰 [ tracydomenica ] 的原贴:

以下是近期《纽约时报》对该事件的报道:

“《澳大利亚人报》的调查记者赫德利·托马斯(Hedley Thomas)写道,北京的中国银行代表中国政府在这个账户里存入了数百万美元,用于西澳大利亚一个港口相关的施工,那座港口是该铁矿石协议的一部分。...但中方在提交给法庭的文件中称,实际上帕尔默的公司并未将那笔钱用于该港口。“调查和该案有关的材料的过程表明,克莱夫·帕尔默本人开出了那两张支票,这笔本应用于铁矿石运输的资金,至少有部分被用于资助他的政党在去年的联邦选举,”托马斯在接受电话采访时说。”

简单地说,虽然该案尚未尘埃落定,但有迹象表明:帕尔默挪用了不该挪用的款项。帕氏最近的这场丑剧,恐怕不是“粗鄙”二字可以概括的。

作者明显是属于“洋人永远正确派”的文人。帕氏本人行为不端,放粗口辱华,作者却敦促中方反思反思再反思。您既然定居澳洲,怎么不敦促澳人反思?

此作者把投资和辱华混为一谈,真不知道这个学者的大脑是否也和他的文章一样混乱不清。
投资作为背景消息分享是可以,但是却不能/不该是辱华的原因。
回复 支持(5) 反对(0)
2014-08-28 09:58pawlak 来自台湾
投资归投资,辱华是辱华。混为一谈,纠缠不清的文章竟然也能登出来,实乃一大奇观。
请问作者,对于辱华,你有什么看法?难道恰恰是你文中的: “辱华” 加上双引号??
回复 支持(2) 反对(0)
2014-08-28 08:31yjtry11 来自上海市
冷处理是唯一办法,无论是政治、经济。
回复 支持(0) 反对(0)
2014-08-28 07:14sheabutter 来自澳大利亚
我觉得这篇文章很客观,不认为作者是‘洋人正确派’。敦促中方反思是为中方利益考虑,寻找对策。
Clive Palmer用钱堆出来的这个Palmer united party,很滑稽可笑。他在Q&A直播中,遭到主持人接连质问有没有使用那两张支票赞助选举拉票,他连续避开正面回答这个问题,放粗口辱华是一是被逼而脑羞成怒,二是急于引开话题。
第二天Clive成为各大媒体报刊的头条笑料,附上Clive肥胖臃肿的土豪头像。Tony Abbott 和外交部长 Julie Bishop建议Clive对中国道歉,并表示Clive的言论不代表澳洲人民对中国的态度。
回复 支持(1) 反对(2)
2014-08-27 19:21tracydomenica 来自荷兰
以下是近期《纽约时报》对该事件的报道:

“《澳大利亚人报》的调查记者赫德利·托马斯(Hedley Thomas)写道,北京的中国银行代表中国政府在这个账户里存入了数百万美元,用于西澳大利亚一个港口相关的施工,那座港口是该铁矿石协议的一部分。...但中方在提交给法庭的文件中称,实际上帕尔默的公司并未将那笔钱用于该港口。“调查和该案有关的材料的过程表明,克莱夫·帕尔默本人开出了那两张支票,这笔本应用于铁矿石运输的资金,至少有部分被用于资助他的政党在去年的联邦选举,”托马斯在接受电话采访时说。”

简单地说,虽然该案尚未尘埃落定,但有迹象表明:帕尔默挪用了不该挪用的款项。帕氏最近的这场丑剧,恐怕不是“粗鄙”二字可以概括的。

作者明显是属于“洋人永远正确派”的文人。帕氏本人行为不端,放粗口辱华,作者却敦促中方反思反思再反思。您既然定居澳洲,怎么不敦促澳人反思?
回复 支持(14) 反对(6)
2014-08-27 19:19rgcdx 来自江苏省苏州市
环球时报的本质,就是不断的煽动民族主义情绪,制造中外对立(除普金而外),歪曲事实,压制弱者……
回复 支持(8) 反对(13)
2014-08-27 17:18秋风起兮云飞扬 来自美国
有钱,太有钱了,花吧。
不是你的,也不是我的。
没有人为此负责,谁不会花。结果吗?呵呵。
回复 支持(0) 反对(1)
用户名:
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×