中国的变化适应了美国模式而放大了美国民主政治。
全球186个主权国家,只有中国高储蓄了4万亿外汇成为美联储第二。俄国只有4000亿外汇储蓄,不及中国一年的外汇余额。不仅如此,中国还成为了世界第一大债主。但是,都以美元为货币价格计价。而不用人民币计价。这就是说,美元化了世界而不是人民币化了美国。
习近平与奧巴马在国际上几乎平起平坐。区别在奥巴马能制造金融危机,习近平不能制裁别人。所以,是美国改变了世界和中国,而不是中国改变了美国和世界。
然而,中国媚群官体喜欢指鹿为马,媚态主人!这是中国三千年文化中的命脉硬筋。非要把改变说成“制夷”。
还称之谓“忠君”和爱国。其实是媚上爬官。
西方术语叫:国粹和民粹主义。也有用“经济学政治化”去讽刺中国的井底之蛙。
最近,委內瑞拉內乱和中国颜色革命同时发生。俄国受制裁和中国经济放缓等动荡引起时评。西语和中文的描述翻來复去,此两者,同出而异文,同谓之玄:不是中国改变了美国和世界,而是美国改变了中国和世界。
不是中国“司夷之强技以制夷”,而是中国“司夷之强技以制华”。用美元制裁官僚宗派。
欲把中国比美国,民主共产总相宜。人民币就是人民币,不能硬要大家用着美元去夸人民币。否则,长城会变成厚皮。
中国今天情况之复杂不是你一个相隔几千公里的匈牙利人靠着仅从报纸上获得的那点信息就能说清楚的,对中国认识之肤浅让人诧异世界著名经济学家怎么这个水平。
文章中似乎谈到中国国民收入低下,这点与最近我的大学同班同学朱建荣所写文章有点类似,不妨让我谈谈这个问题吧。
[人均GDP并不能真实反映国家的实力]
最近,我的大学同班同学朱建荣的电邮告诉各位老同学,他在中文网站上发表了一篇谈中日关系的文章[日本各阶层是怎样看待中国的?],对于文章中说到中日经济实力对比,我有一点不同的看法。
秦亚青说:“国际货币基金组织的最新数据显示,按照购买力平价计算,中国今年的经济规模有望超过美国,达到17.6万亿美元,或将成为世界第一大经济体。尽管中国国内对此消息持谨慎态度,学界对购买力平价测算方法亦存诸多争议,但这个消息在西方舆论场仍然意味着“强烈的地缘政治地震”。有美国媒体忧心忡忡地表示,这是自尤利西斯·格兰特担任美国总统以来,美国世界头号经济大国的地位首次面临真正的威胁。”
尽管中国公开场合并不赞成“按照购买力平价计算,中国今年的经济规模已经超过美国”的说法。可是,这实在是IMF,世行以及主流经济学界大体所持的看法。
在美国去年宣布从2013年4月起实施新方法计算GDP之后,中国曾经表示过“如今的GDP已经没有多大实质意义”。之后,中国似乎用实际行动摆脱了单纯追求GDP的策略。
事实上,美国实施的新GDP计算方法,似乎可以被视为“面子工程”。例如,将企业研发经费纳入计算之中,一般来说,研发经费应该在产品价格中体现出来的,如果再例入GDP项下,岂不就重叠了。
至于人均GDP,那就更不能反映国家的经济实力。美国人均名义GDP远高过中国。但是,中国银行的存款总额是112万亿元,美国国民的存款少得可怜。有一个报道说,美国约80%的老百姓瞬间拿不出“救急用的1000美元”。美国中下层人士每个月的生活费都是精打细算着用的。有一对中国留学生夫妇,有一个小孩,两人年收入约10万美元(约人民币60多万),月平均8千多美元,如果在中国大陆的话,那是极高收入家庭了,可是他们却说“月月清”(无存款)。日本人收入也很高,可是最新数据说,有约30%家庭“零存款”。即便那逾100万富裕家庭(占总人口约2%),平均逾亿日元金融资产(合人民币500多万),总共也只不过约12.5万亿人民币,而且金融资产的波动性很大。[说句笑话,现在的富裕阶层是以“百万美元”来确定的,一亿日元尚未达标。一亿日元在香港大约可以买一个500平方英尺(约50平米,实用面积35平米)的单位]
美国是国穷“民富”(这个“民”只是1%的民),地方政府负债累累,加州朋友来信说,他们家附近的公园都关了,因为政府没钱派人管理,
大批养老院关门理由也一样。阿诺当州长时,曾经决心建一条“高铁”,于是到中日韩“引资”,说是“引资”,实质是想“乞讨”,当时的日本外相吓得“逃掉了”。
然而,这个十年中,中国建起了全球最长的高铁网,高速公路全球第一,跨海大桥一条接着一条,军事工业突飞猛进,哪一样不是靠钱堆起来的,国家不富如何强盛?这完全是个制度问题,从这里可以看出制度优劣之一斑,也可以说是中国飞速发展的秘诀。
现在的习李真可谓“南征北战”,到处“大洒金钱”,“经济外交”已经公开宣布,所到之处无不大受欢迎。比较起美国制造紧张局势意图贩卖武器来说,中国政府真的“财大气粗”。三条铁路直通欧洲,这是何等的气派和胆识。
中国提倡“道义现实主义”,并决心用“道义现实主义”来回应美国的“进攻性现实主义”,让世界看到,大国是可以和平崛起的。“国强必霸”,然而这个“霸”却是“道义上的霸”。
既然如此,大篇幅研究中国经济增长有什么意义呢?
可不可能通过把匈牙利人的工资推低到中国的水平,从而大幅提升竞争力?
回答:不能。作者所谓的民主是不是可以理解为保护私人收入和财产。
不过现在是经济全球化时代,匈牙利的规模太小不能左右大局。
在经济发展上,匈牙利政府不会有什么作为,而且没能力做。
委内瑞拉目前的危机和我们在过去15年中见到过的有着很大的不同。查韦斯一去世,他的个人领导便被一个多头怪物所替代,并且,这种权力斗争一直持续到了今天。所以,委内瑞拉即将面临的社会、政治、经济崩溃并不是来自外部,更不是來自美国,而是来自于查韦斯政权自身管理结构的内部和古巴。
受古巴政府支持的委内瑞拉总统马杜罗(Maduro)就领导着其中一个派系,他在委内瑞拉联合社会党中具有重要影响力并指挥着玻利瓦尔民兵(接受过基本训练的平民组成的军事后备力量)。
站在对立面的另一方是迪奥斯达多•卡贝罗(Diosdado Cabello),他曾经是一名下级陆军军官,参加过查韦斯的1992政变,目前担任国民议会的主席。卡贝罗控制着大部分的军事力量,其中包括最忠实和可信的查韦斯主义者,这些人对干涉委内瑞拉事务的古巴并不信任;同时他与那些涉及种种合法和非法商业活动的军事领导层也交往甚密。
最后,最激进的一个派系绝大部分是由“colectivo”(原意‘大公交’,经常扮演政治突击部队角色的武装准军事团伙)和其他基层组织构成,他们在低收入社区的政治组织和街道动员中发挥着重要作用。最近几个月,“colectivo”势力与马杜罗政府之间的对抗逐渐升级,并导致了一系列的威胁、逮捕和死亡事件,引发了武装部队的调动,来镇压“colectivo”势力。
委內瑞拉的动乱在中国和古巴的支持下愈演愈烈,威胁到美国的后院的安危。美国总统奥巴马一反中国“远交近攻”的兵法常态,宣布与断交了55年的古巴建交。受到国际社会的好评。
中国軍方和反美派喉舌指责美古建交是制约中国在拉丁美洲的发展。此言不差。奥巴马此举的确軽取了中国在拉美的盟友古巴。用“近交远攻”遏制了中国的世界野心。
正如美国与越南和朝鲜友善一样,中国与美国的大国政治博弈正在全球展开。
无论怎么说,中美博弈比美苏冷战民主文明得多。
“一国两制”可能成为地区联盟方式。更多主流新常态的可能是货币的連横合纵。
美元联盟,欧元联盟和人民币联盟将成为世界的三国鼎立。
中国通史显示,主权的分分合合将成为世界常态。人类社会在纵横变化中竟争发展。
美国治不了中国,中国更治不了世界!解体崩溃來自党内,联盟发展來自党外。盟主不能霸主,霸主必须联盟。
所以,美国四百年來只创立了一种文明,叫做民主政治。它不是统治,而是由联盟选举领袖。
中国正在摸石头过海,学习美国模式。美国与古巴建交应成为中国与日本联盟的楷模。就看中国是否民主自由。
委内瑞拉的內忧外患其实在重复着中国古代历史。美国不过利用货币杠杆调整政治。
值得提醒中国的是,委内瑞拉的今天就是中国的明天,查韦斯留下的那个多头怪物,正在世界复活。美国与古巴建交,就是用民主政治降住这头怪兽,重建世界文明。
中国要向美国学习。