登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

与古举伦商榷:中国“抵制”南海仲裁有充足法律依据

背景
评论总数: [ 47 条 ]

文章摘要:刘海洋、赵一水:我们主要以《联合国海洋法公约》第288(4)条的适用为例,说明中国对南海仲裁案所持立场的法律依据。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • xushenfu 来自四川省成都市
    2016-07-17 19:37
    这次仲裁案。实际上是美日养了一条狗的杰作。菲律宾这只阿基诺瘪三,在美国人手里和那个安倍老三那里得到飞机、军舰。这只瘪三是为了孝敬他的主子。来咬中国人的一条毒计!
    而那些所谓的仲裁员,都是日美收购来的法学界的败类。所谓仲裁庭的庭长就是一只瞎了眼睛的倭种!他们把名符其实的太平岛而说成是礁,而把不足十平米的冲之鸟礁而可以说成为岛的东东!简直是几只不学无术的流氓!专靠办假案,渴人血没有人味的无赖!
  • jdk918 来自美国
    2016-07-13 12:59
    来自德国 [ ere ] 的原贴:

    海牙常设仲裁法院依法受理该案到现在,已经三年多过去了。法院依据的是《联合国海洋法公约》,该公约签约国、也是联合国常任理事国的中国,要不是颠倒黑白,而是当真认为仲裁非法滥权,会三年多迄今,满世界各种吵吵,在联合国却始终一声不吭?

    世界不信奉强权,拳头不是真理。苏联曾经跟美国一样强大,转眼灰飞烟灭。美国如彼强大,一败再败,被越南等n个弱小国家打得丢盔弃甲。

    人类早不是丛林社会了。美国加拿大缅因湾划界,靠的是就是国际法院判决;毛里求斯在常设仲裁法院诉英国,毛里求斯胜利,英国也尊重了仲裁。

    得道多助,失道寡助。谎言就算重复13亿遍,也成不了事实。据美国两大智库之一的csis统计,支持中国立场、也认为南海仲裁庭非法的国家现在总数是八个:阿富汗、冈比亚、肯尼亚、莱索托、尼日尔、苏丹、多哥、瓦努阿图。

    你没问问美国?美国想打哪个国家就打哪个个国家,比如伊拉克,阿富汗!别告诉我这不是强权?!苏联没了。可是一样有强大的俄罗斯!
    中国不是想侵略那个国家!相反中国一直以来被某些国家虎视眈眈。现在中国强大了,不能被随随便便欺负了,那些个虎狼国家看着就不舒服了,你让那些个想侵略中国的豺狼虎豹去支持中国?你觉的可能么?
  • jdk918 来自美国
    2016-07-13 12:51
    来自江苏省扬州市 [ deen ] 的原贴:

    当全世界都是敌人时,这个国家一定是全世界的敌人。朝鲜就是如此………

    晚清的时候清政府满世界的敌人?
  • jdk918 来自美国
    2016-07-13 12:47
    来自上海市浦东新区 [ lawang ] 的原贴:

    领土问题要么通过战争,要么通过谈判,仲裁是绝无可能的。

    说的对!领土绝对不是单方面仲裁就可以解决的!
  • jdk918 来自美国
    2016-07-13 12:44
    来自德国 [ ere ] 的原贴:

    中国的很多行事方式,真心像不到三岁的小孩,中国人民衷心拥护,然而全人类啼笑皆非。把九段虚线划到人家家门口,自创一个什么自古以来;自称尊重国际法,却拒绝参与《联合国国际法公约》法定的所有机构的一切裁决;不跟东盟谈判、就跟单个国家谈判;不许美国和其他国家支持南海航行自由。

    不就想以大国欺负小国么?是不是觉着天下都是任你玩弄,任你侵略横行的傻子,《联合国国际法公约》就是一张废纸?

    全人类不包括中国人民?九段线的划设那是历史问题!你读读历史好吧?不是中国欺负那个国家,是有些国家看不得中国崛起!过去中国弱,帝国主义列强都来中国烧杀掠夺!不知道你是哪儿来的?你的祖先有没有参与过入侵中国?现在随着中国崛起,有些国家看不过眼了,不能随随便便让人欺负了,这就出来各种搅局!
    南海没有航行自由?你来过?你航行过?中国已经不是那个鸦片战争时期任人宰割的国家了!
  • liny605893 来自北京市
    2016-07-13 08:13
    感觉到我们需要和一切美国的敌人坐下来谈谈的时候到了
  • liunix 来自上海市
    2016-07-13 04:23
    来自德国 [ ere ] 的原贴:

    海牙常设仲裁法院依法受理该案到现在,已经三年多过去了。法院依据的是《联合国海洋法公约》,该公约签约国、也是联合国常任理事国的中国,要不是颠倒黑白,而是当真认为仲裁非法滥权,会三年多迄今,满世界各种吵吵,在联合国却始终一声不吭?

    世界不信奉强权,拳头不是真理。苏联曾经跟美国一样强大,转眼灰飞烟灭。美国如彼强大,一败再败,被越南等n个弱小国家打得丢盔弃甲。

    人类早不是丛林社会了。美国加拿大缅因湾划界,靠的是就是国际法院判决;毛里求斯在常设仲裁法院诉英国,毛里求斯胜利,英国也尊重了仲裁。

    得道多助,失道寡助。谎言就算重复13亿遍,也成不了事实。据美国两大智库之一的csis统计,支持中国立场、也认为南海仲裁庭非法的国家现在总数是八个:阿富汗、冈比亚、肯尼亚、莱索托、尼日尔、苏丹、多哥、瓦努阿图。

    你是德国人??
  • manabrown 来自上海市
    2016-07-12 10:47
    能够看到公开的法条辨析当真受益匪浅…但有一点,所谓的“你一样,我一样”貌似我们这边的人更有这种观点吧,至少英国自爱德华柯克时代就摒弃了众错产生权利的思想…倒是我们这儿动不动就“美国不也XXX,美国好去美国啊”
  • weiqimu 来自上海市
    2016-07-11 17:47
    这有啥好参与的,自己的东西就是自己的。强大才是硬道理!
  • weiqimu 来自上海市
    2016-07-11 17:45
    来自德国 [ ere ] 的原贴:

    海牙常设仲裁法院依法受理该案到现在,已经三年多过去了。法院依据的是《联合国海洋法公约》,该公约签约国、也是联合国常任理事国的中国,要不是颠倒黑白,而是当真认为仲裁非法滥权,会三年多迄今,满世界各种吵吵,在联合国却始终一声不吭?

    世界不信奉强权,拳头不是真理。苏联曾经跟美国一样强大,转眼灰飞烟灭。美国如彼强大,一败再败,被越南等n个弱小国家打得丢盔弃甲。

    人类早不是丛林社会了。美国加拿大缅因湾划界,靠的是就是国际法院判决;毛里求斯在常设仲裁法院诉英国,毛里求斯胜利,英国也尊重了仲裁。

    得道多助,失道寡助。谎言就算重复13亿遍,也成不了事实。据美国两大智库之一的csis统计,支持中国立场、也认为南海仲裁庭非法的国家现在总数是八个:阿富汗、冈比亚、肯尼亚、莱索托、尼日尔、苏丹、多哥、瓦努阿图。

    你说的这些能使你自己信服么?
  • xiaoyinghua 来自上海市
    2016-07-11 11:17
    在这里纠结法律的人真的很可笑,法律是耶和华的十诫吗?法律既不是人类生而有之,也不是一成不变的。照人权民主来说,如果一个国际法有超过13亿人反对,它还好意思叫国际法吗?照实力来讲,大国都同意的才是法律,看看聪明的安理会设计就知道了。如果这个法律不合适,就改法律,真心不适用,改都没法改,那就废了它。没有美国跟中国加入的国际法?哪家还好意思叫它国际法!
  • xiaoyinghua 来自上海市
    2016-07-11 11:17
    在这里纠结法律的人真的很可笑,法律是耶和华的十诫吗?法律既不是人类生而有之,也不是一成不变的。照人权民主来说,如果一个国际法有超过13亿人反对,它还好意思叫国际法吗?照实力来讲,大国都同意的才是法律,看看聪明的安理会设计就知道了。如果这个法律不合适,就改法律,真心不适用,改都没法改,那就废了它。没有美国跟中国加入的国际法?哪家还好意思叫它国际法!
  • ll178178178 来自安徽省
    2016-07-11 08:38
    来自浙江省温州市 [ jysun ] 的原贴:

    说了半天反正中国就是对的!西方都是敌人!

    显而易见的道理您是看不明白还是就喜欢西方,就喜欢西方?西方做的什么都是对的?excuse me?
  • gttgem1234 来自日本
    2016-07-11 08:26
    来自河北省石家庄市 [ hawkscg ] 的原贴:

    无论如何,古教授的直接发问起码把流氓拉回了谈判桌,开始用商榷形式讨论问题,而不只是一味的鸵鸟战术。同时,有几点基于逻辑上的疑问:
    1)与美国教授的商榷文章却用中文是写给谁看?尤其上文中已假定人家看不懂中文。
    2)以保留条款反对仲裁庭管辖权,那仲裁法庭是不是需要认定你的保留条款适不适用本次裁定呢?即使你认为结果是显而易见的。什么都是你说了算还要公约干什么呢?
    3)作者引用1927年荷花号案,“法律规则之所以对国家有约束力是基于国家签署公约时表达的自由意志…”,并结合“国家同意”原则,似乎是说我可以自主选择要不要接受你的仲裁,但从逻辑上原文的意思似乎是指不受胁迫下签署公约,即自愿签署,而不是什么自主选择。
    4)最后一段明显的外交辞令不应该出现在商榷文章中,你又不是外交部。

    怎么感觉这个hawkscg就是个心中盛满了怨恨的搅屎棍,自以为很专业,说的都是牛头不对马嘴
  • ljj988 来自福建省厦门市
    2016-07-10 23:25
    美国如果讲法律就不会到处去侵略(在全世界推销,你接受按我的意志安排就好。如果不那你就是坏人恶魔,邪恶力量,那我就打你,伊拉克,叙利亚埃及就是例子)
  • vishionforever 来自法国
    2016-07-10 17:26
    有理有据 大写的服气
  • yuehuizhou 来自美国
    2016-07-10 13:17
    中国在加强军备的同时也要在法理上辨明是非。中国绝不会走美英以武力证明自己公正的老路。美英以为战胜日本法西斯和希特勒,就永远占有道德高地,而实际上将公理和正义踩在脚下。西方对美国航空母舰在中国门前的南海成天炫耀武力的强盗行为集体失声,显示这个利益集团将公理和正义看得一钱不值。这是美英衰落的原因。美英会沿着这条衰亡之路迅速下坠。
  • jysun 来自浙江省温州市
    2016-07-10 12:12
    说了半天反正中国就是对的!西方都是敌人!
  • leidian009 来自广东省
    2016-07-10 09:31
    舆论战,更不能马虎大意!
  • 拉脱维亚 来自北京市
    2016-07-10 08:30
    为什么批准国家同意时不说保留。而2006年就要提出保留了呢? 前半段一直在说第二节要受第三节约束 但是这一次的仲裁有没有不符合第三节,如果有具体在哪里为什么没有提到? 只是笼统提到了1899年的海牙合约强调,而海牙公约已经脱离了当今的主流世界,主要是约束战争国的合约。 希望作者能够继续找到足够令人信服的法律依据。
  • abc7777 来自浙江省舟山市
    2016-07-10 06:53
    西方非国际法性诡辩和與论攻击都在非法地干预国际法的司法实践
  • woocoo 来自新加坡
    2016-07-10 01:23
    真理越辩越明,只怕选择性失明。

    初看古举伦的文章,我作为对相关领域相当陌生的负责任读者,专门查阅了“288(4)”,惊了一下。这么明确直白的规定,难道中国相关人士会完全无视?如果古举伦的指控为真,这么浅显的道理和这么公然的违法,为何并未占据舆论的主流?

    由于不具备相关知识和资源,只有等待后续的对话。这篇文章进一步拓展了我们非专业人士的视野,理清了头绪。

    如果是真正的专家学者,而不是政治打手,针对刘海洋、赵一水的商榷,我认为古举伦有必要给予直接的回应。
  • whatsthat 来自江苏省苏州市
    2016-07-09 22:31
    一个在家里横行霸道蛮不讲理的人,到了社会上也不可能遵纪守法
  • genehui 来自河南省郑州市
    2016-07-09 22:07
    不遵守国际法的政府是不会被世界尊重的。
  • ringroadracer 来自福建省厦门市
    2016-07-09 20:12
    好!
  • fld1234567 来自广东省东莞市
    2016-07-09 15:42
    ?~ ~ 这样讲道理就对了,中国应该多做这方面的工作,把法律问题放开来说,少点感情色彩!~ ~ 我一听到电视新闻上常常说的“自古以来就是中国的领土”,,就会本能地反感,,感觉中国只剩下一群废物了,,?支持此文作者的法律精神。
  • forlull 来自山东省
    2016-07-09 14:05
    国内还是有人才的,有理有据,观点鲜明
  • shlxy3653 来自澳大利亚
    2016-07-09 10:12
    好文章
  • 赛博 来自广东省广州市从化市
    2016-07-09 08:14
    有力反驳!中国的良心学者,正义之举。
  • ere 来自德国
    2016-07-09 06:08
    中国的很多行事方式,真心像不到三岁的小孩,中国人民衷心拥护,然而全人类啼笑皆非。把九段虚线划到人家家门口,自创一个什么自古以来;自称尊重国际法,却拒绝参与《联合国国际法公约》法定的所有机构的一切裁决;不跟东盟谈判、就跟单个国家谈判;不许美国和其他国家支持南海航行自由。

    不就想以大国欺负小国么?是不是觉着天下都是任你玩弄,任你侵略横行的傻子,《联合国国际法公约》就是一张废纸?
  • ere 来自德国
    2016-07-09 05:28
    海牙常设仲裁法院依法受理该案到现在,已经三年多过去了。法院依据的是《联合国海洋法公约》,该公约签约国、也是联合国常任理事国的中国,要不是颠倒黑白,而是当真认为仲裁非法滥权,会三年多迄今,满世界各种吵吵,在联合国却始终一声不吭?

    世界不信奉强权,拳头不是真理。苏联曾经跟美国一样强大,转眼灰飞烟灭。美国如彼强大,一败再败,被越南等n个弱小国家打得丢盔弃甲。

    人类早不是丛林社会了。美国加拿大缅因湾划界,靠的是就是国际法院判决;毛里求斯在常设仲裁法院诉英国,毛里求斯胜利,英国也尊重了仲裁。

    得道多助,失道寡助。谎言就算重复13亿遍,也成不了事实。据美国两大智库之一的csis统计,支持中国立场、也认为南海仲裁庭非法的国家现在总数是八个:阿富汗、冈比亚、肯尼亚、莱索托、尼日尔、苏丹、多哥、瓦努阿图。
  • 1365981207 来自辽宁省
    2016-07-09 01:48
    我越来越觉得这个国家要完
  • hawkscg 来自河北省石家庄市
    2016-07-09 00:02
    无论如何,古教授的直接发问起码把流氓拉回了谈判桌,开始用商榷形式讨论问题,而不只是一味的鸵鸟战术。同时,有几点基于逻辑上的疑问:
    1)与美国教授的商榷文章却用中文是写给谁看?尤其上文中已假定人家看不懂中文。
    2)以保留条款反对仲裁庭管辖权,那仲裁法庭是不是需要认定你的保留条款适不适用本次裁定呢?即使你认为结果是显而易见的。什么都是你说了算还要公约干什么呢?
    3)作者引用1927年荷花号案,“法律规则之所以对国家有约束力是基于国家签署公约时表达的自由意志…”,并结合“国家同意”原则,似乎是说我可以自主选择要不要接受你的仲裁,但从逻辑上原文的意思似乎是指不受胁迫下签署公约,即自愿签署,而不是什么自主选择。
    4)最后一段明显的外交辞令不应该出现在商榷文章中,你又不是外交部。
  • yangdond 来自四川省成都市
    2016-07-08 23:37
    大好!有力的驳斥!不仅需要道理不亏,还需要让别人听到自己的声音!
  • jianyufeng 来自上海市
    2016-07-08 20:25
    好!以正视听!
  • reesson 来自英国
    2016-07-08 19:31
    讨论归讨论,文末的腔调显然脱离了讨论的基调,这种动不动就来诛心的言词,似乎和教授们不大般配!
  • lawang 来自上海市浦东新区
    2016-07-08 19:31
    领土问题要么通过战争,要么通过谈判,仲裁是绝无可能的。
  • leepng 来自福建省厦门市
    2016-07-08 19:01
    就不听怎么了?就想说怎么了?含住,憋说话!
  • Davidzhang-79 来自湖南省
    2016-07-08 18:05
    有理有节!
  • booboocolin 来自北京市
    2016-07-08 17:19
    说老实话,这篇文章写的不错,但是价值有限,有两个问题,第一,正义这个东西,其实主观性太强,比如当年纳粹和苏联的战争,两者都认为自己是正义的(我个人认为,苏德战争其实更像是法西斯兄弟之间内讧),所以,正义要有个标准,就目前人类智慧来看,正义的判断之于每个人,最公正的判断应该就是依托于法律了,当然,法律最多也只是能保持相对公正,所以这里我一直强调的就在于,要用法律的方式维护国家利益,最起码要做的有理的一方,这样中国后续的行为就是正当防卫。第二,对于国内,我个人对政府主导的民族主义表示担忧,说老实话,亚洲人真正的命运应该是携手同行,而不是同归于尽,周恩来的求同存异,今天来看依旧极具价值,因为它强调了一个真理,那就是无论意识形态和民俗文化有怎样的差距,终归会有共同点,而外交当中,针锋相对貌似很带感,但事实上彼此谅解才应是主旋律。
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
    2016-07-10 01:23:11
    woocoo 来自新加坡
    真理越辩越明,只怕选择性失明。

    初看古举伦的文章,我作为对相关领域相当陌生的负责任读者,专门查阅了“288(4)”,惊了一下。这么明确直白的规定,难道中国相关人士会完全无视?如果古举伦的指控为真,这么浅显的道理和这么公然的违法,为何并未占据舆论的主流?

    由于不具备相关知识和资源,只有等待后续的对话。这篇文章进一步拓展了我们非专业人士的视野,理清了头绪。

    如果是真正的专家学者,而不是政治打手,针对刘海洋、赵一水的商榷,我认为古举伦有必要给予直接的回应。
    回复 支持(38) 反对(2)
    2016-07-09 15:42:56
    fld1234567 来自广东省东莞市
    ?~ ~ 这样讲道理就对了,中国应该多做这方面的工作,把法律问题放开来说,少点感情色彩!~ ~ 我一听到电视新闻上常常说的“自古以来就是中国的领土”,,就会本能地反感,,感觉中国只剩下一群废物了,,?支持此文作者的法律精神。
    回复 支持(30) 反对(1)
    2016-07-09 22:31:26
    whatsthat 来自江苏省苏州市
    一个在家里横行霸道蛮不讲理的人,到了社会上也不可能遵纪守法
    回复 支持(21) 反对(3)
    2016-07-10 13:17:52
    yuehuizhou 来自美国
    中国在加强军备的同时也要在法理上辨明是非。中国绝不会走美英以武力证明自己公正的老路。美英以为战胜日本法西斯和希特勒,就永远占有道德高地,而实际上将公理和正义踩在脚下。西方对美国航空母舰在中国门前的南海成天炫耀武力的强盗行为集体失声,显示这个利益集团将公理和正义看得一钱不值。这是美英衰落的原因。美英会沿着这条衰亡之路迅速下坠。
    回复 支持(25) 反对(8)
    2016-07-10 23:25:24
    ljj988 来自福建省厦门市
    美国如果讲法律就不会到处去侵略(在全世界推销,你接受按我的意志安排就好。如果不那你就是坏人恶魔,邪恶力量,那我就打你,伊拉克,叙利亚埃及就是例子)
    回复 支持(24) 反对(10)