只说其中一个意思:退一万步我说是我的是“非法的”。你除了叫唤你还能去死嘛。它不就是我的吗?
这么大一个国家不好意思跟您这么聊。
来自浙江省杭州市 [ 深网孤魂 ] 的原贴:
联合国安理会常任理事国没有接受国际裁判的先例,美、英、俄都如此!联合国也说了,这个裁判庭与联合国无关!美帝不过找个假借口打人!无赖!
“在第3节的限制下,……,提交根据本节具有管辖权的法庭或法院”
这难道不是明确无误地规定了,第2节必须在第3节限制下才能适用。第3节优先于第2节。
本文作者对286条选择性失明,还在通篇胡搅蛮缠什么找不出有力的证据学说证明这一点。
条约本身清楚明白地规定了这一点,还需要什么证据学说来证明?
"In fact, none of the five permanent members of the UN Security Council have ever accepted any international court’s ruling when (in their view) it infringed their sovereignty or national security interests. Thus, when China rejects the Court’s decision in this case, it will be doing just what the other great powers have repeatedly done for decades."
「事實上,五個常任理事國當中,沒有一個曾經接受過任何一次國際法庭裁決,只要(他們認為)它侵犯了他們的主權或者國家安全利益。」 因此,中國的做法在客觀上不過是按照數十年來所有大國的慣例而行。
http://thediplomat.com/2016/07/of-course-china-like-all-great-powers-will-ignore-an-international-legal-verdict/
我看你活着就是违法,而且违犯的是国际法。