登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

对南海仲裁裁决效力问题的再回应

背景
评论总数: [ 29 条 ]

文章摘要:古举伦:刘海洋对《联合国海洋法公约》第15章的解读,与公约条文背道而驰,使强制仲裁体系转化成了自愿仲裁体系。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

  • dd8900 来自广西贵港市
    2016-07-18 01:48
    来自广西贵港市 [ dd8900 ] 的原贴:

    外部有难就希望国民一致对外,民主主义成了维持非法专制的有效手段,没心情给中共摇旗呐喊

    来自重庆市 [ St0ckAtm ] 的原贴:

    一派胡言,吃家饭拉野屎!

    如果你觉得你党是光明正确的,是得道多助的,那就挥军去收复失地吧,你打前锋我也是没意见的
  • zm501114 来自安徽省芜湖市
    2016-07-17 22:11
    仲裁本身就不合法!
  • fld1234567 来自广东省广州市
    2016-07-17 13:55
    ?~ ~ 这种仲裁机制从效果上来看是失败的!~ ~ 国土及海权问题,,应由国际法院进行有法律效力的判决,,?海牙国际仲裁似乎有点画蛇添足。中国没有做好。国际社会也做的不够好。国际法院应该有更大的作为。巴。
  • St0ckAtm 来自重庆市
    2016-07-15 22:29
    来自广西贵港市 [ dd8900 ] 的原贴:

    外部有难就希望国民一致对外,民主主义成了维持非法专制的有效手段,没心情给中共摇旗呐喊

    一派胡言,吃家饭拉野屎!
  • deanhdc 来自安徽省合肥市
    2016-07-15 16:39
    缺乏质量和信服的文章,狡辩至极。如果不是个城府很深的人就是个书呆子。
  • booboocolin 来自北京市
    2016-07-14 21:48
    来自四川省成都市 [ 心之月蚀315 ] 的原贴:

    有来有往,才有看头

    确切的说有理有据才是真正的价值所在
  • JS_Zh 来自北京市
    2016-07-14 21:26
    请问白人在美洲大陆建立国家符合国际法吗?
  • JS_Zh 来自北京市
    2016-07-14 21:26
    请问白人在美洲大陆建立国家符合国际法吗?
  • reesson 来自英国
    2016-07-14 18:15
    呵呵,就仲裁将太平岛划分为礁石,在仲裁结果公布之前日本政客就提前知道仲裁结果来看,他们还想怎样为所欲为?本质上是美国想通过南海问题来搅混水而已,耍耍笔杆子、嘴皮子,不过博点眼球,引得一干人等瞎嚷嚷罢了,有没有法理依据不过是台面上的漂亮话罢了,给你个棒槌还认真了!
  • ringroadracer 来自福建省三明市沙县
    2016-07-14 15:45
    来自江苏省苏州市 [ 871082630 ] 的原贴:

    很高明的狡辩,也是狡辩,中国早已经看透你们美国与日本玩的阴谋了!!#

    该狡辩根本不高明。
  • ringroadracer 来自福建省三明市沙县
    2016-07-14 15:43
    本文通篇是强辩之词,缺乏有力直接证据。
  • ringroadracer 来自福建省三明市沙县
    2016-07-14 15:43
    本文通篇是强辩之词,缺乏有力直接证据。
  • 終南山石 来自新加坡
    2016-07-14 14:00
    感觉基本对刘的批评没有做出正面而有根据的回应,只是硬说人家的没有根据。自己的文献调查做不彻底,还说人家刘的找的不准确。

    而且照他这么说,那各国还费力做啥排除性声明,反正都是无效的,都以仲裁庭判断为准。298条规定了,可以排除仲裁,那当然就是这种情况下,仲裁的普通程序就没有根据来执行了,还非要说其他的条款居然比这条优先性更高,那写298条是凑字数的么?
  • hww7021 来自德国
    2016-07-14 11:59
    我仔细读了古举伦和刘海洋的文章,争论在于中国加入海洋法公约时所做的排除声明是否有效,按照古举伦的说法,仲裁庭可以决定自己是否适用一切争端,中国所做的排除声明是无效的,这很荒谬,依照古举伦的逻辑,海洋法公约完全没有必要专列这一条款,实际上古举伦也承认‘第三节则“对第二节的适用性做了限制”,因而缩小了适用案件范围。该“限制”减少了但并未“消除”中国受制于强制仲裁案件的数量’。仲裁庭最后的裁决很明显涉及了历史性权利,应该属于不受制于强制仲裁的案件。值得参考的一点,中国可以向国际法院申诉该仲裁庭越权,如果国际法院也支持仲裁庭的话,真的可以考虑退出海洋法公约了。
  • dd8900 来自广西贵港市
    2016-07-14 01:05
    外部有难就希望国民一致对外,民主主义成了维持非法专制的有效手段,没心情给中共摇旗呐喊
  • 金融云 来自上海市
    2016-07-14 00:59
    裁决不需要经过对方国家同意就可发起会对国家主权构成威胁!这个案例如果正确并被沿用国际海洋秩序几乎可以肯定就要崩溃!现在的情形是有约70国家赞同中国立场,因此沿用的可能性较低。当然是否还有国家沿用还有待观察!
  • 1515986894 来自山东省泰安市
    2016-07-14 00:07
    作为一个不同的民众只希望没有战火
  • 那土 来自上海市浦东新区
    2016-07-13 23:41
    这种文人读书读到傻,真是无语了。你高兴就好吧
  • 心之月蚀315 来自四川省成都市
    2016-07-13 22:16
    有来有往,才有看头
  • St0ckAtm 来自重庆市
    2016-07-13 22:12
    你就一美狗而已,还真把自己当根葱了!可笑!
  • 871082630 来自江苏省苏州市
    2016-07-13 22:08
    很高明的狡辩,也是狡辩,中国早已经看透你们美国与日本玩的阴谋了!!#
  • 871082630 来自江苏省苏州市
    2016-07-13 22:08
    很高明的狡辩,也是狡辩,中国早已经看透你们美国与日本玩的阴谋了!!#
  • Davidzhang-79 来自陕西省西安市
    2016-07-13 22:06
    本来就没有管辖权,非要强词夺理的说你们有。反正就是一张嘴,说什么你们算可以了吧?
  • leslin.springfield 来自美国
    2016-07-13 21:50
    I think I've found the article by Chris Whomersley with discussion on 288

    The South China Sea: The Award of the Tribunal in the Case Brought by Philippines against China—A Critique
  • wzz4111 来自广东省广州市番禺区
    2016-07-13 21:46
    美国人跟别人讲遵守法律不是很excuse me吗~~
  • 落落离离离 来自广西钦州市
    2016-07-13 20:16
    删帖禁言很利害,ft好些文章不能看
  • ysrly 来自日本
    2016-07-13 20:12
    就是个P,还有人当真,书呆子
  • woocoo 来自美国
    2016-07-13 20:00
    真理越辩越明,希望看到刘海洋的回复。引导公众对一个重大事件的深度认识,在当今世界是一件非常重要的事情,是中国知识分子的价值所在。
  • booboocolin 来自北京市
    2016-07-13 18:56
    这篇文章与上一篇同样精彩,其实通过普通的民商法就可以对中国强调的越权有一个大致意思,因为法律部门不同,但法理大致相同。民商法中也有仲裁,而且仲裁也可能没有管辖权,当然这同国际法不一致,因为民商法仲裁以当事人约定为准。。。。不过对于仲裁是否有效,当事人只可以申请,而最终决定权在仲裁,当然你对此不服。。。我印象中是可以起诉的,但是只能针对仲裁本身。。。其实是这样,如果当事人说仲裁无管辖权那么仲裁就没有管辖权的话,仲裁设立的意义以及配套规定就无意义了
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
    2016-07-13 22:16:59
    心之月蚀315 来自四川省成都市
    有来有往,才有看头
    回复 支持(51) 反对(1)
    2016-07-13 22:06:37
    Davidzhang-79 来自陕西省西安市
    本来就没有管辖权,非要强词夺理的说你们有。反正就是一张嘴,说什么你们算可以了吧?
    回复 支持(37) 反对(18)
    2016-07-13 22:08:53
    871082630 来自江苏省苏州市
    很高明的狡辩,也是狡辩,中国早已经看透你们美国与日本玩的阴谋了!!#
    回复 支持(51) 反对(33)
    2016-07-13 21:50:10
    leslin.springfield 来自美国
    I think I've found the article by Chris Whomersley with discussion on 288

    The South China Sea: The Award of the Tribunal in the Case Brought by Philippines against China—A Critique
    回复 支持(18) 反对(1)
    2016-07-13 21:46:31
    wzz4111 来自广东省广州市番禺区
    美国人跟别人讲遵守法律不是很excuse me吗~~
    回复 支持(28) 反对(13)