中国精英的女性性别歧视并不见得就更严重。就像文章里所举出的例子一样，这些受害者都是女性，也因而激化了许多人的态度。性侵女实习生等案件其实更多的是一种谴责受害者的态度。但是这种现象并不是仅在受害者是女性时才出现的。
根据Lerner教授的许多调查显示，无论大多数人嘴上怎么说。在内心深处都希望世界是公平正义的。所以如果犯罪发生在好人身上，这种公平的信念就会受损。人们为了维持自己的信念，会做出各种反映。比如认定自己与受害者所在的不是一个世界，或者认为罪犯并未造成严重的社会伤害，还有就是谴责受害者等等。所以认为上文教授定罪太重，或者受害女实习生也有责任，都可以以此理论来解释。
那么为什么认为不算性别歧视呢？我们所说的性别歧视大部分对象讲的机构或组织。一般来讲，说某家公司性别歧视严重，就要看是否公司的政策对女性造成不利影响（adverse impact）。一个通用的标准是看聘用或晋升的女性比例要么就是公司女性的薪金是否比男性低。但是这在很大程度上都属于间接证据。如果去看关于女性性别歧视的论文，也能发现关于男女在高层管理者的比率之类的调查引用率非常高。
而个人是否性别歧视，仅从一两句话更是无法判断。通常要进行一些测试才能知道对方是否有此类倾向。但是近年来的性别歧视的发展有些变化。尤其Fiske的慈悲的性别歧视扩展了对女性态度的定义。即骑士精神和女士优先的态度在某些情况下也可以定义成性别歧视（在心里认为女性相比男性较弱的时候）。而Rudman用潜在态度的测试法（IAT）来测定对女性权威的认可度时，会发现不论男女，美国很多人是不喜欢女性抱有权威和权力的。如果按照这样来说，大部分人无论男女都可以说有性别歧视的倾向。
关于性别歧视的研究更多的是一种关于潜在态度的研究。就世俗来讲中国的女性在公平就业，升职与加薪方面还有非常多的地方要改善。但是未必比许多发达国家差。而现在许多媒体人对于性别歧视简直张口就来，这也性别歧视，那也性别歧视。无非就是用只言片语来揣摩别人内心。这种行为和性别歧视相比难道就更好吗？
'最近曝光的特朗普侮辱女性的视频，更是触及了美国社会的底线' 有意思，美国社会可以接受克林顿总统和实习生口交，并撒谎说：口交不是性接触。确对特朗普评论女性的视频不可接受。
克林顿因为这个遇到多大的政治危机并得到惩戒，中国精英人士有多少觉得是应该的？而且，希拉里并不是克林顿，只是夫妻，并不是同一个人，用她丈夫的过失来开脱她的政敌，这也是政治不正确的典型反应。反驳的同时更加暴露了逻辑的欠缺和对女性独立性的无视。
'最近曝光的特朗普侮辱女性的视频，更是触及了美国社会的底线' 有意思，美国社会可以接受克林顿总统和实习生口交，并撒谎说：口交不是性接触。确对特朗普评论女性的视频不可接受。
特朗普是人类救星？你确定说这句话的人不是在调侃？
这篇文章恶心…中国社会信奉实用主义。私生活不检点是他个人的事，和治理国家是两码事。希拉里卖官贪污到处发动战争，光是滥用权力在中国早就被纪委抓走了。纪委不抓人民就暴动了，美国人民居然还傻呵呵的在那里看选举。真是愚民政策至此，可悲。
'最近曝光的特朗普侮辱女性的视频，更是触及了美国社会的底线' 有意思，美国社会可以接受克林顿总统和实习生口交，并撒谎说：口交不是性接触。确对特朗普评论女性的视频不可接受。
