爱国不是集体的自私和对“自己人”的袒护,而是大家一起去承担全人类层面上的共同伦理和道德。
看来作者没认真严密的思考过这样一个问题:怎么跟一个不讲道理的人讲道理? 有人愿意承担,有人不明白作者在说什么,不愿意承担。这时候,怎么说?
在目前的全球环境来说,很多资源依旧是不可持续也不可代替得,那么我们可以理解为目前资源总量恒定。而各民族各政体各宗教各阶级、政治意识……人类本身,追求的是持续得发展,在这个过程中,其势必会受到诸如地理因素、历史因素、文化因素、人口因素,等诸多因素的影响和限制。在这样一种资源恒定,但持续发展须要持续或提前消费资源的情况下,那么我们就不难理解“作为各类意识和接受(自愿或被迫)其意识的同一人群”的载体:各个国家,以及各个国家之间的资源共享,资源竞争甚至于资源掠夺,其实是必然得,是不可逆得。因为没有任何人、意识、民族、国家等等任何事物,在产生并具有主观能动性后,不追求持续发展得。基于这样一种既成事实,国家与国家,民族与民族,相互的牵扯、竞争、诋毁、战争发起、所有行为,其实都很容易理解。
简而言之:人类科技(尤其是新资源开发)尚未达到最高层面,你作者凭什么要求或希望作为发展中国家的“中国”的人民的道德伦理水平要到达最高水平。
请不要断章取义。
日本参拜靖国神社跟中国给人民英雄纪念碑献花圈性质是一样的。对大和民族而言,那些侵犯中国的甲级战犯都是英雄,因为他们是为了扩张国土、为了国家的可持续发展。
爱国不是集体的自私和对“自己人”的袒护,而是大家一起去承担全人类层面上的共同伦理和道德。
看来作者没认真严密的思考过这样一个问题:怎么跟一个不讲道理的人讲道理? 有人愿意承担,有人不明白作者在说什么,不愿意承担。这时候,怎么说?
在目前的全球环境来说,很多资源依旧是不可持续也不可代替得,那么我们可以理解为目前资源总量恒定。而各民族各政体各宗教各阶级、政治意识……人类本身,追求的是持续得发展,在这个过程中,其势必会受到诸如地理因素、历史因素、文化因素、人口因素,等诸多因素的影响和限制。在这样一种资源恒定,但持续发展须要持续或提前消费资源的情况下,那么我们就不难理解“作为各类意识和接受(自愿或被迫)其意识的同一人群”的载体:各个国家,以及各个国家之间的资源共享,资源竞争甚至于资源掠夺,其实是必然得,是不可逆得。因为没有任何人、意识、民族、国家等等任何事物,在产生并具有主观能动性后,不追求持续发展得。基于这样一种既成事实,国家与国家,民族与民族,相互的牵扯、竞争、诋毁、战争发起、所有行为,其实都很容易理解。
简而言之:人类科技(尤其是新资源开发)尚未达到最高层面,你作者凭什么要求或希望作为发展中国家的“中国”的人民的道德伦理水平要到达最高水平。
请不要断章取义。
爱国不是集体的自私和对“自己人”的袒护,而是大家一起去承担全人类层面上的共同伦理和道德。
看来作者没认真严密的思考过这样一个问题:怎么跟一个不讲道理的人讲道理? 有人愿意承担,有人不明白作者在说什么,不愿意承担。这时候,怎么说?
在目前的全球环境来说,很多资源依旧是不可持续也不可代替得,那么我们可以理解为目前资源总量恒定。而各民族各政体各宗教各阶级、政治意识……人类本身,追求的是持续得发展,在这个过程中,其势必会受到诸如地理因素、历史因素、文化因素、人口因素,等诸多因素的影响和限制。在这样一种资源恒定,但持续发展须要持续或提前消费资源的情况下,那么我们就不难理解“作为各类意识和接受(自愿或被迫)其意识的同一人群”的载体:各个国家,以及各个国家之间的资源共享,资源竞争甚至于资源掠夺,其实是必然得,是不可逆得。因为没有任何人、意识、民族、国家等等任何事物,在产生并具有主观能动性后,不追求持续发展得。基于这样一种既成事实,国家与国家,民族与民族,相互的牵扯、竞争、诋毁、战争发起、所有行为,其实都很容易理解。
简而言之:人类科技(尤其是新资源开发)尚未达到最高层面,你作者凭什么要求或希望作为发展中国家的“中国”的人民的道德伦理水平要到达最高水平。
自说自话,连历史都想忘记的人不过想忘记痛苦陶醉自我,人道主义不过是标榜宽恕,还记得圣经中哪个妓女故事的迷惑性,正因为仇恨太多才要求放弃仇恨树立榜样,而榜样往往意味着一种资源的稀缺性。
看来作者没认真严密的思考过这样一个问题:怎么跟一个不讲道理的人讲道理? 有人愿意承担,有人不明白作者在说什么,不愿意承担。这时候,怎么说?
在目前的全球环境来说,很多资源依旧是不可持续也不可代替得,那么我们可以理解为目前资源总量恒定。而各民族各政体各宗教各阶级、政治意识……人类本身,追求的是持续得发展,在这个过程中,其势必会受到诸如地理因素、历史因素、文化因素、人口因素,等诸多因素的影响和限制。在这样一种资源恒定,但持续发展须要持续或提前消费资源的情况下,那么我们就不难理解“作为各类意识和接受(自愿或被迫)其意识的同一人群”的载体:各个国家,以及各个国家之间的资源共享,资源竞争甚至于资源掠夺,其实是必然得,是不可逆得。因为没有任何人、意识、民族、国家等等任何事物,在产生并具有主观能动性后,不追求持续发展得。基于这样一种既成事实,国家与国家,民族与民族,相互的牵扯、竞争、诋毁、战争发起、所有行为,其实都很容易理解。
简而言之:人类科技(尤其是新资源开发)尚未达到最高层面,你作者凭什么要求或希望作为发展中国家的“中国”的人民的道德伦理水平要到达最高水平。
看来作者没认真严密的思考过这样一个问题:怎么跟一个不讲道理的人讲道理? 有人愿意承担,有人不明白作者在说什么,不愿意承担。这时候,怎么说?
在目前的全球环境来说,很多资源依旧是不可持续也不可代替得,那么我们可以理解为目前资源总量恒定。而各民族各政体各宗教各阶级、政治意识……人类本身,追求的是持续得发展,在这个过程中,其势必会受到诸如地理因素、历史因素、文化因素、人口因素,等诸多因素的影响和限制。在这样一种资源恒定,但持续发展须要持续或提前消费资源的情况下,那么我们就不难理解“作为各类意识和接受(自愿或被迫)其意识的同一人群”的载体:各个国家,以及各个国家之间的资源共享,资源竞争甚至于资源掠夺,其实是必然得,是不可逆得。因为没有任何人、意识、民族、国家等等任何事物,在产生并具有主观能动性后,不追求持续发展得。基于这样一种既成事实,国家与国家,民族与民族,相互的牵扯、竞争、诋毁、战争发起、所有行为,其实都很容易理解。
简而言之:人类科技(尤其是新资源开发)尚未达到最高层面,你作者凭什么要求或希望作为发展中国家的“中国”的人民的道德伦理水平要到达最高水平?
问题是已经被洗脑几十年,媒体天天轰炸,能有自己独立思考能力的不多。