“唯有牺牲多壮志,敢叫日月换新天”(说此话的人不怎么样,但有道理)。与金家这种流氓恶棍无赖政权是没道理可讲的。你现在不摧毁,待其壮大后会来干掉你……625韩战就是如此。美日韩因是民主国家,人民都有说话的权利,...对独裁专制政权总采取绥靖政策……这种“装死政策”实际对自由民主法制国家的人民就是准“作死政策……”,最后就是自作自受……对土尔其这么多年极端伊教化视而不见,没有全力帮助土世俗化力量,而造成如今境况。将来,是否会有新的十字军东征呢……?!
放下朝核危机不谈,通读FT中文网上许多关于国际政治的文章,不难发现以美国为首、“随从国”英国等其他国家组成的西方国家政治集团的国际政治主导欲望和“双重标准”倾向严重。
而这些归根结底都离不开一个心理根源——西方人的自我优越感和“主人”观念。近代以来,西方国家凭借雄厚的经济、科技和政治力量构建了以西方价值观为基本规则的近现代社会。西方国家长时间殖民世界,做世界的“主人”。西方国家的卓越成就——这一点不能否认,加之其长期殖民世界,所以西方人从骨子就有钟优越感和“主人”观念。当外部出现其他不同的力量时,西方人就会产生“危机感”,这种危机倒并不是其安全受到威胁,主要是西方国家的主导权和“主人”观受到冲击,他们不能容忍自己沦为配角,就会选择合适的“武器”来反击。这些“武器”包括人权、民主、自由等;首先强调的是这里绝不否认包括人权、自由在内的思想的价值,这里只想突出西方国家拿出这些“武器”的根本动机——主导权和“主人”观念。
“双重”标准同样也是西方人的潜意识和惯用伎俩。这种观念的默认设置是西方人是规则的制定者和执行者。所以当同样的事情发生在西方国家和其他地区,西方各界都会做出截然不同的评论,恐怖袭击就是很好的例子。恐怖袭击出现在西方国家,政府官员立马站出来大声谴责,迅速将恐怖主义定性;当同样的袭击出现在非西方国家时,西方国家政府就拖拖拉拉,最后归结于袭击发生国自身的问题——民族矛盾、政治高压等等。殊不知同样发生的袭击都夺去了无辜的普通公民的生命,都肆意危害了社会公共安全;当西方国家随意将“政治帽子”扣在其他国家头上从而否认其恐怖主义性质时,其他国家的人是不是该为西方国家遭受恐怖袭击而相互庆祝呢?
恐怖主义和化学武器可谓是西方国家“挥舞警棒”时的“执法令”。恐怖的化学武器不允许使用,这一点不容反驳。但如今化学武器成了西方国家发动战争的牌,缺少事实证据就可以得出“XX使用了化学武器”的结论。你们可还记得?发动伊拉克战争前,时任美国国务卿信誓旦旦的声称伊拉克藏匿了大量化学武器,然而到了今天,连美国都不敢声明他们在战争中找到了那批化学武器。西方国家在推动其他国家政权更迭的同时滋养了大量恐怖主义势力,因为这些恐怖组织的前身往往就是得到过西方支持的所在国家的反对派。西方国家有力量开启他国的“政权颠覆战”,却往往无力结束混乱,以至于反而烧到自己——本.拉登又何尝不是西方国家自己点燃的大火?
而这些归根结底都离不开一个心理根源——西方人的自我优越感和“主人”观念。近代以来,西方国家凭借雄厚的经济、科技和政治力量构建了以西方价值观为基本规则的近现代社会。西方国家长时间殖民世界,做世界的“主人”。西方国家的卓越成就——这一点不能否认,加之其长期殖民世界,所以西方人从骨子就有种优越感和“主人”观念。当外部出现其他不同的力量时,西方人就会产生“危机感”,这种危机倒并不是其安全受到威胁,主要是西方国家的主导权和“主人”观受到冲击,他们不能容忍自己沦为配角,就会选择合适的“武器”来反击。这些“武器”包括人权、民主、自由等;首先强调的是这里绝不否认包括人权、自由在内的思想的价值,这里只想突出西方国家拿出这些“武器”的根本动机——主导权和“主人”观念。
“双重”标准同样也是西方人的潜意识和惯用伎俩。这种观念的默认设置是西方人是规则的制定者和执行者。所以当同样的事情发生在西方国家和其他地区,西方各界都会做出截然不同的评论,恐怖袭击就是很好的例子。恐怖袭击出现在西方国家,政府官员立马站出来大声谴责,迅速将恐怖主义定性;当同样的袭击出现在非西方国家时,西方国家政府就拖拖拉拉,最后归结于袭击发生国自身的问题——民族矛盾、政治高压等等。殊不知同样发生的袭击都夺去了无辜的普通公民的生命,都肆意危害了社会公共安全;当西方国家随意将“政治帽子”扣在其他国家头上从而否认其恐怖主义性质时,其他国家的人是不是该为西方国家遭受恐怖袭击而相互庆祝呢?
恐怖主义和化学武器可谓是西方国家“挥舞警棒”时的“执法令”。恐怖的化学武器不允许使用,这一点不容反驳。但如今化学武器成了西方国家发动战争的牌,缺少事实证据就可以得出“XX使用了化学武器”的结论。你们可还记得?发动伊拉克战争前,时任美国国务卿信誓旦旦的声称伊拉克藏匿了大量化学武器,然而到了今天,连美国都不敢声明他们在战争中找到了那批化学武器。西方国家在推动其他国家政权更迭的同时滋养了大量恐怖主义势力,因为这些恐怖组织的前身往往就是得到过西方支持的所在国家的反对派。西方国家有力量开启他国的“政权颠覆战”,却往往无力结束混乱,以至于反而烧到自己——本.拉登又何尝不是西方国家自己点燃的大火?
放下朝核危机不谈,通读FT中文网上许多关于国际政治的文章,不难发现以美国为首、“随从国”英国等其他国家组成的西方国家政治集团的国际政治主导欲望和“双重标准”倾向严重。
而这些归根结底都离不开一个心理根源——西方人的自我优越感和“主人”观念。近代以来,西方国家凭借雄厚的经济、科技和政治力量构建了以西方价值观为基本规则的近现代社会。西方国家长时间殖民世界,做世界的“主人”。西方国家的卓越成就——这一点不能否认,加之其长期殖民世界,所以西方人从骨子就有钟优越感和“主人”观念。当外部出现其他不同的力量时,西方人就会产生“危机感”,这种危机倒并不是其安全受到威胁,主要是西方国家的主导权和“主人”观受到冲击,他们不能容忍自己沦为配角,就会选择合适的“武器”来反击。这些“武器”包括人权、民主、自由等;首先强调的是这里绝不否认包括人权、自由在内的思想的价值,这里只想突出西方国家拿出这些“武器”的根本动机——主导权和“主人”观念。
“双重”标准同样也是西方人的潜意识和惯用伎俩。这种观念的默认设置是西方人是规则的制定者和执行者。所以当同样的事情发生在西方国家和其他地区,西方各界都会做出截然不同的评论,恐怖袭击就是很好的例子。恐怖袭击出现在西方国家,政府官员立马站出来大声谴责,迅速将恐怖主义定性;当同样的袭击出现在非西方国家时,西方国家政府就拖拖拉拉,最后归结于袭击发生国自身的问题——民族矛盾、政治高压等等。殊不知同样发生的袭击都夺去了无辜的普通公民的生命,都肆意危害了社会公共安全;当西方国家随意将“政治帽子”扣在其他国家头上从而否认其恐怖主义性质时,其他国家的人是不是该为西方国家遭受恐怖袭击而相互庆祝呢?
恐怖主义和化学武器可谓是西方国家“挥舞警棒”时的“执法令”。恐怖的化学武器不允许使用,这一点不容反驳。但如今化学武器成了西方国家发动战争的牌,缺少事实证据就可以得出“XX使用了化学武器”的结论。你们可还记得?发动伊拉克战争前,时任美国国务卿信誓旦旦的声称伊拉克藏匿了大量化学武器,然而到了今天,连美国都不敢声明他们在战争中找到了那批化学武器。西方国家在推动其他国家政权更迭的同时滋养了大量恐怖主义势力,因为这些恐怖组织的前身往往就是得到过西方支持的所在国家的反对派。西方国家有力量开启他国的“政权颠覆战”,却往往无力结束混乱,以至于反而烧到自己——本.拉登又何尝不是西方国家自己点燃的大火?
而这些归根结底都离不开一个心理根源——西方人的自我优越感和“主人”观念。近代以来,西方国家凭借雄厚的经济、科技和政治力量构建了以西方价值观为基本规则的近现代社会。西方国家长时间殖民世界,做世界的“主人”。西方国家的卓越成就——这一点不能否认,加之其长期殖民世界,所以西方人从骨子就有钟优越感和“主人”观念。当外部出现其他不同的力量时,西方人就会产生“危机感”,这种危机倒并不是其安全受到威胁,主要是西方国家的主导权和“主人”观受到冲击,他们不能容忍自己沦为配角,就会选择合适的“武器”来反击。这些“武器”包括人权、民主、自由等;首先强调的是这里绝不否认包括人权、自由在内的思想的价值,这里只想突出西方国家拿出这些“武器”的根本动机——主导权和“主人”观念。
“双重”标准同样也是西方人的潜意识和惯用伎俩。这种观念的默认设置是西方人是规则的制定者和执行者。所以当同样的事情发生在西方国家和其他地区,西方各界都会做出截然不同的评论,恐怖袭击就是很好的例子。恐怖袭击出现在西方国家,政府官员立马站出来大声谴责,迅速将恐怖主义定性;当同样的袭击出现在非西方国家时,西方国家政府就拖拖拉拉,最后归结于袭击发生国自身的问题——民族矛盾、政治高压等等。殊不知同样发生的袭击都夺去了无辜的普通公民的生命,都肆意危害了社会公共安全;当西方国家随意将“政治帽子”扣在其他国家头上从而否认其恐怖主义性质时,其他国家的人是不是该为西方国家遭受恐怖袭击而相互庆祝呢?
恐怖主义和化学武器可谓是西方国家“挥舞警棒”时的“执法令”。恐怖的化学武器不允许使用,这一点不容反驳。但如今化学武器成了西方国家发动战争的牌,缺少事实证据就可以得出“XX使用了化学武器”的结论。你们可还记得?发动伊拉克战争前,时任美国国务卿信誓旦旦的声称伊拉克藏匿了大量化学武器,然而到了今天,连美国都不敢声明他们在战争中找到了那批化学武器。西方国家在推动其他国家政权更迭的同时滋养了大量恐怖主义势力,因为这些恐怖组织的前身往往就是得到过西方支持的所在国家的反对派。西方国家有力量开启他国的“政权颠覆战”,却往往无力结束混乱,以至于反而烧到自己——本.拉登又何尝不是西方国家自己点燃的大火?